Ini Alasan UU Senjata Api yang Lebih Ketat di AS Sulit Terwujud

WASHINGTON - Presiden Amerika Serikat (AS), Joe Biden mengumumkan langkah-langkah terbatas untuk mengatasi kekerasan senjata di AS. Tetapi, langkah-langkah yang lebih ambisius akan lebih sulit untuk dilakukan, meskipun ada dukungan publik yang luas.

Melansir Japan Today, hak senjata adalah salah satu masalah paling memecah belah dalam politik Amerika. Pendukung melihat senjata api sebagai alat penting untuk pertahanan diri, menembak, dan berburu sasaran, serta simbol kuat hak individu. Sementara kritikus mengatakan, pendekatan permisif Amerika menyebabkan puluhan ribu kematian setiap tahun.



Menurut Small Arms Survey, seperti dilansir Japan Today, sebuah kelompok penelitian yang berbasis di Jenewa, dengan sekitar 121 senjata api yang beredar untuk setiap 100 penduduk, AS sejauh ini merupakan masyarakat yang paling bersenjata di dunia,

Namun, kepemilikan senjata menjadi kurang umum di seluruh negeri. Menurut lembaga think tank RAND Corp, satu dari tiga rumah tangga AS memiliki senjata api pada tahun 2016. Kepemilikan sangat bervariasi di setiap negara bagian, 66% rumah tangga di Montana memiliki senjata api, dibandingkan dengan hanya 8% di New Jersey.

Amandemen Kedua Konstitusi AS mengabadikan "hak untuk memiliki senjata", yang telah ditafsirkan oleh Mahkamah Agung untuk memungkinkan individu menyimpan pistol di rumah untuk membela diri. Pengadilan yang cenderung konservatif mungkin segera memutuskan apakah pemilik senjata dapat membawa senjata ke luar rumah.



Pemerintah federal mengharuskan sebagian besar pembeli senjata untuk menyelesaikan pemeriksaan latar belakang kriminal dan secara ketat mengatur kepemilikan senapan mesin, yang sepenuhnya otomatis, dan peredam suara.

Sebagian besar undang-undang senjata lainnya ditetapkan di tingkat negara bagian, dengan kebijakan yang sangat bervariasi. Banyak negara bagian yang didominasi Partai Demokrat telah memperketat undang-undang mereka dalam beberapa tahun terakhir.

Penembakan massal profil tinggi telah meningkatkan tekanan publik untuk memperketat peraturan. Sebagian besar orang Amerika mendukung undang-undang senjata yang lebih ketat, menurut jajak pendapat Reuters / Ipsos, tetapi Washington tidak berbuat banyak untuk mengatasi masalah tersebut dalam beberapa tahun terakhir.



Salah satu alasannya adalah negara-negara pedesaan kecil di mana kepemilikan senjata tersebar luas memiliki pengaruh yang tidak proporsional di Senat AS, di mana supermajority 60 suara diperlukan untuk memajukan sebagian besar undang-undang di kamar 100 kursi.

Dewan Perwakilan Rakyat yang dikendalikan Demokrat mengeluarkan undang-undang yang memperluas pemeriksaan latar belakang bulan lalu, tetapi menghadapi rintangan panjang di Senat, yang terbagi 50-50 antara kedua partai.

Dengan Kongres menemui jalan buntu, presiden telah bertindak sendiri. Setelah penembakan massal 2018 di Las Vegas yang menewaskan 58 orang, Presiden Donald Trump saat itu melarang "bump stock" yang memungkinkan senapan semi-otomatis menembak dengan kecepatan yang mirip dengan yang otomatis.



Tapi Trump, seorang Republikan, juga mempermudah orang dengan penyakit mental untuk membeli senjata. Sementara Biden, seorang Demokrat, bertujuan untuk memperketat peraturan tentang "senjata hantu" rakitan sendiri yang saat ini dapat dijual tanpa nomor seri atau pemeriksaan latar belakang dan untuk memudahkan negara bagian untuk mengadopsi undang-undang bendera merah.

Lanskap politik mungkin berubah. National Rifle Association (NRA) telah menjadi salah satu kelompok pelobi hak senjata paling berpengaruh di Washington selama beberapa dekade, tetapi telah terpincang-pincang dalam beberapa tahun terakhir oleh pertikaian. Kelompok tersebut baru-baru ini mengajukan pailit dalam upaya untuk mencegah gugatan hukum di New York.

Menurut Center for Responsive Politics, NRA memberikan USD 30 juta kepada kandidat dalam pemilihan presiden dan kongres 2020, turun dari USD 55 juta pada 2016.

Sementara itu, kelompok advokasi seperti Moms Demand Action yang mendukung pembatasan yang lebih kuat telah meningkatkan biaya lobi selama dekade terakhir, meskipun mereka masih mengikuti kelompok pembela hak senjata secara keseluruhan.