7 Alasan Para Pemimpin Dunia Kerap Menggaungkan Perang Dunia III

"Saya belum melihat cukup keterkaitan antara krisis dan konflik untuk memiliki kekhawatiran seperti itu saat ini," kata Michael E. O'Hanlon, seorang peneliti senior di Brookings Institution dan direktur penelitiannya dalam kebijakan luar negeri, dilansir TIME.

Winter mencatat bahwa karena senjata nuklir sangat erat kaitannya dengan Perang Dunia II, banyak orang mungkin mengaitkannya dengan para pemain dalam konflik Rusia-Ukraina dan Israel-Hamas. Rusia memiliki senjata nuklir, Israel diduga memilikinya, dan Iran, yang mendukung kelompok-kelompok yang telah bertempur dengan pasukan AS dalam beberapa minggu terakhir, memiliki program nuklirnya sendiri.

Namun, bahkan jenis respons internasional yang mungkin timbul dari serangan nuklir tidak serta-merta akan meningkatkan keadaan dunia menjadi perang dunia, kata para ahli. Yang lebih mungkin, menurut mereka, adalah perang antara NATO dan Rusia, tetapi semua orang yang berbicara kepada TIME ragu-ragu untuk menyebut konflik potensial itu sebagai perang dunia.

6. Rusia Jadi Penentu

Meskipun demikian, dalam beberapa bulan setelah Rusia menginvasi Ukraina tahun lalu, sekutu Kremlin sering kali menyatakan bahwa Perang Dunia III telah dimulai. Sejak saat itu, mereka secara berkala memperingatkan bahwa perang dunia sudah dekat.

“Ini adalah strategi informasi Kremlin untuk menekankan risiko perang bagi Barat dan mencoba menggunakannya sebagai cara untuk mengurangi dukungan bagi Ukraina,” kata Bryan Frederick, ilmuwan politik senior di RAND Corporation.

Ia menambahkan bahwa Ukraina terkadang menanggapi dengan menggunakan istilah tersebut, dengan Presiden Volodymyr Zelensky mencoba menjaga persatuan sekutu dengan memperingatkan “bahwa jika Rusia tidak berhenti di sini, Rusia akan terus maju dan itu akan menyebabkan Perang Dunia III.”

7. Perang Dunia Adalah Suatu Kejahatan

Di Amerika, beberapa orang yang menyuarakan kekhawatiran tentang perang dunia lainnya mungkin menyuarakan ketakutan yang sah tentang keterlibatan yang terlalu dalam dalam konflik di luar negeri. Namun, sensasionalisme istilah tersebut menutupi diskusi yang bernuansa tersebut.

“Tentu saja, ada orang yang benar-benar khawatir tentang risiko eskalasi konflik dan potensi keterlibatan Amerika Serikat, meskipun mereka juga mendukung Ukraina,” kata Frederick. Namun, ia berpendapat bahwa sebagian besar orang tersebut tidak menggunakan istilah “Perang Dunia III.”

“Maksud saya, ‘Perang Dunia III’ adalah semacam istilah yang menggugah yang tidak didefinisikan dengan baik,” katanya.

Mereka yang menggunakannya sebagian besar berusaha menarik perhatian pemilih dengan menarik reaksi yang kuat, dan tidak sepenuhnya negatif dalam beberapa kasus, kata Winter.

“Jika Anda dapat melihat daya tarik emosional dari istilah ‘perang dunia’ sebagai sesuatu yang membawa kembali generasi kakek … momen-momen terhebat, tetapi juga kejahatan terbesar, maka saya pikir Anda dapat melihat daya tariknya,” kata Winter.