Kata Eks Panglima Militer Ukraina, Ini 5 Cara untuk Mengalahkan Rusia
Minggu, 03 Desember 2023 - 00:02 WIB
Mantan Panglima Militer Ukraina Jenderal (Purn) Viktor Muzhenko menguraikan lima perubahan yang harus diterapkan di medan pertempuran untuk meningkatkan peluang Ukraina mengalahkan Rusia. Foto/REUTERS
KYIV - Mantan Panglima Militer Ukraina Jenderal (Purn) Viktor Muzhenko telah menguraikan lima perubahan yang harus diterapkan di medan pertempuran untuk meningkatkan peluang Ukraina mengalahkan Rusia dalam perang yang sedang berlangsung.
Muzhenko mengatakan dalam sebuah wawancara dengan BBC yang diterbitkan hari Jumat (1/12/2023) bahwa dia yakin serangan balasan Kyiv yang sedang berlangsung, yang dimulai pada awal Juni, telah "mengecewakan banyak orang”, meskipun ada beberapa kemajuan yang dicapai dan unit-unit Ukraina telah "melakukan keajaiban".
“Harapan tinggi terhadap dorongan Ukraina yang telah lama diantisipasi untuk merebut kembali wilayah yang direbut Rusia selama perang dibentuk oleh dukungan informasi yang kuat, namun sayangnya, tidak menjadi kenyataan bagi Ukraina,” kata Muzhenko.
Muzhenko diangkat menjadi Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata oleh mantan presiden Ukraina, Petro Poroshenko, dan pensiun dari dinas militer aktif berdasarkan keputusan yang dikeluarkan oleh Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky pada September 2019.
Pernyataannya senada dengan Zelensky, yang mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Associated Press yang diterbitkan Jumat bahwa Ukraina sejauh ini belum mencapai “hasil yang diinginkan” dalam perang karena kurangnya senjata dan personel, namun dia “puas” dengan kemajuan Kyiv sejauh ini dalam melawan tentara terbaik kedua di dunia.
Muzhenko menegaskan kembali bahwa dia ingin “memformat ulang lini depan” dengan beralih ke “pertahanan aktif yang strategis” dan membangun pasukan cadangan yang kuat, terlatih, bersemangat, dan terorganisir.
“Kita perlu menciptakan [tentara] cadangan yang kuat, tidak hanya kuantitatif, tetapi juga kualitatif. Dan [tentara] cadangan yang berkualitas adalah kehadiran organisasi militer: brigade, korps, dan sebagainya dalam memecahkan masalah,” kata mantan panglima militer tersebut.
“Dalam struktur yang ada saat ini sangatlah mustahil untuk merespons risiko-risiko yang muncul, dan tanpa hal ini semua kondisi telah tercipta untuk kekalahan,” kata Muzhenko. "Ini adalah proses yang kompleks. Hal ini terkait dengan risiko, namun risiko ini perlu diambil."
“Transisi ke pertahanan yang aktif secara strategis adalah masalah yang mendesak saat ini, yang akan menyebabkan tugas serangan balik.”
“Maksud saya pembentukan kelompok operasional yang sesuai, dan perintah pertempuran yang sesuai, pendaftaran, pembuatan sistem manajemen yang sesuai, dan sebagainya,” imbuh Muzhenko.
Muzhenko mempertanyakan kepemimpinan militer Ukraina yang menyarankan bahwa pasukan Kyiv dapat mencapai Crimea yang dianeksasi Rusia dalam waktu empat bulan setelah serangan balasan.
Zelensky telah berjanji untuk merebut kembali Crimea, yang dianeksasi oleh Presiden Rusia Vladimir Putin pada tahun 2014 dalam sebuah tindakan yang belum diakui secara internasional.
Dia merujuk pada Panglima Militer Ukraina Jenderal Valery Zaluzhny, yang menyampaikan pernyataan tersebut dalam sebuah wawancara dengan The Economist pada bulan November.
“Jika Anda melihat buku teks NATO dan perhitungan yang kami lakukan, empat bulan seharusnya merupakan waktu yang cukup bagi kami untuk mencapai Crimea, berperang di Crimea, kembali dari Crimea, dan kembali keluar masuk Crimea, " kata Jenderal Zaluzhny.
Muzhenko mempertanyakan bagaimana kepemimpinan Ukraina bisa “menerima perhitungan ini.”
“Di manakah manajemen operasi strategis ini, yang seharusnya melalui perhitungan ini sendiri, untuk memahami seberapa nyata atau tidak realistisnya tindakan tersebut, dengan mempertimbangkan semua kondisi tersebut?” tanya dia.
“Apakah pihak Ukraina benar-benar mampu menilai musuh dan kemampuannya secara memadai?”
Muzhenko juga mengatakan Ukraina seharusnya bisa mengatur waktu serangan tertentu dengan lebih baik, seraya mencatat bahwa meskipun dia yakin upaya Ukraina untuk merebut kembali wilayah Kherson yang sebagian didudukinya “berhasil”, muncul pertanyaan tentang “ketepatan waktu operasi ini dan prospeknya.”
Kyiv telah melakukan serangan lintas sungai ke wilayah pendudukan Oblast Kherson, sebelah timur Sungai Dnieper, sejak bulan Februari, dan meningkatkan serangan pada bulan Agustus.
Bulan lalu, Komando Korps Marinir Ukraina dan Staf Umum Ukraina mengatakan personel mereka telah mengamankan beberapa “jembatan”, mengacu pada posisi kuat yang diamankan oleh tentara di dalam wilayah musuh untuk maju atau menyerang.
"Apakah kita memiliki prospek membangun jembatan ini sedemikian rupa sehingga kita dapat mengatur logistik, pasokan dan pergerakan alat berat dan senjata,” tanya Muzhenko.
“Dan kemudian—logistik, yaitu menyediakan sarana material bagi pasukan yang akan ditempatkan di jembatan ini.”
“Menurut saya, operasi seperti itu seharusnya dilakukan lebih awal,” imbuh dia.
Menurut Muzhenko, senjata pengubah permainan dari Barat tidak akan menyelesaikan masalah.
Pejabat pemerintah Ukraina telah meminta senjata yang lebih canggih untuk melawan Rusia. Amerika Serikat (AS) adalah penyumbang senjata terbesar ke Ukraina, dan Barat sejauh ini telah memasok banyak senjata ke negara yang dilanda perang tersebut, termasuk tank Abrams, Challenger 2, dan Leopard 2; Kendaraan lapis baja Stryker; kendaraan tempur Bradley; sistem rudal Patriot; Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi M142 (HIMARS); dan howitzer M777.
Washington telah menolak permintaan jet tempur oleh Kyiv, meskipun Denmark dan Belanda telah mengonfirmasi bahwa mereka akan memasok jet tempur F-16 ke Ukraina.
“Kami tidak mendapatkan semua senjata yang kami inginkan dari sekutu kami,” kata Zelensky kepada Associated Press minggu ini.
Muzhenko berpendapat bahwa desas-desus mengenai senjata tertentu hanya berumur pendek. Misalnya, imbuh dia, ada kegembiraan mengenai tank Leopard, namun Ukraina tidak dapat memanfaatkannya sepenuhnya.
"Kami mempunyai keyakinan pada senjata ajaib yang bisa menyelesaikan semua masalah sekaligus. Hal ini tidak akan terjadi. Pada awal perang atau sebelum agresi skala besar, kami semua berdoa untuk Javelin," katanya.
“Ya, memang benar, pada periode pertama perang, mereka memainkan peran penting dalam menunda pasukan Rusia. Tapi sekarang kita tidak banyak mendengar tentang mereka.”
“Hal yang sama berlaku untuk pesawat F-16. Mereka pasti akan mampu memperbaiki situasi pada saat-saat tertentu. Dan kita mungkin akan membutuhkannya bukan hanya sekarang, tapi, seperti yang mereka katakan, kemarin. Tapi seberapa siap kita? Berapa jumlahnya? " imbuh Muzhenko.
Ukraina harus meningkatkan motivasi pasukannya, kata Muzhenko, sambil menyarankan agar rekrutan harus diberikan jaminan tertentu.
"Mungkin beberapa jaminan sosial, mungkin ketepatan waktu pembayaran yang sesuai, yang sudah diatur oleh undang-undang. Termasuk atas kematian prajurit. Seberapa tepat waktu semua ini diproses?" tanya dia.
Ketika ditanya apakah Ukraina memiliki “orang yang cukup untuk mengalahkan Rusia”, Muzhenko mengatakan bahwa Kyiv harus fokus pada pembangunan “pertahanan yang dilengkapi dengan rencana benteng, garis yang relevan, posisi, dan sebagainya.”
“Pertanyaannya adalah bagaimana kita akan melaksanakan semua rencana kita. Jika kita melakukan serangan frontal lagi, maka saya pikir akan ada masalah,” ujarnya.
Muzhenko mengatakan dalam sebuah wawancara dengan BBC yang diterbitkan hari Jumat (1/12/2023) bahwa dia yakin serangan balasan Kyiv yang sedang berlangsung, yang dimulai pada awal Juni, telah "mengecewakan banyak orang”, meskipun ada beberapa kemajuan yang dicapai dan unit-unit Ukraina telah "melakukan keajaiban".
“Harapan tinggi terhadap dorongan Ukraina yang telah lama diantisipasi untuk merebut kembali wilayah yang direbut Rusia selama perang dibentuk oleh dukungan informasi yang kuat, namun sayangnya, tidak menjadi kenyataan bagi Ukraina,” kata Muzhenko.
Muzhenko diangkat menjadi Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata oleh mantan presiden Ukraina, Petro Poroshenko, dan pensiun dari dinas militer aktif berdasarkan keputusan yang dikeluarkan oleh Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky pada September 2019.
Pernyataannya senada dengan Zelensky, yang mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Associated Press yang diterbitkan Jumat bahwa Ukraina sejauh ini belum mencapai “hasil yang diinginkan” dalam perang karena kurangnya senjata dan personel, namun dia “puas” dengan kemajuan Kyiv sejauh ini dalam melawan tentara terbaik kedua di dunia.
5 Perubahan Militer Ukraina untuk Mengalahkan Rusia
1. Format Ulang Bagian Depan
Muzhenko menegaskan kembali bahwa dia ingin “memformat ulang lini depan” dengan beralih ke “pertahanan aktif yang strategis” dan membangun pasukan cadangan yang kuat, terlatih, bersemangat, dan terorganisir.
“Kita perlu menciptakan [tentara] cadangan yang kuat, tidak hanya kuantitatif, tetapi juga kualitatif. Dan [tentara] cadangan yang berkualitas adalah kehadiran organisasi militer: brigade, korps, dan sebagainya dalam memecahkan masalah,” kata mantan panglima militer tersebut.
“Dalam struktur yang ada saat ini sangatlah mustahil untuk merespons risiko-risiko yang muncul, dan tanpa hal ini semua kondisi telah tercipta untuk kekalahan,” kata Muzhenko. "Ini adalah proses yang kompleks. Hal ini terkait dengan risiko, namun risiko ini perlu diambil."
“Transisi ke pertahanan yang aktif secara strategis adalah masalah yang mendesak saat ini, yang akan menyebabkan tugas serangan balik.”
“Maksud saya pembentukan kelompok operasional yang sesuai, dan perintah pertempuran yang sesuai, pendaftaran, pembuatan sistem manajemen yang sesuai, dan sebagainya,” imbuh Muzhenko.
2. Perencanaan Operasi yang Lebih Baik
Muzhenko mempertanyakan kepemimpinan militer Ukraina yang menyarankan bahwa pasukan Kyiv dapat mencapai Crimea yang dianeksasi Rusia dalam waktu empat bulan setelah serangan balasan.
Zelensky telah berjanji untuk merebut kembali Crimea, yang dianeksasi oleh Presiden Rusia Vladimir Putin pada tahun 2014 dalam sebuah tindakan yang belum diakui secara internasional.
Dia merujuk pada Panglima Militer Ukraina Jenderal Valery Zaluzhny, yang menyampaikan pernyataan tersebut dalam sebuah wawancara dengan The Economist pada bulan November.
“Jika Anda melihat buku teks NATO dan perhitungan yang kami lakukan, empat bulan seharusnya merupakan waktu yang cukup bagi kami untuk mencapai Crimea, berperang di Crimea, kembali dari Crimea, dan kembali keluar masuk Crimea, " kata Jenderal Zaluzhny.
Muzhenko mempertanyakan bagaimana kepemimpinan Ukraina bisa “menerima perhitungan ini.”
“Di manakah manajemen operasi strategis ini, yang seharusnya melalui perhitungan ini sendiri, untuk memahami seberapa nyata atau tidak realistisnya tindakan tersebut, dengan mempertimbangkan semua kondisi tersebut?” tanya dia.
“Apakah pihak Ukraina benar-benar mampu menilai musuh dan kemampuannya secara memadai?”
Muzhenko juga mengatakan Ukraina seharusnya bisa mengatur waktu serangan tertentu dengan lebih baik, seraya mencatat bahwa meskipun dia yakin upaya Ukraina untuk merebut kembali wilayah Kherson yang sebagian didudukinya “berhasil”, muncul pertanyaan tentang “ketepatan waktu operasi ini dan prospeknya.”
Kyiv telah melakukan serangan lintas sungai ke wilayah pendudukan Oblast Kherson, sebelah timur Sungai Dnieper, sejak bulan Februari, dan meningkatkan serangan pada bulan Agustus.
Bulan lalu, Komando Korps Marinir Ukraina dan Staf Umum Ukraina mengatakan personel mereka telah mengamankan beberapa “jembatan”, mengacu pada posisi kuat yang diamankan oleh tentara di dalam wilayah musuh untuk maju atau menyerang.
"Apakah kita memiliki prospek membangun jembatan ini sedemikian rupa sehingga kita dapat mengatur logistik, pasokan dan pergerakan alat berat dan senjata,” tanya Muzhenko.
“Dan kemudian—logistik, yaitu menyediakan sarana material bagi pasukan yang akan ditempatkan di jembatan ini.”
“Menurut saya, operasi seperti itu seharusnya dilakukan lebih awal,” imbuh dia.
3. Berhenti Menunggu Senjata Pengubah Permainan
Menurut Muzhenko, senjata pengubah permainan dari Barat tidak akan menyelesaikan masalah.
Pejabat pemerintah Ukraina telah meminta senjata yang lebih canggih untuk melawan Rusia. Amerika Serikat (AS) adalah penyumbang senjata terbesar ke Ukraina, dan Barat sejauh ini telah memasok banyak senjata ke negara yang dilanda perang tersebut, termasuk tank Abrams, Challenger 2, dan Leopard 2; Kendaraan lapis baja Stryker; kendaraan tempur Bradley; sistem rudal Patriot; Sistem Roket Artileri Mobilitas Tinggi M142 (HIMARS); dan howitzer M777.
Washington telah menolak permintaan jet tempur oleh Kyiv, meskipun Denmark dan Belanda telah mengonfirmasi bahwa mereka akan memasok jet tempur F-16 ke Ukraina.
“Kami tidak mendapatkan semua senjata yang kami inginkan dari sekutu kami,” kata Zelensky kepada Associated Press minggu ini.
Muzhenko berpendapat bahwa desas-desus mengenai senjata tertentu hanya berumur pendek. Misalnya, imbuh dia, ada kegembiraan mengenai tank Leopard, namun Ukraina tidak dapat memanfaatkannya sepenuhnya.
"Kami mempunyai keyakinan pada senjata ajaib yang bisa menyelesaikan semua masalah sekaligus. Hal ini tidak akan terjadi. Pada awal perang atau sebelum agresi skala besar, kami semua berdoa untuk Javelin," katanya.
“Ya, memang benar, pada periode pertama perang, mereka memainkan peran penting dalam menunda pasukan Rusia. Tapi sekarang kita tidak banyak mendengar tentang mereka.”
“Hal yang sama berlaku untuk pesawat F-16. Mereka pasti akan mampu memperbaiki situasi pada saat-saat tertentu. Dan kita mungkin akan membutuhkannya bukan hanya sekarang, tapi, seperti yang mereka katakan, kemarin. Tapi seberapa siap kita? Berapa jumlahnya? " imbuh Muzhenko.
4. Tingkatkan Motivasi
Ukraina harus meningkatkan motivasi pasukannya, kata Muzhenko, sambil menyarankan agar rekrutan harus diberikan jaminan tertentu.
"Mungkin beberapa jaminan sosial, mungkin ketepatan waktu pembayaran yang sesuai, yang sudah diatur oleh undang-undang. Termasuk atas kematian prajurit. Seberapa tepat waktu semua ini diproses?" tanya dia.
5. Rencana Fortifikasi Cepat
Ketika ditanya apakah Ukraina memiliki “orang yang cukup untuk mengalahkan Rusia”, Muzhenko mengatakan bahwa Kyiv harus fokus pada pembangunan “pertahanan yang dilengkapi dengan rencana benteng, garis yang relevan, posisi, dan sebagainya.”
“Pertanyaannya adalah bagaimana kita akan melaksanakan semua rencana kita. Jika kita melakukan serangan frontal lagi, maka saya pikir akan ada masalah,” ujarnya.
(mas)
tulis komentar anda