Pakar: Utang Bantuan Investasi Militer AS Buat Ukraina Jadi Negara Gagal

WASHINGTON - Ketika Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky mengunjungi Washington DC, pada Rabu (21/12/2022), Kongres memperdebatkan paket bantuan militer baru yang besar untuk Kiev.

Zelensky mendesak anggota parlemen AS menganggap uang itu bukan sebagai "amal", tetapi sebagai "investasi".

Seorang ahli dalam masalah regional dan militer mengatakan kepada Sputnik pada Kamis bahwa uang dalam jumlah besar akan digunakan untuk mengontrol dan menjarah Ukraina, serta memperkaya orang dan institusi terkait di Barat, termasuk Partai Demokrat.

“AS berinvestasi dengan keyakinan mereka akan dapat melemahkan Rusia dan pada akhirnya melihat perubahan rezim dan berpotensi membongkar Rusia yang kemudian juga akan memungkinkan penahanan China lebih lanjut,” ujar Earl Rasmussen, wakil presiden eksekutif Eurasia Center yang berbasis di Washington dan pensiunan Letnan Kolonel dengan pengalaman lebih dari 20 tahun di Angkatan Darat AS.



“Ini juga berperan mengganggu kerja sama ekonomi antara Eropa dan Rusia dan (antara) Eropa dan China, sehingga berpotensi mengarah pada deindustrialisasi Eropa, khususnya Jerman,” ujar dia.

Dia menjelaskan, “Selain itu, Kompleks Industri Militer AS (MIC) mendapat banyak keuntungan dari 'konflik' dan meningkatnya ketegangan. Peluang tambahan mungkin terjadi bagi perusahaan barat (AS) untuk 'merekonstruksi' Ukraina dan untuk mendapatkan sumber daya Ukraina dengan harga jual yang tinggi.”

Akademisi dan veteran itu menjelaskan ada banyak pemimpin AS yang percaya AS adalah “negara yang sangat diperlukan yang pada dasarnya menguasai dunia,” dan berupaya mempertahankan posisi itu dengan cara apa pun.



“Tujuannya adalah untuk mempertahankan hegemoni AS dan untuk mencegah munculnya penantang global atau regional yang potensial. Ukraina dipandang sebagai kunci untuk menahan dan pada dasarnya melemahkan atau bahkan menghancurkan Rusia. Tujuannya bukan hanya untuk menahan Rusia tetapi untuk mengawasi perubahan rezim dan berpotensi membongkar atau merestrukturisasi Rusia, seperti yang kita ketahui,” ungkap dia.

“Terlepas dari narasi yang digembar-gemborkan, dukungan itu bukan tentang Ukraina atau ‘demokrasi’,” ujar dia.

Dia menekankan, “Ukraina hanyalah pion untuk tujuan geopolitik global dari orang-orang yang saat ini berkuasa. Seperti yang kita temukan dalam wawancara baru-baru ini dari (mantan Presiden Ukraina Petro) Poroshenko dan (mantan Kanselir Jerman Angela) Merkel, Perjanjian Minsk tidak pernah dimaksudkan untuk dilaksanakan melainkan hanya sarana untuk 'mengulur waktu' untuk memperkuat Ukraina, menyediakan peralatan dan pelatihan NATO.”

USD45 miliar yang baru-baru ini dijanjikan ke Kiev hampir dua kali lipat dari USD48 miliar yang telah diberikan pada tahun 2022, menurut Dewan Hubungan Luar Negeri, think tank AS yang berpengaruh.

Dari jumlah tersebut, USD22,9 miliar digunakan untuk upaya militer, termasuk hibah, pinjaman dan pembelian peralatan militer, pelatihan, logistik, dan tindakan dukungan lainnya.

Namun, Rasmussen mencatat sebagian besar dana belum benar-benar “diberikan” ke Ukraina, tetapi kepada kontraktor pertahanan.

“Banyak dari sistem ini tidak 'disumbangkan' dan harus dibayar kembali ke AS oleh Ukraina. Pendanaan langsung ke pemerintah atau ke organisasi lain,” ujar dia.

“Saat ini tidak ada fungsi audit atau pertanggungjawaban baik untuk senjata maupun dana,” papar dia.

Dia menambahkan, “Seperti yang telah kita lihat, senjata sudah sampai ke tangan sel-sel teroris di Afrika dan Timur Tengah. Ini seharusnya tidak mengejutkan. Indikasinya, sebagian besar pasokan diperdagangkan di Pasar Gelap. Dana langsung adalah masalah lain, namun tampaknya ada beberapa bukti bahwa Ukraina adalah 'investor' utama dengan perusahaan crypto FTX yang telah didiskreditkan.”

“Secara kebetulan, FTX adalah kontributor politik utama partai politik AS, terutama Partai Demokrat. Jadi sejumlah dana setelah beberapa 'pencucian' berakhir di kontributor politik politisi AS. Saya yakin oligarki Ukraina juga menjadi penerima manfaat dari 'investasi' pembayar pajak AS," ungkap dia.

Memang, Rasmussen mencatat Ukraina pada akhirnya harus "membayar kembali" untuk "investasi", menciptakan jenis krisis utang yang sama seperti yang dilakukan program Lend-Lease dalam Perang Dunia II, yang biasa diberikan AS kepada Inggris dan China sementara tetap keluar dari permusuhan.

“Cara lain mungkin dari transfer kepemilikan tanah dan industri yang sangat didiskon ke 'mitra' non-Ukraina. Bagaimanapun, Ukraina akan berhutang budi dari generasi ke generasi di masa depan," tegas dia.

“Kesulitan ekonomi akan berlangsung di masa mendatang dan mungkin beberapa dekade atau bahkan generasi,” papar dia memprediksi.

Dia menekankan, “Negara ini pada dasarnya akan menjadi negara gagal. Saya akan memperkirakan kerusuhan sosial dan politik untuk waktu yang lama.”

“AS adalah penentu akhir atau pengawas pembayaran. Mereka mungkin memiliki beberapa peran bersama dengan negara-negara G7 lainnya atau melalui IMF atau Bank Dunia tetapi sebagian besar AS (akan) menjadi pemberi pengaruh utama/penagih utang,” pungkas dia.