Apakah Donald Trump Pro-Palestina? Berikut 4 Faktanya
loading...
A
A
A
Meskipun ia belum menjelaskan rencananya untuk masa jabatan kedua, ada alasan untuk percaya bahwa ia akan mengajukan kebijakan serupa, dengan menantu laki-lakinya dan mantan penasihat Timur Tengah, Jared Kushner, baru-baru ini menyatakan bahwa perbatasan Gaza saat ini dapat diubah yang bertentangan dengan kebijakan AS saat ini. "Properti tepi laut Gaza bisa sangat berharga," katanya pada bulan Februari.
Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Trump tidak memilih untuk menyoroti perang sebagai isu utama dalam kampanye. Dan itu mungkin karena ia merasakan di mana posisi pemilih. Faktanya, perang di Gaza bukanlah isu elektoral yang menentukan bagi sebagian besar pemilih, dan bahkan Partai Republik pun sudah tidak menyukainya lagi: Mayoritas sekarang mendukung gencatan senjata permanen dan de-eskalasi kekerasan, meskipun mereka masih memiliki pandangan yang baik terhadap Israel.
Mungkin juga Trump berkepentingan untuk tidak mengatakan lebih banyak karena isu tersebut sudah memecah belah basis Demokrat tanpa bantuan dari kampanyenya. Hal ini menjengkelkan bagi kampanye Biden, yang dapat menunjuk Trump sebagai orang yang sangat anti-Palestina namun tetap kehilangan dukungan dari kaum kiri yang pro-Palestina.
Namun, tampaknya Trump melihat wacana politik AS seputar perang — bukan perang itu sendiri — sebagai isu yang menguntungkan. Trump dengan lantang mengutuk protes antiperang, dan menemui basisnya di tempat yang sama: Sebagian besar pemilih Republik menyetujui upaya universitas untuk menekan protes, dan kurang dari setengahnya memiliki pandangan yang baik terhadap lembaga pendidikan tinggi pada puncak protes.
Itu sesuai dengan narasi Partai Republik yang lebih luas tentang ekses liberal yang dirasakan universitas dan keengganan Demokrat untuk menegakkan hukum dan ketertiban — meskipun ada unjuk rasa kekuatan yang berlebihan di beberapa kampus perguruan tinggi sebagai tanggapan terhadap apa yang awalnya merupakan protes mahasiswa yang damai.
"Banyak pemilih pinggiran kota tidak menyukai kekacauan yang terjadi di banyak protes ini," kata Matt Terrill, seorang ahli strategi GOP dan mantan kepala staf Senator Republik Florida Marco Rubio. "Itu tergantung pada siapa yang mereka percayai untuk menjaga keamanan."
"Donald Trump memberi Demokrat tulang punggung," katanya. "Donald Trump memaksa Demokrat untuk berdiri di sisi yang benar."
Atau mungkin mereka tidak akan memilih keduanya dan memilih pihak ketiga.
"Para pemilih ini tidak akan memilih secara monolit," kata Layla Elabed, seorang organisator komunitas Palestina Amerika progresif yang tinggal di Michigan dan adik perempuan dari Rep. Rashida Tlaib (D-MI.)
"Namun bagi orang-orang yang sangat mengakar dalam gerakan antiperang pro-perdamaian ini, akan sulit untuk melanjutkan apa yang sekarang tampak seperti tradisi elektoral untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan."
Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Trump tidak memilih untuk menyoroti perang sebagai isu utama dalam kampanye. Dan itu mungkin karena ia merasakan di mana posisi pemilih. Faktanya, perang di Gaza bukanlah isu elektoral yang menentukan bagi sebagian besar pemilih, dan bahkan Partai Republik pun sudah tidak menyukainya lagi: Mayoritas sekarang mendukung gencatan senjata permanen dan de-eskalasi kekerasan, meskipun mereka masih memiliki pandangan yang baik terhadap Israel.
Mungkin juga Trump berkepentingan untuk tidak mengatakan lebih banyak karena isu tersebut sudah memecah belah basis Demokrat tanpa bantuan dari kampanyenya. Hal ini menjengkelkan bagi kampanye Biden, yang dapat menunjuk Trump sebagai orang yang sangat anti-Palestina namun tetap kehilangan dukungan dari kaum kiri yang pro-Palestina.
Namun, tampaknya Trump melihat wacana politik AS seputar perang — bukan perang itu sendiri — sebagai isu yang menguntungkan. Trump dengan lantang mengutuk protes antiperang, dan menemui basisnya di tempat yang sama: Sebagian besar pemilih Republik menyetujui upaya universitas untuk menekan protes, dan kurang dari setengahnya memiliki pandangan yang baik terhadap lembaga pendidikan tinggi pada puncak protes.
Itu sesuai dengan narasi Partai Republik yang lebih luas tentang ekses liberal yang dirasakan universitas dan keengganan Demokrat untuk menegakkan hukum dan ketertiban — meskipun ada unjuk rasa kekuatan yang berlebihan di beberapa kampus perguruan tinggi sebagai tanggapan terhadap apa yang awalnya merupakan protes mahasiswa yang damai.
"Banyak pemilih pinggiran kota tidak menyukai kekacauan yang terjadi di banyak protes ini," kata Matt Terrill, seorang ahli strategi GOP dan mantan kepala staf Senator Republik Florida Marco Rubio. "Itu tergantung pada siapa yang mereka percayai untuk menjaga keamanan."
4. Meraih Dukungan Kelompok Muslim di AS
"Mereka mungkin memutuskan untuk tetap memilih Trump karena mereka percaya akan lebih mudah untuk memobilisasi oposisi Demokrat terhadap perang jika seorang Republikan berada di Gedung Putih," kata Abed Ayoub, direktur eksekutif nasional Komite Antidiskriminasi Amerika-Arab."Donald Trump memberi Demokrat tulang punggung," katanya. "Donald Trump memaksa Demokrat untuk berdiri di sisi yang benar."
Atau mungkin mereka tidak akan memilih keduanya dan memilih pihak ketiga.
"Para pemilih ini tidak akan memilih secara monolit," kata Layla Elabed, seorang organisator komunitas Palestina Amerika progresif yang tinggal di Michigan dan adik perempuan dari Rep. Rashida Tlaib (D-MI.)
"Namun bagi orang-orang yang sangat mengakar dalam gerakan antiperang pro-perdamaian ini, akan sulit untuk melanjutkan apa yang sekarang tampak seperti tradisi elektoral untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan."