Bagaimana Strategi AS jika Perang China dan Taiwan Pecah?
loading...
A
A
A
Militer menggunakan kesempatan ini untuk meninggalkan peralatan, termasuk di Guam. Peralatan itu membantu pasukan di sana menghadapi dampak Topan Mawar baru-baru ini, tetapi juga akan berguna dalam konflik di masa depan, kata Mayor Jenderal Angkatan Udara Darren Cole, direktur operasi di Komando Mobilitas Udara.
Cole mencatat bahwa komandonya bertanggung jawab tidak hanya atas bantuan bencana tetapi juga kontinjensi "hingga operasi tempur penuh, perang besar skala penuh."
Pendekatan tersebut menghasilkan keputusan penghematan biaya untuk menciptakan pangkalan besar, seperti Pangkalan Udara Ramstein di Jerman. Ramstein aman dari serangan Taliban dan ISIS.
Namun konflik dengan China dapat membuat pangkalan-pangkalan besar, termasuk Kamp Humphreys di dekat Seoul, menjadi sasaran utama. Risiko ini mendorong peralihan ke pendekatan logistik yang lebih mahal yang mencakup penyebaran stok AS dan penempatan pasokan di seluruh wilayah.
![Bagaimana Strategi AS jika Perang China dan Taiwan Pecah?]()
Foto/Reuters
“Daripada merencanakan efisiensi, Anda mungkin (perlu) merencanakan efektivitas, dan beralih dari ‘Tepat pada waktunya’ ke ‘Berjaga-jaga’,” kata Laksamana Muda Dion English, salah satu pejabat logistik utama Pentagon.
AS melakukan hal ini di Eropa setelah Rusia mencaplok Krimea pada tahun 2014, dengan melakukan penempatan saham terlebih dahulu dan berinvestasi di pangkalan dan lapangan terbang yang dapat digunakan oleh pasukan AS jika diperlukan. Dalam lima tahun menjelang invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022, Pentagon meminta dana sebesar $11,65 miliar dari Kongres untuk menyiapkan peralatan di Eropa.
Sebaliknya, analisis Reuters terhadap permintaan anggaran Pentagon menemukan bahwa militer saat ini berencana hanya meminta USD2,5 miliar dari tahun fiskal 2023 hingga 2027 untuk menyiapkan peralatan dan bahan bakar serta meningkatkan logistik di Asia. Pentagon saat ini memiliki anggaran tahunan sekitar USD842 miliar.
Salah satu analisis tajam yang dilakukan CNAS menyimpulkan: "Departemen Pertahanan secara sistematis kurang berinvestasi dalam bidang logistik dalam hal uang, energi mental, aset fisik, dan personel."
Senator Roger Wicker, petinggi Partai Republik di Komite Angkatan Bersenjata Senat, mengatakan Pentagon dan Kongres memerlukan lebih banyak fokus pada pangkalan dan logistik di Pasifik.
“Kemampuan kami untuk mencegah konflik di Pasifik Barat selama lima tahun ke depan masih belum mencapai batas yang seharusnya,” katanya kepada Reuters.
Cole mencatat bahwa komandonya bertanggung jawab tidak hanya atas bantuan bencana tetapi juga kontinjensi "hingga operasi tempur penuh, perang besar skala penuh."
6. Mengandalkan Pangkalan Besar
Kemudian, telah terjadi perubahan dalam pemikiran militer Amerika Serikat. Selama beberapa dekade, Amerika Serikat tidak perlu khawatir mengenai kekuatan asing yang menargetkan basis logistiknya. Hal ini memungkinkan para perencana untuk fokus pada efisiensi, dengan mengadopsi model logistik “just-in-time” yang umum digunakan oleh produsen sektor swasta.Pendekatan tersebut menghasilkan keputusan penghematan biaya untuk menciptakan pangkalan besar, seperti Pangkalan Udara Ramstein di Jerman. Ramstein aman dari serangan Taliban dan ISIS.
Namun konflik dengan China dapat membuat pangkalan-pangkalan besar, termasuk Kamp Humphreys di dekat Seoul, menjadi sasaran utama. Risiko ini mendorong peralihan ke pendekatan logistik yang lebih mahal yang mencakup penyebaran stok AS dan penempatan pasokan di seluruh wilayah.
7. Fokus pada Efektitivitas Dibandingkan Efisiensi
Foto/Reuters
“Daripada merencanakan efisiensi, Anda mungkin (perlu) merencanakan efektivitas, dan beralih dari ‘Tepat pada waktunya’ ke ‘Berjaga-jaga’,” kata Laksamana Muda Dion English, salah satu pejabat logistik utama Pentagon.
AS melakukan hal ini di Eropa setelah Rusia mencaplok Krimea pada tahun 2014, dengan melakukan penempatan saham terlebih dahulu dan berinvestasi di pangkalan dan lapangan terbang yang dapat digunakan oleh pasukan AS jika diperlukan. Dalam lima tahun menjelang invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022, Pentagon meminta dana sebesar $11,65 miliar dari Kongres untuk menyiapkan peralatan di Eropa.
Sebaliknya, analisis Reuters terhadap permintaan anggaran Pentagon menemukan bahwa militer saat ini berencana hanya meminta USD2,5 miliar dari tahun fiskal 2023 hingga 2027 untuk menyiapkan peralatan dan bahan bakar serta meningkatkan logistik di Asia. Pentagon saat ini memiliki anggaran tahunan sekitar USD842 miliar.
8. Memperbaharui Kapal Logistik Militer
Masalah lain yang merugikan adalah penuaan armada kapal angkut AS. Usia rata-rata kapal yang dirancang untuk membawa muatan berat, seperti tank, ke zona konflik adalah 44 tahun dan beberapa di antaranya berusia lebih dari 50 tahun.Salah satu analisis tajam yang dilakukan CNAS menyimpulkan: "Departemen Pertahanan secara sistematis kurang berinvestasi dalam bidang logistik dalam hal uang, energi mental, aset fisik, dan personel."
Senator Roger Wicker, petinggi Partai Republik di Komite Angkatan Bersenjata Senat, mengatakan Pentagon dan Kongres memerlukan lebih banyak fokus pada pangkalan dan logistik di Pasifik.
“Kemampuan kami untuk mencegah konflik di Pasifik Barat selama lima tahun ke depan masih belum mencapai batas yang seharusnya,” katanya kepada Reuters.
Lihat Juga :
