Bagaimana Perang Israel-Hamas Menguji Posisi Mesir?

GAZA - Sejak serangan Hamas yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Israel pada hari Sabtu, negara tetangganya, Mesir, dengan cepat menegaskan posisinya sebagai pembawa perdamaian tanpa kekerasan.

Mesir menjadi negara yang krusial karena berbatasan langsung dengan Gaza. Kairo juga memiliki sejarah pernah berperang melawan Israel.

Posisi Mesir memiliki keunikan dalam perang Hamas melawan Israel. Itu dikarenakan Mesir memiliki banyak kepentingan strategis yang dimainkan.

Berikut adalah 5 alasan kenapa Mesir tetap mengambil posisi sebagai mediator dan mewujudkan perdamaian di Palestina.

1. Memprioritaskan Keamanan Dalam Negeri

Foto/Reuters

Kairo telah mendesak kedua belah pihak untuk melakukan deeskalasi, dan Presiden Abdel Fattah El-Sisi menyuarakan perlunya solusi dua negara yang adil dan memprioritaskan keamanan dalam negeri dengan menutup perbatasan Sinai-Gaza.

“Posisi Mesir sudah sangat jelas. Mereka berupaya melakukan deeskalasi dan bersedia bertindak sebagai mediator untuk menyelesaikan situasi ini,” Yassin Ashour, konsultan politik Mesir untuk urusan Timur Tengah dan Arab, mengatakan kepada The New Arab.

2. Memosisikan sebagai Mediator Perdamaian

Foto/Reuters

Rezim Presiden Sisi berupaya menangani situasi ini dengan hati-hati menjelang pemilihan presiden Mesir pada bulan Desember. Pemimpin tersebut juga telah menunjukkan kesediaannya untuk bertindak sebagai perantara perdamaian, seperti yang terlihat dalam perundingan gencatan senjata tahun 2021 antara Israel dan Hamas.

Posisi Mesir sudah sangat jelas. Mereka mengupayakan deeskalasi dan bersedia bertindak sebagai mediator untuk menyelesaikan situasi ini.

“Dalam hal eskalasi antara Palestina-Israel, Mesir selalu menjadi mediator,” tambah Ashour. “Sejak era Mubarak, negara-negara barat seperti AS mengandalkan Mesir untuk merundingkan perdamaian antara Israel, Hamas, dan PLO.”

3. Menjaga Keseimbangan antara Israel dan Hamas

Foto/Reuters

Menurut Matthew Sparks, seorang antropolog dan sejarawan Sinai dan Naqab: “Pemerintah saat ini mempunyai banyak keuntungan dengan mencoba menjaga keseimbangan kekuasaan dengan Hamas dan Israel. Jadi saya tidak berpikir mereka akan melakukan apa pun untuk melawan hal itu”.

Selain peluang untuk meningkatkan posisi geopolitiknya, Mesir juga akan dirugikan jika terlibat dalam konflik pada saat negara tersebut melemah akibat krisis ekonomi yang melumpuhkan. Jika pertempuran meningkat, terdapat risiko terjadinya krisis kemanusiaan di seluruh perbatasan dan mengancam perdamaian yang telah diperjuangkan dengan keras di Sinai.

“Sisi akan berusaha menjaga posisi seimbang antara perlunya menciptakan paradigma baru antara Mesir dan Hamas, namun pada saat yang sama tetap tidak terlibat dalam konflik, karena Mesir sangat rapuh saat ini,” Giuseppe Dentice, kepala meja MENA di Pusat Studi Internasional, mengatakan kepada TNA.

Meskipun telah meyakinkan Israel bahwa mereka akan membantu merundingkan pembebasan sandera, Kairo juga menyalahkan pertempuran tersebut karena perlakuan tidak adil terhadap rakyat Palestina dan tidak adanya solusi dua negara.

Presiden Sisi mengatakan kepada Kanselir Jerman Olaf Schotz pada hari Minggu bahwa ada kebutuhan untuk mengatasi “akar penyebab konflik Israel-Palestina dengan mendukung jalan yang tenang dan memajukan upaya penyelesaian masalah Palestina”.

Pada tingkat politik, rezim Sisi dengan lantang menyerukan diakhirinya konflik secara tiba-tiba. Sebagai masyarakat yang lebih luas, masyarakat Mesir sebagian besar mendukung perjuangan Palestina, dan di media sosial banyak masyarakat Mesir yang menggambarkan peristiwa tersebut sebagai kelanjutan langsung dari Perang Yom Kippur tanggal 6 Oktober pada tahun 1973.

4. Mendukung Dekolonialisasi Palestina

Foto/Reuters

Seperti yang diungkapkan Ashour, Kairo selalu mendukung dekolonisasi Palestina dan diperkirakan tidak akan mengubah posisi ini.

“Mesir tidak bertindak sejauh negara-negara yang menandatangani Perjanjian Abraham, seperti Bahrain, UEA atau Sudan, dalam hal tidak menyerukan untuk kembali ke perbatasan 4 Juni 1967,” katanya. “Mesir mendukung hak dekolonisasi Palestina, yang didukung oleh hukum internasional dalam 40 konvensi PBB,” tambah Ashour.

“Sebagai sebuah masyarakat, Mesir sangat terhubung dengan perjuangan Palestina karena identitas Muslim dan Arabnya,” komentar Dentice. “Ini akan menjadi faktor penting dalam peran Mesir dalam perundingan di masa depan.”

Meskipun memiliki ikatan emosional dengan Palestina, Mesir secara konsisten menunjukkan hubungan saling menguntungkan dengan Israel dan memelihara hubungan damai sejak Perjanjian Camp David pada bulan September 1978.

Hal ini menyebabkan perjanjian perdamaian Mesir-Israel tahun 1979, serta Presiden Mesir Anwar Sadat dan Perdana Menteri Israel Menachem Begin berbagi Hadiah Nobel Perdamaian tahun 1978.

“Pemerintah Mesir selama beberapa waktu telah menunjukkan bahwa mereka dapat membedakan antara hubungan militernya dengan Israel dan hubungan sosialnya dengan Israel,” kata Sparks. “Mesir selalu mengalaminya perdamaian yang dingin dengan Israel dan Mesir pada umumnya sangat mendukung perjuangan Palestina.”

Salah satu perdebatan sengit adalah pertanyaan apakah Mesir akan membuka penyeberangan Rafah, terutama setelah juru bicara militer Israel menyuruh warga Gaza untuk melarikan diri ke Sinai.

Gaza sedang mengalami krisis kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan hampir setengah dari dua juta penduduknya terdiri dari anak-anak. Kementerian Kesehatan Palestina mengklaim 140 anak tewas akibat serangan udara Israel sejak akhir pekan.

5. Tidak Mau Mengambil Risiko Besar

Foto/Reuters

Mesir menutup perbatasan menyusul pengumuman tentara Israel pada hari Selasa, yang mendahului pemboman berikutnya di penyeberangan Rafah. Meskipun militer Israel kemudian mencabut pernyataan tersebut, penyeberangan tersebut diperkirakan akan tetap ditutup untuk menjaga keamanan Mesir sendiri, kecuali untuk bantuan kemanusiaan. Israel kemudian mengancam akan menyerang truk bantuan dari Mesir.

“Di bawah rezim Sisi, posisi Mesir selalu menjadi yang utama,” kata Ashour. “Pemerintah bangga dengan cara mereka mempertahankan diri melawan terorisme sejak tahun 2014 dan rezim akan terus memprioritaskan keamanan. Saya tidak berpikir mereka akan mengambil risiko dengan membuka perbatasan Gaza – mungkin mereka akan membuka penyeberangan untuk bantuan kemanusiaan.”

Pihak lain berpendapat bahwa akan menguntungkan bagi Mesir jika perbatasan tetap ditutup dan Hamas berada dalam wilayah yang terkendali di luar kendali langsung Mesir.

“Selama rezim Sisi saat ini, hubungan dengan Hamas tegang karena hubungan bersejarah Hamas dengan Ikhwanul Muslimin,” kata Sparks. “Bagi Presiden Sisi – dan pemimpin mana pun yang mengikuti model penguasa militer pasca-Nasser – masuk akal untuk membendung Hamas di Gaza.”

Sparks menambahkan: “Hal ini juga memungkinkan Sisi untuk meminta Israel memberikan bantuan militer tambahan guna mengamankan wilayah perbatasan, seperti yang kita lihat pada tahun 2018.”

Ada juga pertanyaan mengenai apakah warga Gaza ingin mengungsi ke Sinai. Sejak warga Palestina mengalami pengungsian massal dan perampasan tanah selama ‘Nakba’, atau malapetaka, dalam perang Arab-Israel pada tahun 1948, terdapat tekad yang luas untuk tidak meninggalkan tanah mereka karena takut mereka tidak akan pernah bisa kembali.

“Secara historis, pada tahun 1948 warga Gaza mengungsi ke Sinai, lalu kembali pada tahun 1967,” kata Sparks. “Saya rasa kita tidak akan melihat warga Gaza diizinkan mengungsi kali ini karena Sinai tidak mampu menghidupi populasi yang besar dan Mesir juga menghadapi masalah internalnya sendiri. Mesir akan menunjukkan solidaritas melalui bantuan kemanusiaan, namun perbatasan yang terbuka sepertinya tidak mungkin terjadi.”