5 Peran Penting Mahkamah Agung AS dalam Pemilu Presiden 2024
Sabtu, 20 Januari 2024 - 20:20 WIB
“Sejauh ini, dia [Trump] belum pernah dikeluarkan dari pemungutan suara apa pun ketika pemilihan pendahuluan akan dilaksanakan dalam waktu dekat.” Musim utama akan dimulai pada 23 Januari dengan pemungutan suara di New Hampshire.
Barbara Perry, profesor studi kepresidenan di Universitas Virginia, memperkirakan Mahkamah Agung yang konservatif pada akhirnya akan mengambil keputusan yang mendukung Trump.
“Saya pikir kemungkinan besar mereka akan mengalami hal tersebut,” katanya kepada Al Jazeera. “Biasanya, para ilmuwan politik telah menemukan bahwa para hakim cenderung mengikuti ideologi presiden yang mereka pilih sebanyak 70 hingga 80 persen.”
Graber menyebut kasus ini “sangat menantang” bagi para hakim pengadilan, terutama mengingat kecenderungan politik mereka.
“Akan sangat sulit untuk menghindari munculnya bias, mengingat sifat kasusnya,” jelasnya. “Seperti halnya aborsi, semua orang percaya bahwa posisi mereka adalah posisi netral, dan siapa pun yang mengambil keputusan berbeda jelas-jelas bias.”
Foto/Reuters
Pertanyaan tentang bias hukum semakin menjadi perhatian Mahkamah Agung. Secara historis, pengadilan tinggi dibingkai sebagai badan yang berdiri di atas politik, dan hanya bertanggung jawab pada hukum.
Namun gambaran tersebut terguncang karena pengadilan menghadapi pertanyaan mengenai kredibilitasnya.
Opini publik terhadap Mahkamah Agung baru-baru ini turun ke titik terendah dalam sejarah. Pada tahun 2023, Pew Research Center menemukan bahwa hanya 44 persen masyarakat Amerika yang memandang positif pengadilan tersebut – menandai pertama kalinya sejak tahun 1987 mayoritas masyarakat Amerika menyatakan ketidaksetujuannya.
Perry memuji rendahnya peringkat persetujuan terhadap pelanggaran etika dan keputusan kontroversial mengenai aborsi dan tindakan afirmatif dalam pendidikan tinggi.
Salah satu hakim yang menjadi pusat skandal Mahkamah Agung baru-baru ini adalah Clarence Thomas, seorang hakim konservatif yang menghadapi seruan untuk mengundurkan diri dari kasus-kasus yang berkaitan dengan Trump.
Laporan media di AS mengindikasikan bahwa istrinya, aktivis Ginni Thomas, mendesak para pejabat untuk menolak hasil pemilu 2020, yang menunjukkan Trump kalah dari Joe Biden dari Partai Demokrat. Laporan-laporan tersebut juga menunjukkan bahwa Thomas bisa mendapatkan keuntungan finansial jika Trump terpilih kembali.
Namun para pakar seperti Perry ragu Thomas akan mundur jika dihadapkan pada kasus pemilu yang penting.
“Dia biasanya tidak mengundurkan diri,” kata Perry, sambil menunjukkan bahwa sebagian besar tanggung jawab terletak pada hakim untuk menjaga etika mereka sendiri. “Para hakim harus membuat keputusan itu.”
Foto/Reuters
Namun, risikonya besar bagi pengadilan tinggi. Persepsi bias selama tahun pemilu yang berlangsung ketat dapat semakin mengikis kepercayaan masyarakat terhadap hakim, yang keputusannya menentukan cara penafsiran undang-undang tersebut.
“Pada saat itulah pengadilan berada dalam bahaya terbesar – ketika pengadilan dipandang partisan, dan terjerumus ke dalam lumpur politik sehari-hari,” kata Perry.
Para ahli yang berbicara kepada Al Jazeera mengindikasikan bahwa Ketua Hakim John Roberts kemungkinan akan meminta pendapat bulat dari kesembilan hakim dalam kasus pemilu tahun ini, untuk menghindari reaksi publik.
“Pendapat yang bulat akan mengindikasikan, 'Wah, ini bukan politik. Semua orang setuju dengan hal itu.’ Semakin banyak Anda mendapatkan opini yang tidak sesuai dengan garis politik, semakin besar kemungkinan orang menganggap itu hanya politik,” kata Graber.
Perry setuju: “Yang terburuk bagi pengadilan adalah jika pengadilan memutuskan enam banding tiga untuk Trump… Saat itulah pengadilan akan dianggap paling partisan.”
Terakhir kali Mahkamah Agung memainkan peran penting dalam pemilihan presiden adalah pada tahun 2000, ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk menghentikan penghitungan ulang suara di Florida, yang secara efektif menetapkan George W Bush sebagai pemenang pemilu.
Meskipun tidak jarang pengadilan tertinggi mempertimbangkan hasil pemilu, Graber mengatakan tahun 2024 tetap menjadi sinyal titik balik dalam sejarah AS.
“Kita berada pada saat di mana banyak negara yang dianggap sebagai negara demokrasi mapan kini berada dalam ancaman. Dan banyak orang menganggap Donald Trump adalah ancaman bagi demokrasi,” ujarnya.
Dia juga mengindikasikan bahwa keputusan pengadilan tinggi telah mempengaruhi pemilu mendatang. “Mereka telah melemahkan Undang-Undang Hak Pilih, mereka mengizinkan persekongkolan – jadi menurut saya ada banyak cara yang mereka lakukan telah melemahkan demokrasi di Amerika Serikat.”
Namun Gerhardt, profesor di Universitas North Carolina di Chapel Hill, meramalkan bahwa tidak ada cabang pemerintah federal yang akan luput dari pengawasan pada tahun pemilu ini.
Barbara Perry, profesor studi kepresidenan di Universitas Virginia, memperkirakan Mahkamah Agung yang konservatif pada akhirnya akan mengambil keputusan yang mendukung Trump.
“Saya pikir kemungkinan besar mereka akan mengalami hal tersebut,” katanya kepada Al Jazeera. “Biasanya, para ilmuwan politik telah menemukan bahwa para hakim cenderung mengikuti ideologi presiden yang mereka pilih sebanyak 70 hingga 80 persen.”
Graber menyebut kasus ini “sangat menantang” bagi para hakim pengadilan, terutama mengingat kecenderungan politik mereka.
“Akan sangat sulit untuk menghindari munculnya bias, mengingat sifat kasusnya,” jelasnya. “Seperti halnya aborsi, semua orang percaya bahwa posisi mereka adalah posisi netral, dan siapa pun yang mengambil keputusan berbeda jelas-jelas bias.”
4. Ada Bias di Bangku Cadangan
Foto/Reuters
Pertanyaan tentang bias hukum semakin menjadi perhatian Mahkamah Agung. Secara historis, pengadilan tinggi dibingkai sebagai badan yang berdiri di atas politik, dan hanya bertanggung jawab pada hukum.
Namun gambaran tersebut terguncang karena pengadilan menghadapi pertanyaan mengenai kredibilitasnya.
Opini publik terhadap Mahkamah Agung baru-baru ini turun ke titik terendah dalam sejarah. Pada tahun 2023, Pew Research Center menemukan bahwa hanya 44 persen masyarakat Amerika yang memandang positif pengadilan tersebut – menandai pertama kalinya sejak tahun 1987 mayoritas masyarakat Amerika menyatakan ketidaksetujuannya.
Perry memuji rendahnya peringkat persetujuan terhadap pelanggaran etika dan keputusan kontroversial mengenai aborsi dan tindakan afirmatif dalam pendidikan tinggi.
Salah satu hakim yang menjadi pusat skandal Mahkamah Agung baru-baru ini adalah Clarence Thomas, seorang hakim konservatif yang menghadapi seruan untuk mengundurkan diri dari kasus-kasus yang berkaitan dengan Trump.
Laporan media di AS mengindikasikan bahwa istrinya, aktivis Ginni Thomas, mendesak para pejabat untuk menolak hasil pemilu 2020, yang menunjukkan Trump kalah dari Joe Biden dari Partai Demokrat. Laporan-laporan tersebut juga menunjukkan bahwa Thomas bisa mendapatkan keuntungan finansial jika Trump terpilih kembali.
Namun para pakar seperti Perry ragu Thomas akan mundur jika dihadapkan pada kasus pemilu yang penting.
“Dia biasanya tidak mengundurkan diri,” kata Perry, sambil menunjukkan bahwa sebagian besar tanggung jawab terletak pada hakim untuk menjaga etika mereka sendiri. “Para hakim harus membuat keputusan itu.”
5. Mencari Persatuan di Pengadilan
Foto/Reuters
Namun, risikonya besar bagi pengadilan tinggi. Persepsi bias selama tahun pemilu yang berlangsung ketat dapat semakin mengikis kepercayaan masyarakat terhadap hakim, yang keputusannya menentukan cara penafsiran undang-undang tersebut.
“Pada saat itulah pengadilan berada dalam bahaya terbesar – ketika pengadilan dipandang partisan, dan terjerumus ke dalam lumpur politik sehari-hari,” kata Perry.
Para ahli yang berbicara kepada Al Jazeera mengindikasikan bahwa Ketua Hakim John Roberts kemungkinan akan meminta pendapat bulat dari kesembilan hakim dalam kasus pemilu tahun ini, untuk menghindari reaksi publik.
“Pendapat yang bulat akan mengindikasikan, 'Wah, ini bukan politik. Semua orang setuju dengan hal itu.’ Semakin banyak Anda mendapatkan opini yang tidak sesuai dengan garis politik, semakin besar kemungkinan orang menganggap itu hanya politik,” kata Graber.
Perry setuju: “Yang terburuk bagi pengadilan adalah jika pengadilan memutuskan enam banding tiga untuk Trump… Saat itulah pengadilan akan dianggap paling partisan.”
Terakhir kali Mahkamah Agung memainkan peran penting dalam pemilihan presiden adalah pada tahun 2000, ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk menghentikan penghitungan ulang suara di Florida, yang secara efektif menetapkan George W Bush sebagai pemenang pemilu.
Meskipun tidak jarang pengadilan tertinggi mempertimbangkan hasil pemilu, Graber mengatakan tahun 2024 tetap menjadi sinyal titik balik dalam sejarah AS.
“Kita berada pada saat di mana banyak negara yang dianggap sebagai negara demokrasi mapan kini berada dalam ancaman. Dan banyak orang menganggap Donald Trump adalah ancaman bagi demokrasi,” ujarnya.
Dia juga mengindikasikan bahwa keputusan pengadilan tinggi telah mempengaruhi pemilu mendatang. “Mereka telah melemahkan Undang-Undang Hak Pilih, mereka mengizinkan persekongkolan – jadi menurut saya ada banyak cara yang mereka lakukan telah melemahkan demokrasi di Amerika Serikat.”
Namun Gerhardt, profesor di Universitas North Carolina di Chapel Hill, meramalkan bahwa tidak ada cabang pemerintah federal yang akan luput dari pengawasan pada tahun pemilu ini.
tulis komentar anda