Erdogan Kalah dalam Survei tapi Menang Pilpres Turki, Ini Penjelasannya

Eissenstat juga menyoroti lapangan permainan yang tidak adil di mana pemilihan dilakukan, dengan lembaga negara dan mayoritas media mendukung Erdogan.

“Kisah sebenarnya adalah medan permainan yang tidak adil yang diperebutkan dalam pemilu, dengan jajaran lengkap lembaga negara dan 90 persen media mendukung Erdogan. Itu bukan pemilihan yang adil menurut definisi apa pun,” kata Eissenstat.

Peneliti senior untuk studi Timur Tengah di Council of Foreign Relations, Henri Barkey, setuju. Dia mengatakan kepada Al Arabiya English: "Pemilihan itu tidak adil karena pemerintah mengontrol semua media, dan menyensor lawan, dan hampir tidak ada cara bagi oposisi untuk memerangi propaganda menentangnya."

“Konon, Erdogan adalah satu-satunya pemimpin yang dikenal banyak orang Turki. Iblis yang Anda kenal lebih baik daripada iblis yang tidak Anda kenal," imbuh dia.

Barkey juga mengakui peran yang dimainkan oleh Erdogan dalam mengalihkan kesalahan atas tantangan negara ke kekuatan asing dan meningkatkan sentimen nasionalis terhadap kelompok tertentu seperti Kurdi dan Suriah.

Charles Horowitz, seorang analis urusan luar negeri yang menulis untuk publikasi online Policy Reform Now, mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa Erdogan menikmati kemampuan untuk membingkai dirinya sebagai satu-satunya penjamin stabilitas Turki, baik di dalam negeri maupun internasional.

Dengan menyindir bahwa oposisi berkolaborasi dengan kelompok teroris dan menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional, Erdogan berhasil mengalihkan wacana publik dari ekonomi dan tanggap gempa. Selain itu, kampanye Erdogan secara halus mengeksploitasi persepsi bahwa pengalamannya dalam bantuan bencana akan memungkinkan pemulihan pasca-gempa yang lebih cepat dibandingkan dengan oposisi.