Bagaimana Program Rudal Iran Bertahan dari Perang dan Diplomasi? Ini Analisisnya
Selasa, 30 Juni 2026 - 12:36 WIB
loading...
A
A
A
Balasan Iran terhadap negara-negara Teluk setelah serangan AS dan Israel terhadap Iran pada 28 Februari telah menggoyahkan kawasan tersebut dan merusak rasa aman yang telah diproyeksikan oleh negara-negara Teluk selama bertahun-tahun.
Iran telah meluncurkan ratusan hingga ribuan rudal dan drone, menghantam pangkalan AS dan target militer, energi, dan sipil lainnya di seluruh Teluk. Berbagai laporan menunjukkan bahwa Arab Saudi dan Uni Emirat Arab (UEA) melakukan serangan balasan rahasia ke dalam wilayah Iran selama konflik yang lebih luas.
Kekhawatiran negara-negara Teluk atas kemampuan rudal Iran kembali mencuat pekan lalu setelah pernyataan bersama AS-GCC [Dewan Kerja Sama Teluk] menyusul kunjungan Rubio ke UEA, Kuwait, dan Bahrain. Para menteri luar negeri GCC mengatakan keamanan regional membutuhkan penanganan rudal, drone, dan dukungan Iran terhadap proksi, sambil menegaskan kembali tujuan untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir dan menolak segala bentuk pungutan, biaya, atau upaya untuk mengendalikan Selat Hormuz.
Iran mengutuk pernyataan tersebut sebagai "intervensionis, tidak bertanggung jawab, dan provokatif", dengan mengatakan bahwa pernyataan itu mendistorsi realitas regional dan menggemakan posisi AS dan Israel.
“Rudal Iran menimbulkan ancaman nyata dan potensial bagi negara-negara Teluk,” kata Lamson.
"Jika konflik berlanjut, Iran dapat menimbulkan kerusakan yang lebih besar pada infrastruktur keuangan, energi, dan infrastruktur penting lainnya. Ancaman untuk mengganggu Selat Hormuz akan tetap menjadi sumber pengaruh dan pencegahan utama, dengan kemampuan rudal dan drone-nya yang mengoperasionalkan ancaman tersebut," paparnya.
Paling banter, program rudal Iran berpotensi menjadi bagian dari pembicaraan dengan negara-negara tetangganya sebagai bagian dari dialog keamanan regional baru.
Vaez berpendapat bahwa MoU tersebut mencerminkan tekanan dari para mediator termasuk Pakistan, Arab Saudi, Qatar, Turki, dan Mesir, yang telah menyimpulkan bahwa "baik strategi penahanan AS terhadap Iran maupun payung keamanannya tidak memberikan keamanan yang mereka inginkan", sehingga membutuhkan pendekatan regional baru yang mencakup Iran.
"Saya pikir sejarah empat dekade terakhir, dan terutama tahun lalu, telah menunjukkan bahwa memoderasi perilaku Iran melalui keterlibatan adalah cara yang jauh lebih baik daripada penahanan dan konfrontasi," katanya.
Menteri Luar Negeri Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani mengatakan pekan lalu bahwa dialog dengan Iran tetap penting untuk stabilitas regional, menambahkan bahwa Doha berharap untuk kerangka kerja keamanan regional baru.
Namun keamanan di Timur Tengah tetap sulit dicapai. Gencatan senjata terus goyah, sementara perjanjian kerangka kerja Israel-Lebanon yang terpisah yang terkait dengan perlucutan senjata Hizbullah memicu ketegangan domestik dan regional.
Kelompok yang didukung Iran itu telah menolakdan setiap perlucutan senjata yang terkait dengan penarikan Israel dan terus bergantung pada pengaruh Teheran dalam negosiasinya dengan AS, memperdalam ketidakpastian di seluruh kawasan.
Iran telah meluncurkan ratusan hingga ribuan rudal dan drone, menghantam pangkalan AS dan target militer, energi, dan sipil lainnya di seluruh Teluk. Berbagai laporan menunjukkan bahwa Arab Saudi dan Uni Emirat Arab (UEA) melakukan serangan balasan rahasia ke dalam wilayah Iran selama konflik yang lebih luas.
Kekhawatiran negara-negara Teluk atas kemampuan rudal Iran kembali mencuat pekan lalu setelah pernyataan bersama AS-GCC [Dewan Kerja Sama Teluk] menyusul kunjungan Rubio ke UEA, Kuwait, dan Bahrain. Para menteri luar negeri GCC mengatakan keamanan regional membutuhkan penanganan rudal, drone, dan dukungan Iran terhadap proksi, sambil menegaskan kembali tujuan untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir dan menolak segala bentuk pungutan, biaya, atau upaya untuk mengendalikan Selat Hormuz.
Iran mengutuk pernyataan tersebut sebagai "intervensionis, tidak bertanggung jawab, dan provokatif", dengan mengatakan bahwa pernyataan itu mendistorsi realitas regional dan menggemakan posisi AS dan Israel.
“Rudal Iran menimbulkan ancaman nyata dan potensial bagi negara-negara Teluk,” kata Lamson.
"Jika konflik berlanjut, Iran dapat menimbulkan kerusakan yang lebih besar pada infrastruktur keuangan, energi, dan infrastruktur penting lainnya. Ancaman untuk mengganggu Selat Hormuz akan tetap menjadi sumber pengaruh dan pencegahan utama, dengan kemampuan rudal dan drone-nya yang mengoperasionalkan ancaman tersebut," paparnya.
Paling banter, program rudal Iran berpotensi menjadi bagian dari pembicaraan dengan negara-negara tetangganya sebagai bagian dari dialog keamanan regional baru.
Vaez berpendapat bahwa MoU tersebut mencerminkan tekanan dari para mediator termasuk Pakistan, Arab Saudi, Qatar, Turki, dan Mesir, yang telah menyimpulkan bahwa "baik strategi penahanan AS terhadap Iran maupun payung keamanannya tidak memberikan keamanan yang mereka inginkan", sehingga membutuhkan pendekatan regional baru yang mencakup Iran.
"Saya pikir sejarah empat dekade terakhir, dan terutama tahun lalu, telah menunjukkan bahwa memoderasi perilaku Iran melalui keterlibatan adalah cara yang jauh lebih baik daripada penahanan dan konfrontasi," katanya.
Menteri Luar Negeri Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani mengatakan pekan lalu bahwa dialog dengan Iran tetap penting untuk stabilitas regional, menambahkan bahwa Doha berharap untuk kerangka kerja keamanan regional baru.
Namun keamanan di Timur Tengah tetap sulit dicapai. Gencatan senjata terus goyah, sementara perjanjian kerangka kerja Israel-Lebanon yang terpisah yang terkait dengan perlucutan senjata Hizbullah memicu ketegangan domestik dan regional.
Kelompok yang didukung Iran itu telah menolakdan setiap perlucutan senjata yang terkait dengan penarikan Israel dan terus bergantung pada pengaruh Teheran dalam negosiasinya dengan AS, memperdalam ketidakpastian di seluruh kawasan.
(mas)
Lihat Juga :
