5 Dampak Keputusan Kekebalan Hukum dari MA kepada Donald Trump

Presiden masih bisa dituntut karena merampok toko minuman keras, seperti yang dikatakan, tapi tidak untuk keputusan apa pun yang diambil sesuai kewenangannya berdasarkan Konstitusi.

Faktanya, dalam keputusannya pada hari Senin, Mahkamah Agung memberikan contoh spesifik di mana perilaku Trump dalam kasus subversi pemilu merupakan tindakan resmi.

Misalnya, pengadilan memutuskan bahwa percakapan antara Trump dan pejabat Departemen Kehakiman “benar-benar kebal” dari tuntutan.

Jaksa federal berpendapat bahwa Trump mencoba mempengaruhi Departemen Kehakiman secara tidak patut untuk membalikkan kekalahannya pada tahun 2020 dari Presiden Partai Demokrat Joe Biden. Trump, kata jaksa, juga menggunakan “kekuasaan dan wewenang Departemen Kehakiman untuk melakukan penyelidikan kejahatan pemilu yang palsu”.

Namun karena menganggap percakapan Trump dengan pejabat lembaga tersebut sebagai “tindakan resmi”, para ahli khawatir Mahkamah Agung mungkin membahayakan independensi Departemen Kehakiman.

Meskipun presiden menunjuk jaksa agung, jaksa diharapkan bertindak tanpa campur tangan politik dan menerapkan hukum secara adil, sesuai dengan norma-norma yang sudah berlaku sejak lama.

3. Presiden Tidak Bisa Dihukum Jika Salah dalam Bertindak

Meskipun pengadilan yang lebih rendah akan memutuskan bagaimana keputusan hari Senin ini mempengaruhi kasus pidana Trump, Claire Finkelstein, seorang profesor hukum dan filsafat di Universitas Pennsylvania, mengatakan “makna sebenarnya” dari keputusan tersebut adalah bahwa keputusan tersebut memungkinkan presiden di masa depan untuk bertindak tanpa mendapat hukuman.

“Signifikansi jangka panjang dari keputusan ini tidak boleh diremehkan,” kata Finkelstein kepada Al Jazeera dalam sebuah wawancara TV.

“Apa yang tertulis di sini adalah, jika Donald Trump menjadi presiden lagi, dia bisa menggunakan kapasitas resminya – khususnya fungsi inti konstitusionalnya – untuk menumbangkan hukum, melindungi dirinya dari tanggung jawab pidana, untuk memutarbalikkan keadilan dengan cara yang menguntungkan dirinya sendiri.”

4. Berisiko Terjadi Penyalahgunaan Wewenang Presiden

Matt Dallek, sejarawan politik dan profesor di Universitas George Washington, juga mengatakan keputusan pengadilan tersebut “mengerikan”.

“Putusan tersebut merupakan serangan terhadap batasan konstitusional untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan,” katanya kepada Al Jazeera.

Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim liberal Sonia Sotomayor dengan tegas menolak keputusan tersebut.