Apa yang Dimaksud Standar Ganda pada Respons Barat terhadap Konflik Israel dan Palestina?

GAZA - Posisi negara-negara Barat dalam menghadapi respons Israel terhadap serangan Hamas pada 7 Oktober telah mempertajam persepsi negara-negara lain mengenai standar ganda. Perbandingan antara seruan negara-negara Barat terhadap pendudukan ilegal suatu wilayah dan penderitaan yang dialami warga sipil oleh Rusia di Ukraina, dan argumen-argumen yang mereka kemukakan mengenai tindakan Israel, telah memicu rasa kemunafikan yang meluas di negara-negara berkembang.

Tren ini merupakan fakta nyata – terlepas dari sejauh mana hal tersebut dapat dibenarkan – dan merupakan kemunduran serius bagi negara-negara Barat yang telah lama berupaya menjalin hubungan lebih erat dengan negara-negara lain, terutama negara Islam.

Sikap Barat tidaklah statis atau univokal. Selama berminggu-minggu, ketika tanggapan Israel telah menimbulkan kerusakan besar pada warga sipil Gaza, pihak Barat telah mengubah sikap dan posisi mereka. Amerika Serikat, yang merupakan pendukung besar Israel, membiarkan resolusi PBB yang menyerukan gencatan senjata tanpa mengutuk serangan Hamas dan ada negara-negara – seperti Spanyol, Belgia dan Irlandia – yang telah menyatakan kritik yang jelas terhadap pemerintahan Benjamin Netanyahu.

Apa yang Dimaksud Standar Ganda pada Respons Barat terhadap Konflik Israel Palestina?

1. Tidak Mengkritik Penderitaan yang Menimpa Warga Gaza

Foto/AP

“Posisi Barat menjadi tidak terlalu monolitik. Namun keragu-raguan awal untuk mengkritik penderitaan yang menimpa warga sipil Palestina, yang sejak awal sudah terlihat parah, telah memicu rasa kemunafikan di negara-negara Barat; persepsi bahwa undang-undang ini tidak berlaku secara universal, melainkan selektif,” kata Oliver Stuenkel, profesor di Sekolah Hubungan Internasional di Getúlio Vargas Foundation, Brasil, dilansir El Pais.

2. Tidak Sebanding dengan Sikap Barat terhadap Perang Ukraina

Foto/AP

“Saat ini terdapat persepsi mengenai standar ganda sehubungan dengan Gaza, namun juga persepsi umum, sebelum pecahnya kekerasan saat ini, sehubungan dengan konflik Israel-Palestina secara keseluruhan. Dalam pandangan saya, persepsi-persepsi ini sebagian besar terbukti dan diperkuat jika dibandingkan dengan tanggapan Eropa terhadap perang Rusia di Ukraina,” kata Hugh Lovatt, pakar senior Timur Tengah, hukum internasional, dan konflik bersenjata di Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa.

“Setiap konflik memiliki ciri khasnya masing-masing. Namun dari sudut pandang hukum internasional, terdapat kesamaan yang jelas [antara Ukraina dan Gaza], tidak hanya dalam hal persyaratan untuk meminimalkan kerugian terhadap warga sipil, namun juga dalam hal tidak dapat diterimanya akuisisi wilayah dengan kekerasan.”

3. Dipengaruhi Faktor Sejarah

Foto/AP

Konflik yang terjadi saat ini mempunyai relevansi khusus mengingat sejarah terjadinya konflik tersebut. Ini bukanlah peristiwa yang terisolasi. “Perang di Gaza telah memberikan substansi baru terhadap persepsi standar ganda di Barat, namun hal itu tidak dimulai dari krisis ini,” tambah Stuenkel.

Meskipun invasi ilegal ke Irak yang dipimpin oleh AS pada tahun 2003 dan didukung oleh negara-negara Barat lainnya – meskipun tidak semua – adalah contoh yang paling banyak dikutip, terdapat akar sejarah yang lebih dalam yang berperan di masa kini, dan hal ini berkaitan dengan kolonialisme.

4. Logika Penjajah Vs Terjajah

Foto/AP

“Sebagian besar pemimpin dan pemilih di negara-negara lain memandang perang di Gaza melalui kacamata logika penjajah versus terjajah,” kata Stuenkel.

“Akan berlebihan jika menganggap bahwa sentimen anti-kolonialis sangat menentukan dalam membentuk strategi negara-negara ini, namun hal ini tentu saja merupakan salah satu elemen yang mereka gunakan untuk membangun pandangan dunia mereka. Bobotnya berbeda-beda menurut wilayah; misalnya, di Afrika Barat hal ini sangat menonjol, dan Rusia telah mampu memanfaatkannya dengan baik. Bagaimanapun, ini adalah sesuatu yang sebaiknya dipertimbangkan oleh para pengamat Barat.”

Rujukan pada tindakan Rusia – yang sangat ahli dalam propaganda internasional dan manipulasi narasi yang menguntungkan kepentingannya – menyoroti risiko standar ganda yang dirasakan Barat dalam persaingan kekuatan global yang besar.

5. Pengaruh Barat di Dunia Makin Berkurang

Foto/AP

Dalam kompetisi ini, masing-masing pemain utama berupaya memperkuat hubungan dengan negara-negara di Belahan Bumi Selatan untuk memperkuat posisinya dibandingkan dengan negara lain.

China telah melakukan hal ini selama beberapa dekade, memanfaatkan pengaruh ekonomi-teknologi, melalui pinjaman, perdagangan, infrastruktur, konstruksi, dan penyediaan layanan teknologi. Rusia berupaya melakukan hal tersebut melalui penyediaan layanan keamanan, penjualan senjata (walaupun perang di Ukraina kini mempersulit prosesnya), atau agitasi propaganda. India semakin aktif di tingkat politik, berusaha memposisikan dirinya sebagai aktor independen yang mampu mewakili kepentingan kelompok heterogen ini secara jujur.

“Tidak ada keraguan bahwa negara-negara Barat telah kehilangan pengaruhnya di negara-negara Selatan selama dua dekade terakhir, salah satu penyebabnya adalah meningkatnya pengaruh politik dan ekonomi Tiongkok, sejalan dengan pergeseran beban ekonomi ke Asia Timur,” kata Stuenkel.

6. Citra Barat Makin Buruk di Banyak Negara

Persepsi mengenai standar ganda dalam krisis Gaza merupakan sebuah kemunduran yang serius karena memberikan citra buruk dalam opini publik di banyak negara, yang beberapa di antaranya sudah berada jauh dari wilayah Barat. Ini merupakan faktor penting. Namun hal ini belum bersifat definitif.

Ada banyak indikasi bahwa, di tengah persaingan besar antara negara-negara di belahan bumi utara, banyak negara di belahan bumi selatan berupaya untuk mengetahui apa yang menjadi kepentingan terbaik mereka, dengan mengambil keputusan seperti halnya hal-hal di atas: lebih mengutamakan kepentingan dibandingkan nilai-nilai.