Negara Bagian AS Ini Paling Rawan Diserang Rudal Berhulu Ledak Nuklir Rusia, China dan Korea Utara
Sabtu, 30 Maret 2024 - 16:22 WIB
loading...
A
A
A
Hemmings juga memberikan argumen agar Guam, wilayah kepulauan AS di Pasifik sekitar 3.000 mil lebih jauh ke barat dari Hawaii, untuk dimasukkan ke dalam payung NATO.
Pulau ini, yang telah lama menjadi titik fokus serangan pedang Korea Utara, adalah lokasi Pangkalan Angkatan Udara Andersen, tempat AS dapat meluncurkan pesawat pengebom B-1, B-2, dan B-52 melintasi Indo-Pasifik.
Hemmings menyamakan pengecualian Guam dari NATO dengan cara AS meninggalkan Semenanjung Korea di luar garis yang dibuatnya di Pasifik untuk mencegah Uni Soviet dan Tiongkok menyebarkan komunisme pada bulan Januari 1950. Lima bulan setelah apa yang disebut Garis Acheson ditarik, Guam Perang Korea dimulai.
“Musuh merasa berani untuk melakukan konflik militer dan pada akhirnya Anda malah berperang,” kata Hemmings.
Santoro dari Forum Pasifik juga menyebutkan Guam harus dimasukkan di bawah payung NATO. “Secara strategis, Guam jauh lebih penting dibandingkan Hawaii,” katanya.
Analis lain berpendapat bahwa jika serangan tersebut terjadi di Hawaii, atau Guam, maka hubungan mendalam dan abadi yang mengikat AS dan sekutu demokratisnya akan jauh lebih penting dalam pengambilan keputusan negara-negara dibandingkan dengan hal teknis dalam perjanjian NATO.
Jika terjadi serangan, “Saya memperkirakan… Amerika Serikat akan mencoba membentuk koalisi yang melibatkan sekutu-sekutu regional – namun tentu saja tidak eksklusif –,” kata Luis Simon, direktur Pusat Penelitian Keamanan. Diplomasi dan Strategi di Brussels School of Governance di Belgia.
Simon mengutip respons aliansi yang kuat dan segera setelah serangan 9/11, satu-satunya saat dalam 74 tahun sejarah NATO memicu mekanisme pertahanan diri kolektif berdasarkan Pasal 5.
“Tetapi Washington sebenarnya memilih untuk menyalurkan tanggapannya melalui koalisi yang berkeinginan, dan bukan melalui Komando NATO,” katanya. “Saya menduga kita akan melihat reaksi serupa jika terjadi serangan terhadap Guam atau Hawaii, dimana AS ingin mempertahankan kendali militer penuh atas (respon) dan fleksibilitas diplomatik.”
Simon juga mengatakan dia tidak melihat adanya perbedaan nyata antara anggota NATO dan komitmen mereka terhadap AS dan aliansi tersebut.
NATO adalah landasan komunitas demokrasi transatlantik. AS dan anggota NATO lainnya memuji persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya di antara aliansi tersebut dalam menghadapi invasi tak beralasan Rusia ke Ukraina. Dan NATO juga telah memperkeras retorikanya terhadap China dalam beberapa tahun terakhir, dan berjanji untuk mengatasi apa yang mereka gambarkan sebagai “tantangan sistemik” yang ditimbulkan oleh Beijing.
“Saya pribadi tidak ragu mereka akan siap memberikan bantuan yang berbeda banyak bantuan jika terjadi serangan terhadap wilayah kedaulatan AS, termasuk secara individu dan melalui lembaga multilateral seperti (Uni Eropa) atau NATO,” katanya.
Pulau ini, yang telah lama menjadi titik fokus serangan pedang Korea Utara, adalah lokasi Pangkalan Angkatan Udara Andersen, tempat AS dapat meluncurkan pesawat pengebom B-1, B-2, dan B-52 melintasi Indo-Pasifik.
Hemmings menyamakan pengecualian Guam dari NATO dengan cara AS meninggalkan Semenanjung Korea di luar garis yang dibuatnya di Pasifik untuk mencegah Uni Soviet dan Tiongkok menyebarkan komunisme pada bulan Januari 1950. Lima bulan setelah apa yang disebut Garis Acheson ditarik, Guam Perang Korea dimulai.
“Musuh merasa berani untuk melakukan konflik militer dan pada akhirnya Anda malah berperang,” kata Hemmings.
Santoro dari Forum Pasifik juga menyebutkan Guam harus dimasukkan di bawah payung NATO. “Secara strategis, Guam jauh lebih penting dibandingkan Hawaii,” katanya.
Analis lain berpendapat bahwa jika serangan tersebut terjadi di Hawaii, atau Guam, maka hubungan mendalam dan abadi yang mengikat AS dan sekutu demokratisnya akan jauh lebih penting dalam pengambilan keputusan negara-negara dibandingkan dengan hal teknis dalam perjanjian NATO.
Jika terjadi serangan, “Saya memperkirakan… Amerika Serikat akan mencoba membentuk koalisi yang melibatkan sekutu-sekutu regional – namun tentu saja tidak eksklusif –,” kata Luis Simon, direktur Pusat Penelitian Keamanan. Diplomasi dan Strategi di Brussels School of Governance di Belgia.
Simon mengutip respons aliansi yang kuat dan segera setelah serangan 9/11, satu-satunya saat dalam 74 tahun sejarah NATO memicu mekanisme pertahanan diri kolektif berdasarkan Pasal 5.
“Tetapi Washington sebenarnya memilih untuk menyalurkan tanggapannya melalui koalisi yang berkeinginan, dan bukan melalui Komando NATO,” katanya. “Saya menduga kita akan melihat reaksi serupa jika terjadi serangan terhadap Guam atau Hawaii, dimana AS ingin mempertahankan kendali militer penuh atas (respon) dan fleksibilitas diplomatik.”
Simon juga mengatakan dia tidak melihat adanya perbedaan nyata antara anggota NATO dan komitmen mereka terhadap AS dan aliansi tersebut.
NATO adalah landasan komunitas demokrasi transatlantik. AS dan anggota NATO lainnya memuji persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya di antara aliansi tersebut dalam menghadapi invasi tak beralasan Rusia ke Ukraina. Dan NATO juga telah memperkeras retorikanya terhadap China dalam beberapa tahun terakhir, dan berjanji untuk mengatasi apa yang mereka gambarkan sebagai “tantangan sistemik” yang ditimbulkan oleh Beijing.
“Saya pribadi tidak ragu mereka akan siap memberikan bantuan yang berbeda banyak bantuan jika terjadi serangan terhadap wilayah kedaulatan AS, termasuk secara individu dan melalui lembaga multilateral seperti (Uni Eropa) atau NATO,” katanya.
(ahm)
Lihat Juga :
