5 Alasan AS Selalu Gagal Menghentikan Perang di Timur Tengah

3. Penundaan Pengiriman Senjata AS ke Israel Hanya Sandiwara

Pejabat Biden mengklaim tekanan AS mengubah "bentuk operasi militer mereka", yang kemungkinan merujuk pada keyakinan dalam pemerintahan bahwa invasi Israel ke Rafah di selatan Gaza lebih terbatas daripada yang seharusnya, bahkan dengan sebagian besar kota itu kini hancur.

Sebelum invasi Rafah, Biden menangguhkan satu pengiriman bom seberat 2.000 pon dan 500 pon saat ia mencoba menghalangi Israel dari serangan habis-habisan. Namun, presiden tersebut langsung menghadapi reaksi keras dari Partai Republik di Washington dan dari Netanyahu sendiri yang tampaknya membandingkannya dengan "embargo senjata". Biden sejak itu mencabut sebagian penangguhan tersebut dan tidak pernah mengulanginya lagi.

Departemen Luar Negeri menegaskan bahwa tekanannya memang membuat lebih banyak bantuan mengalir, meskipun PBB melaporkan kondisi seperti kelaparan di Gaza awal tahun ini. “Melalui intervensi, keterlibatan, dan kerja keras Amerika Serikat, kami mampu menyalurkan bantuan kemanusiaan ke Gaza, yang bukan berarti ini... misi tercapai. Sama sekali tidak. Ini adalah proses yang sedang berlangsung,” kata juru bicara departemen luar negeri Matthew Miller.

Di kawasan tersebut, sebagian besar pekerjaan Biden dilakukan oleh kepala diplomatnya, Anthony Blinken. Ia telah melakukan sepuluh perjalanan ke Timur Tengah sejak Oktober dalam putaran diplomasi yang sangat cepat, sisi yang terlihat dari upaya di samping pekerjaan rahasia CIA dalam upaya menutup kesepakatan gencatan senjata Gaza antara Israel dan Hamas.

4. Biden Bisa Didikte Netanyahu

Bagi para kritikus, termasuk beberapa mantan pejabat, seruan AS untuk mengakhiri perang sambil memasok Israel dengan setidaknya USD3,8 miliar (£2,9 miliar) senjata per tahun, ditambah dengan mengabulkan permintaan tambahan sejak 7 Oktober, telah berarti kegagalan untuk menerapkan pengaruh atau kontradiksi langsung. Mereka berpendapat bahwa perluasan perang saat ini sebenarnya menandai sebuah demonstrasi, bukan kegagalan, kebijakan diplomatik AS.

“Mengatakan [pemerintahan] melakukan diplomasi adalah benar dalam arti yang paling dangkal karena mereka melakukan banyak pertemuan. Namun, mereka tidak pernah melakukan upaya yang wajar untuk mengubah perilaku salah satu aktor utama - Israel,” kata mantan perwira intelijen Harrison J. Mann, seorang Mayor Angkatan Darat AS yang bekerja di bagian Timur Tengah dan Afrika dari Badan Intelijen Pertahanan pada saat serangan 7 Oktober. Mann mengundurkan diri awal tahun ini sebagai protes atas dukungan AS terhadap serangan Israel di Gaza dan jumlah warga sipil yang terbunuh menggunakan senjata Amerika.

Sekutu Biden dengan tegas menolak kritik tersebut. Mereka menunjuk, misalnya, pada fakta bahwa diplomasi dengan Mesir dan Qatar yang memediasi Hamas menghasilkan gencatan senjata November lalu yang mengakibatkan lebih dari 100 sandera dibebaskan di Gaza dengan imbalan sekitar 300 tahanan Palestina yang ditahan oleh Israel. Pejabat AS juga mengatakan bahwa pemerintah mencegah pimpinan Israel untuk menyerang Lebanon jauh lebih awal dalam konflik Gaza, meskipun ada tembakan roket lintas perbatasan antara Hizbullah dan Israel.

Senator Chris Coons, seorang loyalis Biden yang duduk di Komite Hubungan Luar Negeri Senat dan yang melakukan perjalanan ke Israel, Mesir, dan Arab Saudi akhir tahun lalu, mengatakan sangat penting untuk mempertimbangkan diplomasi Biden dengan konteks tahun lalu.

“Saya pikir ada tanggung jawab di kedua belah pihak atas penolakan untuk menutup jarak, tetapi kita tidak dapat mengabaikan atau melupakan bahwa Hamas melancarkan serangan ini,” katanya.