China, Negara Mengaku Komunis tapi Sistem Kapitalis
Sabtu, 22 Januari 2022 - 05:30 WIB
loading...
A
A
A
"Tetapi bagi PKC, ini adalah terobosan baru dalam mengadaptasi Marxisme ke dalam konteks China," ujarnya.
Di masa lalu, Soviet atau negara dan gerakan komunis lainnya hampir selalu bangga memiliki komunisme universal, yang dapat berlaku untuk semua orang di setiap negara, mengeklaim bahwa universalisme menandakan kemenangan akhir Marxisme di seluruh dunia.
Akibatnya, Soviet, yang menguasai tidak hanya sebagian besar orang berbahasa Rusia tetapi juga berbagai orang yang tidak berbahasa Rusia seperti negara-negara "Central Asian Turkic", tidak pernah mengeklaim memiliki sosialisme seperti itu dengan karakteristik Rusia.
Itu mungkin juga sebagian menjelaskan mengapa sistem Soviet runtuh di hadapan kapitalisme modern dan sosialisme China bertahan.
Juga, ada satu perbedaan yang signifikan antara dua eksperimen komunis. Pada akhir 1980-an, ketika Tembok Berlin runtuh, para pemimpin Soviet berpikir bahwa mereka perlu mengubah tidak hanya struktur ekonomi tetapi juga sistem politik, dengan membubarkan Partai Komunis yang berkuasa.
Tetapi orang Tionghoa berpikir secara berbeda, percaya bahwa PKC baik, tetapi sistem ekonomi perlu diubah. Akibatnya, mereka mengintegrasikan unsur-unsur kapitalis ke dalam ekonomi politik untuk beradaptasi dengan realitas baru tahun 1990-an.
“China mempercepat proses pembangunannya yang menakjubkan selama 50 tahun terakhir dengan kadang-kadang mendefinisikan sistem pemerintahannya sebagai 'sosialisme dengan karakteristik China', yang merupakan cara kode untuk mengekspresikan partisipasinya di dalam negeri dan internasional dalam ekonomi dunia kapitalis yang dipandu oleh perspektif yang biasanya digambarkan sebagai 'globalisasi neoliberal',” kata Richard Falk, pakar hubungan internasional terkemuka.
“Identitas seperti itu digarisbawahi oleh keanggotaan China di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), yang diterima secara luas sebagai badan institusional yang dipercaya untuk mengawasi dan mempromosikan neoliberalisme. Adalah umum bagi para ekonom untuk menggambarkan China setelah reformasi kebijakan yang terkait dengan Deng Xiaoping pada tahun 1991 sebagai 'ekonomi pasar sosialis',” kata Falk kepada TRT World.
Sementara PKC menggunakan berbagai tindakan otoriter untuk mengendalikan populasi terbesar di dunia, lanjut Falk, kelangsungan hidupnya tidak hanya dapat dijelaskan oleh otoritarianisme seperti yang biasanya digambarkan di dunia Barat.
Berbeda dengan pendekatan itu, keberhasilan PKC terutama terletak pada “catatan kompetensi administratifnya yang luar biasa” di dalam perbatasan China karena Beijing juga melakukan kebijakan luar negeri yang mengandalkan “pendekatan kekuatan lunak, menghasilkan banyak win/win solution” seperti Belt and Road Project yang sangat ambisius.
Baik perilaku internal maupun eksternal PKC jelas berbeda dari model Soviet, yang birokrasinya yang korup dan upaya militer petualang memperburuk keadaan negara dalam jangka panjang, yang mengarah pada keruntuhannya.
“Dalam dua dekade terakhir, China telah menyaksikan kenaikan ekonomi dan geopolitik terbesar dalam sejarah, diukur dengan pertumbuhan spektakuler, pengentasan kemiskinan ekstrem, dan peningkatan dominasi perbatasan teknologi paling signifikan dari inovasi abad ke-21,” kata Falk.
Menariknya, sementara banyak orang Barat melihat perkembangan China yang fenomenal ini sebagai keberhasilan model kapitalis mereka, di Beijing, pemahaman politiknya sama sekali berbeda, percaya bahwa itu adalah keajaiban interpretasi mereka sendiri tentang komunisme.
Di masa lalu, Soviet atau negara dan gerakan komunis lainnya hampir selalu bangga memiliki komunisme universal, yang dapat berlaku untuk semua orang di setiap negara, mengeklaim bahwa universalisme menandakan kemenangan akhir Marxisme di seluruh dunia.
Akibatnya, Soviet, yang menguasai tidak hanya sebagian besar orang berbahasa Rusia tetapi juga berbagai orang yang tidak berbahasa Rusia seperti negara-negara "Central Asian Turkic", tidak pernah mengeklaim memiliki sosialisme seperti itu dengan karakteristik Rusia.
Itu mungkin juga sebagian menjelaskan mengapa sistem Soviet runtuh di hadapan kapitalisme modern dan sosialisme China bertahan.
Juga, ada satu perbedaan yang signifikan antara dua eksperimen komunis. Pada akhir 1980-an, ketika Tembok Berlin runtuh, para pemimpin Soviet berpikir bahwa mereka perlu mengubah tidak hanya struktur ekonomi tetapi juga sistem politik, dengan membubarkan Partai Komunis yang berkuasa.
Tetapi orang Tionghoa berpikir secara berbeda, percaya bahwa PKC baik, tetapi sistem ekonomi perlu diubah. Akibatnya, mereka mengintegrasikan unsur-unsur kapitalis ke dalam ekonomi politik untuk beradaptasi dengan realitas baru tahun 1990-an.
“China mempercepat proses pembangunannya yang menakjubkan selama 50 tahun terakhir dengan kadang-kadang mendefinisikan sistem pemerintahannya sebagai 'sosialisme dengan karakteristik China', yang merupakan cara kode untuk mengekspresikan partisipasinya di dalam negeri dan internasional dalam ekonomi dunia kapitalis yang dipandu oleh perspektif yang biasanya digambarkan sebagai 'globalisasi neoliberal',” kata Richard Falk, pakar hubungan internasional terkemuka.
“Identitas seperti itu digarisbawahi oleh keanggotaan China di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), yang diterima secara luas sebagai badan institusional yang dipercaya untuk mengawasi dan mempromosikan neoliberalisme. Adalah umum bagi para ekonom untuk menggambarkan China setelah reformasi kebijakan yang terkait dengan Deng Xiaoping pada tahun 1991 sebagai 'ekonomi pasar sosialis',” kata Falk kepada TRT World.
Sementara PKC menggunakan berbagai tindakan otoriter untuk mengendalikan populasi terbesar di dunia, lanjut Falk, kelangsungan hidupnya tidak hanya dapat dijelaskan oleh otoritarianisme seperti yang biasanya digambarkan di dunia Barat.
Berbeda dengan pendekatan itu, keberhasilan PKC terutama terletak pada “catatan kompetensi administratifnya yang luar biasa” di dalam perbatasan China karena Beijing juga melakukan kebijakan luar negeri yang mengandalkan “pendekatan kekuatan lunak, menghasilkan banyak win/win solution” seperti Belt and Road Project yang sangat ambisius.
Baik perilaku internal maupun eksternal PKC jelas berbeda dari model Soviet, yang birokrasinya yang korup dan upaya militer petualang memperburuk keadaan negara dalam jangka panjang, yang mengarah pada keruntuhannya.
“Dalam dua dekade terakhir, China telah menyaksikan kenaikan ekonomi dan geopolitik terbesar dalam sejarah, diukur dengan pertumbuhan spektakuler, pengentasan kemiskinan ekstrem, dan peningkatan dominasi perbatasan teknologi paling signifikan dari inovasi abad ke-21,” kata Falk.
Menariknya, sementara banyak orang Barat melihat perkembangan China yang fenomenal ini sebagai keberhasilan model kapitalis mereka, di Beijing, pemahaman politiknya sama sekali berbeda, percaya bahwa itu adalah keajaiban interpretasi mereka sendiri tentang komunisme.
Lihat Juga :
