2 Negara Muslim Ini Saling Serang, Ini 7 Alasan Konflik Itu Tak Mudah Diselesaikan
Rabu, 01 Juli 2026 - 04:40 WIB
loading...
A
A
A
Menurut analis yang berbasis di Islamabad tersebut, serangan lintas batas Pakistan “sebagian besar bersifat reaktif”.
“Saya tidak melihat strategi holistik yang mendasarinya. Setelah setiap serangan, akun media sosial mendorong serangan terhadap Afghanistan. Tampaknya, alih-alih mengembangkan strategi kontra-terorisme yang koheren, para pembuat keputusan menyerah pada tekanan tersebut, dan melakukan serangan hanya untuk terlihat melakukan sesuatu,” tambahnya.
Ibraheem Bahiss, seorang analis Afghanistan di International Crisis Group, menggambarkan sikap Pakistan sebagai tekanan maksimum yang dibangun di atas premis yang belum terbukti.
“Asumsi yang mendasarinya adalah bahwa penindakan Taliban akan menghasilkan pengurangan kekerasan di dalam Pakistan,” katanya kepada Al Jazeera. “Apakah premis itu benar, valid, dan tepat, benar-benar masih bisa diperdebatkan.”
Bahiss membedakan antara Taliban Afghanistan yang menolak bertindak melawan TTP dan dukungan langsung terhadap serangan di dalam Pakistan.
“Meskipun ada bukti bahwa warga Afghanistan beroperasi di dalam barisan TTP, hal itu sendiri tidak merupakan bukti konklusif bahwa otoritas Afghanistan mengarahkan atau mendukung operasi tersebut,” katanya.
Ia menambahkan bahwa kecenderungan Pakistan untuk mengaitkan setiap serangan besar dengan Afghanistan “menurut saya lebih didorong oleh motif politik daripada berdasarkan bukti”.
Laporan independen, termasuk dari tokoh-tokoh PBB, PBB mencatat korban sipil Afghanistan akibat serangan udara Pakistan. PBB mencatat setidaknya 372 kematian dan 397 luka-luka warga sipil Afghanistan hanya dalam tiga bulan pertama tahun 2026. Ini termasuk puluhan orang yang tewas dalam serangan rudal Pakistan yang menghantam fasilitas rehabilitasi narkoba di Kabul pada bulan Maret.
“Banyak warga Afghanistan sekarang percaya bahwa serangan Pakistan mengubah percakapan seputar rezim Taliban,” katanya kepada Al Jazeera. “Bahkan warga Afghanistan yang kritis terhadap kebijakan Taliban – misalnya, tentang pendidikan perempuan – sekarang mengatakan: Kesampingkan itu, mari kita bicara tentang agresi Pakistan. Pakistan pada dasarnya memberikan narasi kepada Taliban, dan Taliban memanfaatkannya dengan sangat efektif.”
Yousafzai mengatakan serangan tersebut juga memperkuat narasi sejarah yang lebih luas.
“Tidak ada pemerintah Afghanistan dalam 40 tahun terakhir yang mengklaim telah membom Pakistan atau menyerang wilayah Pakistan sebagai tanggapan atas insiden lintas batas,” katanya. “Serangan udara Pakistan memperkuat narasi bahwa Pakistan adalah agresor, dan itu adalah masalah jangka panjang yang serius bagi Islamabad.”
Bahiss memperingatkan bahwa lintasan saat ini tidak dapat berlanjut tanpa batas.
“Kita tidak bisa terus seperti ini selama satu atau dua tahun lagi. Ini memicu sentimen publik di kedua belah pihak, menyebabkan gangguan perdagangan yang serius. Kedua belah pihak harus bernegosiasi. Yang dibutuhkan sekarang adalah pemikiran yang lebih segar dan pendekatan baru yang tulus, karena apa yang sedang dicoba saat ini jelas tidak berhasil,” katanya.
“Saya tidak melihat strategi holistik yang mendasarinya. Setelah setiap serangan, akun media sosial mendorong serangan terhadap Afghanistan. Tampaknya, alih-alih mengembangkan strategi kontra-terorisme yang koheren, para pembuat keputusan menyerah pada tekanan tersebut, dan melakukan serangan hanya untuk terlihat melakukan sesuatu,” tambahnya.
6. Memenangkan Pertempuran, Kehilangan Narasi
Pakistan telah mengejar tekanan militer dan keterlibatan diplomatik secara bersamaan. Tetapi para analis mempertanyakan apakah kedua pendekatan tersebut didasarkan pada asumsi yang tepat.Ibraheem Bahiss, seorang analis Afghanistan di International Crisis Group, menggambarkan sikap Pakistan sebagai tekanan maksimum yang dibangun di atas premis yang belum terbukti.
“Asumsi yang mendasarinya adalah bahwa penindakan Taliban akan menghasilkan pengurangan kekerasan di dalam Pakistan,” katanya kepada Al Jazeera. “Apakah premis itu benar, valid, dan tepat, benar-benar masih bisa diperdebatkan.”
Bahiss membedakan antara Taliban Afghanistan yang menolak bertindak melawan TTP dan dukungan langsung terhadap serangan di dalam Pakistan.
“Meskipun ada bukti bahwa warga Afghanistan beroperasi di dalam barisan TTP, hal itu sendiri tidak merupakan bukti konklusif bahwa otoritas Afghanistan mengarahkan atau mendukung operasi tersebut,” katanya.
Ia menambahkan bahwa kecenderungan Pakistan untuk mengaitkan setiap serangan besar dengan Afghanistan “menurut saya lebih didorong oleh motif politik daripada berdasarkan bukti”.
Laporan independen, termasuk dari tokoh-tokoh PBB, PBB mencatat korban sipil Afghanistan akibat serangan udara Pakistan. PBB mencatat setidaknya 372 kematian dan 397 luka-luka warga sipil Afghanistan hanya dalam tiga bulan pertama tahun 2026. Ini termasuk puluhan orang yang tewas dalam serangan rudal Pakistan yang menghantam fasilitas rehabilitasi narkoba di Kabul pada bulan Maret.
7. Tidak Ada Pemerintahan di Afghanistan
Sami Yousafzai, seorang jurnalis dan ahli urusan Afghanistan, mengatakan bahwa jumlah korban sipil tersebut mengubah opini publik di dalam Afghanistan.“Banyak warga Afghanistan sekarang percaya bahwa serangan Pakistan mengubah percakapan seputar rezim Taliban,” katanya kepada Al Jazeera. “Bahkan warga Afghanistan yang kritis terhadap kebijakan Taliban – misalnya, tentang pendidikan perempuan – sekarang mengatakan: Kesampingkan itu, mari kita bicara tentang agresi Pakistan. Pakistan pada dasarnya memberikan narasi kepada Taliban, dan Taliban memanfaatkannya dengan sangat efektif.”
Yousafzai mengatakan serangan tersebut juga memperkuat narasi sejarah yang lebih luas.
“Tidak ada pemerintah Afghanistan dalam 40 tahun terakhir yang mengklaim telah membom Pakistan atau menyerang wilayah Pakistan sebagai tanggapan atas insiden lintas batas,” katanya. “Serangan udara Pakistan memperkuat narasi bahwa Pakistan adalah agresor, dan itu adalah masalah jangka panjang yang serius bagi Islamabad.”
Bahiss memperingatkan bahwa lintasan saat ini tidak dapat berlanjut tanpa batas.
“Kita tidak bisa terus seperti ini selama satu atau dua tahun lagi. Ini memicu sentimen publik di kedua belah pihak, menyebabkan gangguan perdagangan yang serius. Kedua belah pihak harus bernegosiasi. Yang dibutuhkan sekarang adalah pemikiran yang lebih segar dan pendekatan baru yang tulus, karena apa yang sedang dicoba saat ini jelas tidak berhasil,” katanya.
(ahm)
Lihat Juga :