AS Serang Venezuela dan Culik Maduro, Ini Hukum Internasional yang Dilanggar

Susan Breau, seorang profesor hukum internasional dan peneliti senior di Institut Studi Hukum Lanjutan, setuju bahwa serangan itu hanya dapat dianggap sah jika AS memiliki resolusi dari Dewan Keamanan PBB atau bertindak untuk membela diri.

“Tidak ada bukti sama sekali di kedua sisi tersebut,” kata Breau.

Bagaimana AS Kemungkinan Akan Membela Tindakannya?

AS mungkin akan mencoba berargumen bahwa mereka menyerang Venezuela untuk membela diri, untuk melawan ancaman yang diduga berasal dari “organisasi teroris narkoba” yang dituduhkan dipimpin oleh Maduro. Baik piagam PBB maupun hukum domestik AS sendiri memberikan ketentuan untuk penggunaan kekuatan militer dalam membela diri.

Namun, Robertson mengatakan: “Tidak ada cara yang masuk akal bagi Amerika untuk mengeklaim, meskipun tidak diragukan lagi akan mengeklaim, bahwa tindakan itu dilakukan untuk membela diri. Jika Anda akan menggunakan pembelaan diri, Anda harus memiliki keyakinan yang nyata dan jujur bahwa Anda akan diserang dengan kekerasan. Tidak ada yang menyarankan bahwa tentara Venezuela akan menyerang Amerika Serikat...Gagasan bahwa [Maduro] adalah semacam bos narkoba tidak dapat mengalahkan aturan bahwa invasi demi perubahan rezim adalah melanggar hukum.”

“Anda harus membuktikan bahwa para pengedar narkoba itu mengancam kedaulatan Amerika Serikat,” imbuh Breau.

“Amerika Serikat akan berargumen dengan keras bahwa perdagangan narkoba adalah momok dan telah membunuh banyak orang, dan saya setuju. Tetapi banyak ahli hukum internasional telah meneliti hal ini dan bahkan tidak ada bukti yang jelas bahwa para pedagang narkoba itu berasal dari Venezuela, apalagi bahwa mereka diperintah oleh Maduro dalam arti apa pun.”

Sanksi Apa yang Mungkin Dihadapi AS atas Tindakannya?

Dewan Keamanan PBB dapat menjatuhkan sanksi kepada negara-negara dalam upaya menjaga perdamaian. Ini dapat mencakup pembatasan perdagangan, embargo senjata, dan larangan perjalanan. Namun, lima anggota tetap dewan—AS, China, Rusia, Inggris, dan Prancis—memiliki hak veto atas hal ini, yang berarti tindakan apa pun yang diambil terhadap AS kemungkinan besar tidak akan berlaku.

“Sanksi harus dijatuhkan oleh Dewan Keamanan dan Amerika adalah anggota yang memiliki hak veto,” kata Robertson. “Ini penting, karena menunjukkan bahwa Dewan Keamanan adalah badan yang tidak berharga. Sebuah negara yang melanggar hukum internasional dapat menghindari kecaman hanya dengan memvetonya… satu-satunya badan yang dapat bertindak akan dihancurkan oleh veto Amerika.”

Domínguez-Redondo menggambarkan situasi tersebut sebagai “mustahil”.

“Jika Dewan Keamanan tidak dapat memutuskan sanksi, negara-negara dapat memilih untuk mematuhinya atau tidak,” katanya. “Karena AS memiliki hak veto, sanksi tidak akan pernah diputuskan di sana.”