Mengapa Serangan Israel ke Qatar Buktikan Impotensi Trump di Timur Tengah?
Kamis, 11 September 2025 - 04:40 WIB
loading...
Serangan Israel ke Qatar membuktikan impotensi Donald Trump di Timur Tengah. Foto.X/@pisklauren
A
A
A
DOHA - Para pemimpin dunia menyatakan kemarahan atas serangan Israel terhadap Hamas di Qatar karena dianggap sebagai pelanggaran hukum internasional yang mencolok. Namun, di saat dan dalam konflik di mana begitu banyak hukum — dan norma — internasional dilanggar, pelanggaran baru ini mungkin tidak mengejutkan.
Melansir ABC News, para pemimpin Israel dituduh melakukan kejahatan perang atas pelaksanaan perangnya di Gaza sebagai tanggapan atas serangan teroris oleh Hamas.
Namun sejak 7 Oktober, Israel telah menyerang sejumlah negara ketiga, terutama Suriah, Lebanon, dan Iran, dalam upayanya untuk menggulingkan kepemimpinan Hizbullah.
Reaksi terhadap tindakan-tindakan ini jauh lebih tenang dibandingkan dengan yang kita lihat terhadap serangan di Qatar.
Melansir ABC News, dalam kasus serangan-serangan sebelumnya, terdapat unsur keterkejutan dan kekaguman bahwa Israel telah berhasil melakukan serangan-serangan luar biasa dan terarah seperti itu di pusat kota Teheran, dan kecanggihan serangannya terhadap pager dan walkie-talkie milik tokoh-tokoh Hizbullah di Lebanon.
Reaksi di kawasan tersebut juga lebih tenang karena banyak negara tidak sepenuhnya sedih melihat Hizbullah melemah.
Namun, serangan di Qatar merupakan proposisi yang sangat berbeda, baik bagi negara-negara di kawasan maupun secara global.
Baca Juga: 15 Jet Tempur Israel Tembakkan 10 Rudal di Qatar
Melansir ABC News, Qatar adalah sekutu terdekat AS di kawasan tersebut setelah Israel. Qatar menjadi tuan rumah kehadiran militer AS terbesar — sebuah pangkalan udara tidak jauh dari lokasi serangan di Doha — dan baik Qatar maupun pemerintahan Trump telah banyak memanfaatkan hubungan dekat mereka.
CCTV merekam serangan Israel terhadap pemimpin Hamas di Doha.
Bagaimanapun, Qatar telah menghadiahkan sebuah pesawat jet kepada presiden Amerika dan fakta bahwa utusan pribadi Trump, Steve Witkoff, telah lama tinggal di Doha dianggap memberinya pemahaman khusus tentang kawasan tersebut.
Lebih dari itu, Qatar telah memainkan peran sebagai tuan rumah gencatan senjata dan negosiasi perdamaian antara Hamas dan Israel selama berbulan-bulan.
Terdapat ambivalensi yang sama besarnya terhadap Hamas di kawasan ini seperti halnya terhadap Hizbullah, dan hubungan Qatar dengan Hamas pun menjadi semakin tidak nyaman.
Qatar telah menjadi tuan rumah bagi banyak pemimpin kelompok militan tersebut, tetapi hal ini dapat dibenarkan karena Qatar juga memfasilitasi negosiasi perdamaian.
Oleh karena itu, serangan Israel tidak hanya dilihat sebagai serangan lain terhadap kelompok militan, tetapi juga serangan terhadap negosiasi perdamaian itu sendiri, yang memperkuat persepsi bahwa Netanyahu dan sekutu sayap kanannya tidak memiliki kepentingan politik atau niat untuk melakukan gencatan senjata, terutama karena Pasukan Pertahanan Israel (IDF) terus meratakan Gaza.
Hal ini tampaknya telah memicu unjuk rasa persatuan yang langka dari negara-negara di kawasan yang jarang memiliki pandangan yang sama — mulai dari Iran hingga Arab Saudi, Yordania, UEA, dan Turki.
Israel kini digambarkan, dalam istilah yang sebelumnya hanya digunakan untuk Iran atau organisasi teroris, sebagai operator nakal, berperilaku "barbar" dan terlibat dalam "terorisme negara", oleh Perdana Menteri Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.
Seiring berlalunya waktu setelah serangan, menjadi jelas bahwa Gedung Putih belum diajak berkonsultasi tentang rencana Israel, atau bahkan diberi tahu hingga terlambat.
Protes awal dari Gedung Putih bahwa mereka telah memberikan peringatan kepada Qatar harus ditarik kembali.
Serangan Israel terhadap Qatar "menghapus" peluang terjadinya negosiasi gencatan senjata dalam waktu dekat masa depan.
Sebaliknya, Trump tampaknya mencoba mengalihkan perhatian: lebih bersedia mengunggah postingan tentang seorang peneliti yang diculik dan memiliki hubungan dengan AS yang dibebaskan di Irak daripada menangani eskalasi besar dalam ketegangan regional yang dipicu oleh serangan Israel.
Ambivalensi tanggapan Trump pada akhirnya hanya menambah kesan bahwa pemerintahannya tidak memiliki strategi yang koheren untuk kawasan tersebut.
Laporan media menggambarkan komentar dari Gedung Putih sebagai "kecaman langka terhadap Israel", tetapi kenyataannya Israel jelas merasa tidak perlu berkonsultasi dengan Washington, atau memberi tahu mereka terlebih dahulu, sehingga pertanyaannya menjadi: Mengapa Israel mau mendengarkan apa pun yang berasal dari sana sekarang?
"Kecaman langka" tersebut menyatakan bahwa "pengeboman sepihak di Qatar, negara berdaulat dan sekutu dekat Amerika Serikat yang bekerja sangat keras dengan berani mengambil risiko bersama kami untuk menengahi perdamaian, tidak memajukan tujuan Israel atau Amerika".
Namun, juru bicara Gedung Putih menambahkan: "Melenyapkan Hamas, yang telah mengambil keuntungan dari penderitaan mereka yang tinggal di Gaza, adalah tujuan yang mulia."
Mengapa Qatar mau memberikan Kepercayaan dalam situasi ini terhadap jaminan Trump kepada Qatar bahwa "hal seperti itu tidak akan terjadi lagi di tanah mereka"?
Persepsi bahwa Israel jelas merasa tidak akan menghadapi sanksi dari Amerika Serikat atas tindakannya harus diimbangi dengan penilaian yang setara bahwa AS tidak mungkin melakukan intervensi substantif apa pun atas nama Israel jika ketegangan militer sekarang meningkat.
Meskipun Trump siap melancarkan serangan terarah terhadap Iran atas nama Israel beberapa bulan yang lalu, para analis kini melihat pola di mana ia hanya siap mengambil langkah-langkah terarah dan menghindari keterlibatan skala besar dalam konflik internasional.
Mereka juga mencatat kecenderungannya untuk menghindari konflik yang ia klaim dapat ia selesaikan tetapi kemudian terbukti tidak memadai, seperti yang terjadi di Ukraina.
Oleh karena itu, pertanyaannya adalah respons apa yang dapat — dan akan — diberikan Qatar dan negara-negara tetangganya terhadap serangan ini.
Melansir ABC News, para pemimpin Israel dituduh melakukan kejahatan perang atas pelaksanaan perangnya di Gaza sebagai tanggapan atas serangan teroris oleh Hamas.
Namun sejak 7 Oktober, Israel telah menyerang sejumlah negara ketiga, terutama Suriah, Lebanon, dan Iran, dalam upayanya untuk menggulingkan kepemimpinan Hizbullah.
Mengapa Serangan Israel ke Qatar Buktikan Impotensi Trump di Timur Tengah?
1. Qatar Tidak Senang dengan Serangan Israel ke Qatar
Donald Trump mengatakan ia "sangat tidak senang" dengan serangan Israel terhadap Qatar.Reaksi terhadap tindakan-tindakan ini jauh lebih tenang dibandingkan dengan yang kita lihat terhadap serangan di Qatar.
Melansir ABC News, dalam kasus serangan-serangan sebelumnya, terdapat unsur keterkejutan dan kekaguman bahwa Israel telah berhasil melakukan serangan-serangan luar biasa dan terarah seperti itu di pusat kota Teheran, dan kecanggihan serangannya terhadap pager dan walkie-talkie milik tokoh-tokoh Hizbullah di Lebanon.
Reaksi di kawasan tersebut juga lebih tenang karena banyak negara tidak sepenuhnya sedih melihat Hizbullah melemah.
Namun, serangan di Qatar merupakan proposisi yang sangat berbeda, baik bagi negara-negara di kawasan maupun secara global.
Baca Juga: 15 Jet Tempur Israel Tembakkan 10 Rudal di Qatar
2. Qatar Adalah Sekutu Terdekat AS
Hal ini terjadi bukan hanya karena pernyataan mereka tentang kurangnya batasan terhadap tujuan perang Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, tetapi juga karena mereka telah secara spektakuler mengungkap ketidakberdayaan Presiden AS Donald Trump di kawasan tersebut, dan juga di panggung global.Melansir ABC News, Qatar adalah sekutu terdekat AS di kawasan tersebut setelah Israel. Qatar menjadi tuan rumah kehadiran militer AS terbesar — sebuah pangkalan udara tidak jauh dari lokasi serangan di Doha — dan baik Qatar maupun pemerintahan Trump telah banyak memanfaatkan hubungan dekat mereka.
CCTV merekam serangan Israel terhadap pemimpin Hamas di Doha.
Bagaimanapun, Qatar telah menghadiahkan sebuah pesawat jet kepada presiden Amerika dan fakta bahwa utusan pribadi Trump, Steve Witkoff, telah lama tinggal di Doha dianggap memberinya pemahaman khusus tentang kawasan tersebut.
Lebih dari itu, Qatar telah memainkan peran sebagai tuan rumah gencatan senjata dan negosiasi perdamaian antara Hamas dan Israel selama berbulan-bulan.
Terdapat ambivalensi yang sama besarnya terhadap Hamas di kawasan ini seperti halnya terhadap Hizbullah, dan hubungan Qatar dengan Hamas pun menjadi semakin tidak nyaman.
Qatar telah menjadi tuan rumah bagi banyak pemimpin kelompok militan tersebut, tetapi hal ini dapat dibenarkan karena Qatar juga memfasilitasi negosiasi perdamaian.
3. Negosiasi Gencatan Senjata di Gaza Akan Gagal
Pernyataan Israel yang dibuat dengan cepat yang menyatakan bahwa tidak ada peran AS dalam serangan tersebut, dengan mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang "sepenuhnya independen", mengingatkan pada pepatah lama "jangan pernah percaya apa pun sampai secara resmi dibantah".Oleh karena itu, serangan Israel tidak hanya dilihat sebagai serangan lain terhadap kelompok militan, tetapi juga serangan terhadap negosiasi perdamaian itu sendiri, yang memperkuat persepsi bahwa Netanyahu dan sekutu sayap kanannya tidak memiliki kepentingan politik atau niat untuk melakukan gencatan senjata, terutama karena Pasukan Pertahanan Israel (IDF) terus meratakan Gaza.
Hal ini tampaknya telah memicu unjuk rasa persatuan yang langka dari negara-negara di kawasan yang jarang memiliki pandangan yang sama — mulai dari Iran hingga Arab Saudi, Yordania, UEA, dan Turki.
Israel kini digambarkan, dalam istilah yang sebelumnya hanya digunakan untuk Iran atau organisasi teroris, sebagai operator nakal, berperilaku "barbar" dan terlibat dalam "terorisme negara", oleh Perdana Menteri Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.
4. Trump Tak Lagi Memiliki Pengaruh di Timur Tengah
Tindakan Israel juga telah sepenuhnya mengungkap kurangnya pengaruh Amerika Serikat terhadap perkembangan di Timur Tengah.Seiring berlalunya waktu setelah serangan, menjadi jelas bahwa Gedung Putih belum diajak berkonsultasi tentang rencana Israel, atau bahkan diberi tahu hingga terlambat.
Protes awal dari Gedung Putih bahwa mereka telah memberikan peringatan kepada Qatar harus ditarik kembali.
Serangan Israel terhadap Qatar "menghapus" peluang terjadinya negosiasi gencatan senjata dalam waktu dekat masa depan.
Sebaliknya, Trump tampaknya mencoba mengalihkan perhatian: lebih bersedia mengunggah postingan tentang seorang peneliti yang diculik dan memiliki hubungan dengan AS yang dibebaskan di Irak daripada menangani eskalasi besar dalam ketegangan regional yang dipicu oleh serangan Israel.
Ambivalensi tanggapan Trump pada akhirnya hanya menambah kesan bahwa pemerintahannya tidak memiliki strategi yang koheren untuk kawasan tersebut.
Laporan media menggambarkan komentar dari Gedung Putih sebagai "kecaman langka terhadap Israel", tetapi kenyataannya Israel jelas merasa tidak perlu berkonsultasi dengan Washington, atau memberi tahu mereka terlebih dahulu, sehingga pertanyaannya menjadi: Mengapa Israel mau mendengarkan apa pun yang berasal dari sana sekarang?
"Kecaman langka" tersebut menyatakan bahwa "pengeboman sepihak di Qatar, negara berdaulat dan sekutu dekat Amerika Serikat yang bekerja sangat keras dengan berani mengambil risiko bersama kami untuk menengahi perdamaian, tidak memajukan tujuan Israel atau Amerika".
Namun, juru bicara Gedung Putih menambahkan: "Melenyapkan Hamas, yang telah mengambil keuntungan dari penderitaan mereka yang tinggal di Gaza, adalah tujuan yang mulia."
Mengapa Qatar mau memberikan Kepercayaan dalam situasi ini terhadap jaminan Trump kepada Qatar bahwa "hal seperti itu tidak akan terjadi lagi di tanah mereka"?
Persepsi bahwa Israel jelas merasa tidak akan menghadapi sanksi dari Amerika Serikat atas tindakannya harus diimbangi dengan penilaian yang setara bahwa AS tidak mungkin melakukan intervensi substantif apa pun atas nama Israel jika ketegangan militer sekarang meningkat.
Meskipun Trump siap melancarkan serangan terarah terhadap Iran atas nama Israel beberapa bulan yang lalu, para analis kini melihat pola di mana ia hanya siap mengambil langkah-langkah terarah dan menghindari keterlibatan skala besar dalam konflik internasional.
Mereka juga mencatat kecenderungannya untuk menghindari konflik yang ia klaim dapat ia selesaikan tetapi kemudian terbukti tidak memadai, seperti yang terjadi di Ukraina.
Oleh karena itu, pertanyaannya adalah respons apa yang dapat — dan akan — diberikan Qatar dan negara-negara tetangganya terhadap serangan ini.
(ahm)
Lihat Juga :