Trump Makin Simpati pada Rusia, Eropa Galau Andalkan Senjata Nuklir Siapa?

LONDON - Hanya dua negara Eropa yang bersenjata nuklir, yakni Prancis dan Inggris.

Namun, cara mengoperasikan senjata nuklir Inggris tidak independen alias butuh kerja sama dengan Amerika Serikat (AS).

Pertanyaan yang muncul di kalangan pejabat Eropa sekarang adalah apakah AS akan menggunakan senjata nuklirnya untuk membela Eropa di era Donald Trump yang tidak dapat diprediksi?

Tidak ada sekutu NATO di Eropa yang ingin menghadapi perang nuklir, atau pun pengabaian AS.



Namun, seiring meningkatnya kekhawatiran bahwa Trump semakin bersimpati kepada Rusia, dan menjauh dari teman-teman lama, negara-negara Eropa kini mendiskusikan bagaimana cara mengatasi ancaman serangan nuklir musuh—terutama Rusia —tanpa bantuan Amerika.

Negara-negara Eropa beralih ke Prancis dan Inggris sebagai opsi perlindungan.

Prancis memiliki sekitar 300 hulu ledak nuklir, yang sepenuhnya dikembangkan secara independen.

Militernya memiliki kekuatan untuk meluncurkan hulu ledak dari kapal selam atau menggunakan jet tempur dan pesawat pengebom untuk menjatuhkannya dari langit.

Inggris memiliki sekitar 250 hulu ledak nuklir, tetapi tidak seperti Prancis, London tidak serta-merta memegang kunci persenjataan nuklirnya sendiri.

Inggris mengembangkan senjata nuklirnya bekerja sama dengan AS.

Inggris dapat memutuskan kapan dan apakah akan menggunakannya, tetapi ia membutuhkan dukungan teknis dan logistik dari AS untuk dapat mengoperasikannya.

Lukasz Kulesa, direktur proliferasi dan kebijakan nuklir di Royal United Services Institute (RUSI), mengatakan tantangan akan muncul bagi Inggris jika kerja sama nuklirnya dengan AS berakhir.

Nasib Five Eyes dan AUKUS Juga Terancam

Para pakar mengatakan Australia harus mengantisipasi Washington bersikap "skeptis" terhadap aliansi berbagi intelijen penting Five Eyes dan mengatakan aliansi AUKUS mungkin juga dalam masalah.

"Itu akan menyebabkan masalah serius dalam perspektif jangka menengah hingga panjang, terutama dalam hal akses rudal balistik, yang merupakan tempat ketergantungan besar," kata Kulesa kepada ABC, Senin (17/3/2025).

"Tetapi beralih ke program yang sepenuhnya berdaulat, atau jenis kerja sama internasional lainnya, akan mahal dan sangat memakan waktu," ujarnya.

Mantan menteri luar negeri Inggris Sir David Manning telah memimpin seruan agar Inggris mengakhiri kerja sama nuklirnya dengan AS.

"Sangat penting bagi Inggris dan Prancis untuk bekerja sama lebih erat karena jika keandalan Amerika dipertanyakan, maka Eropa bisa jadi tidak berdaya menghadapi agresi Rusia," kata Sir David.

"Kontribusi Amerika sekarang harus diragukan, bukan hari ini atau besok, tetapi selama beberapa tahun ke depan dan tentu saja karena Trump dan orang-orang seperti dia memegang kendali di Washington," paparnya.

Pergeseran baru-baru ini dalam kemitraan trans-Atlantik telah memaksa Presiden Prancis Emmanuel Macron untuk memulai kembali diskusi tentang pembagian persenjataan nuklirnya dengan sekutu-sekutunya di Eropa.

"Masa depan Eropa tidak perlu diputuskan di Washington atau Moskow," kata Macron.

Ketika pemimpin Prancis mengisyaratkan sekutu-sekutunya mungkin sudah berada di bawah payung nuklirnya, untuk pertama kalinya negara-negara Eropa lainnya meminta dukungan persenjataan nuklir.

Polandia telah mengumumkan akan berupaya mendapatkan akses ke senjata nuklir sebagai pencegah terhadap potensi agresi Rusia di masa mendatang.

Perdana Menteri Polandia Donald Tusk mengatakan negaranya "berbicara serius" dengan Prancis tentang perlindungan oleh payung nuklir Prancis.

Kanselir Jerman berikutnya, Friedrich Merz, mengatakan negaranya siap untuk berdiskusi tentang perlindungan nuklir tetapi mengatakan Eropa perlu melihat lebih jauh dari Prancis dan Inggris, karena Amerika yang dipimpin Trump tidak dapat diandalkan.

"Mengingat ancaman terhadap kebebasan dan perdamaian di benua kita, aturan untuk pertahanan kita sekarang harus, apa pun yang diperlukan," katanya.

"Sangat penting bagi orang Eropa untuk melakukan upaya semaksimal mungkin untuk memastikan bahwa kita setidaknya mampu mempertahankan benua Eropa sendiri," imbuh dia.

Apakah Eropa Aman Tanpa Bantuan Amerika?

Keseimbangan kekuatan tidak sepenuhnya menguntungkan Prancis.

Rusia memiliki lebih dari 5.000 hulu ledak nuklir, hampir 10 kali lipat jumlah yang dimiliki Eropa secara keseluruhan.

AS juga memiliki lebih dari 5.000 hulu ledak nuklir.

"Jika Anda hanya membandingkan jumlahnya, tentu saja kesimpulannya mungkin itu tidak cukup, terutama jika Anda membandingkannya dengan posisi saat ini di mana Anda harus bergantung pada AS dan kemampuan mereka," kata Kulesa.

"Jika idenya adalah untuk dapat secara kredibel mengancam kerusakan yang tidak dapat diterima di pihak lain, maka potensi Prancis dan Inggris mungkin cukup," paparnya.

Jika kemampuan nuklir dibagi, Kulesa mengatakan Prancis akan tetap menjadi satu-satunya yang dapat menarik pelatuknya.

"Kepemimpinan Prancis sangat jelas bahwa mereka mempertahankan independensi dan kedaulatan dalam hal keputusan untuk menggunakan senjata nuklir," katanya.

"Keputusan ini akan dibuat oleh Presiden Prancis sendiri," imbuh Kulesa.

Jerman telah lama menolak rencana Prancis untuk kerja sama militer Eropa yang lebih erat, khususnya dalam hal senjata nuklir.

Prancis menawarkan untuk memulai diskusi tentang pembagian persenjataan nuklirnya dengan Jerman pada tahun 2007, tetapi permintaan itu ditolak oleh Kanselir Angela Merkel saat itu.

Kulesa mengatakan perubahan kebijakan tersebut menyoroti bagaimana kembalinya Trump ke Gedung Putih berdampak pada hubungan dengan Amerika, yang telah menjamin keamanan Eropa selama beberapa dekade.

"Ini adalah konfirmasi dari tingkat kekhawatiran dan tingkat ketidakpastian yang, sayangnya, telah dimasukkan oleh pemerintahan Trump ke dalam hubungan trans-Atlantik," katanya.

Saat itu tahun 1960-an ketika presiden Prancis saat itu Charles de Gaulle memutuskan untuk membuat pencegah nuklir negaranya secara strategis independen dari Amerika Serikat, meramalkan masa depan ketika dukungan Amerika mungkin tidak terjamin.

Di era Trump, keputusan itu mungkin lebih penting sekarang daripada sebelumnya.