5 Alasan Pangkalan Militer Tartus di Suriah Sangat Berarti bagi Rusia
Rabu, 05 Februari 2025 - 04:45 WIB
loading...
A
A
A
Selama beberapa dekade berikutnya, Uni Soviet memasok Suriah dengan persenjataan yang mengesankan: lebih dari 5.000 tank, lebih dari 1.200 pesawat tempur, dan sekitar 70 kapal perang – persenjataan senilai sekitar $26 miliar.
Naiknya Hafez al Assad ke tampuk kekuasaan pada tahun 1970 membuka babak baru dalam hubungan antara kedua negara. Meskipun Assad telah memandang Uni Soviet "dengan curiga" di masa mudanya, ia segera menyadari manfaat kerja sama dengan Moskow.
Pada tahun 1971, ia memberikan akses armada Soviet ke pelabuhan Latakia dan Tartus, dan menerima lebih banyak senjata sebagai balasannya. Pada tahun 1984, jumlah penasihat Soviet dan Eropa Timur di Suriah mencapai puncaknya – 13.000 orang, lebih banyak daripada di negara Arab lainnya.
Hubungan Suriah-Soviet memperoleh signifikansi khusus setelah Mesir menandatangani perjanjian damai dengan Israel pada tahun 1979 dan beralih ke kubu Barat. Suriah tetap menjadi rezim pro-Soviet terakhir di Timur Tengah.
Untuk mempertahankan pengaruh di wilayah utama ini, Kremlin perlu menjaga Assad dalam orbit pengaruhnya, meskipun Moskow menyadari kemampuannya yang terbatas untuk mencapai tujuan utama Damaskus: pengembalian Dataran Tinggi Golan.
Hubungan Moskow-Damaskus bertahan setelah runtuhnya Uni Soviet, meskipun berkurang secara signifikan.
Bashar al Assad tampak lebih condong ke Barat ketika ia menggantikan ayahnya pada tahun 2000. Ketidakhadiran Rusia di pemakaman Hafez al Assad menegaskan penyimpangan ini.
Salah satu kendala utama adalah utang senjata Suriah senilai USD13,4 miliar pada era Soviet, yang akhirnya diselesaikan pada tahun 2005 ketika Rusia setuju untuk menghapuskan sekitar 75 persen utang tersebut.
Mendinginnya hubungan juga terlihat dari fakta bahwa selama tiga setengah tahun pertama kekuasaannya, Bashar al Assad melakukan sekitar 45 perjalanan ke 25 negara. Moskow berada di urutan paling bawah dalam daftar prioritas penguasa muda itu – ia melakukan kunjungan pertamanya ke Rusia baru pada bulan Januari 2005.
Oleh karena itu, hubungan antara Moskow dan Damaskus tidak pernah menjadi aliansi sederhana dari mitra yang berpikiran sama, melainkan perkawinan yang saling menguntungkan di mana masing-masing pihak mengejar kepentingannya sendiri.
Namun, realitas geopolitik dan tekanan yang semakin besar dari AS mendorong Damaskus kembali ke pelukan Moskow, yang berpuncak pada intervensi militer Rusia dalam konflik Suriah pada tahun 2015.
Secara resmi, Moskow membenarkan intervensinya sebagai perang melawan terorisme internasional. Meningkatnya pengaruh Daesh pada tahun 2013-2014 dianggap sebagai ancaman bagi keamanan Rusia sendiri - para ekstremis dari negara-negara pasca-Soviet memainkan peran penting dalam kelompok ini. Kremlin menyatakan kekhawatiran bahwa Suriah tanpa Assad dapat menjadi tempat berlindung permanen bagi para radikal dari negara-negara tetangga.
Namun, ada motif lain di balik retorika resmi tersebut. Krisis Suriah bertepatan dengan kekecewaan Kremlin yang semakin besar terhadap hubungan dengan Barat.
Hingga tahun 2008, doktrin kebijakan luar negeri Rusia masih berbicara tentang aspirasi untuk "mengubah hubungan Rusia-Amerika menjadi kemitraan strategis". Namun serangkaian peristiwa – dari Perang Irak hingga perluasan NATO ke arah timur – mengubah posisi ini.
Pengalaman intervensi Libya terbukti sangat menyakitkan bagi Moskow. Kremlin yakin Barat telah menyalahgunakan mandat PBB untuk melindungi warga sipil sebagai sarana untuk menggulingkan rezim Gaddafi.
Naiknya Hafez al Assad ke tampuk kekuasaan pada tahun 1970 membuka babak baru dalam hubungan antara kedua negara. Meskipun Assad telah memandang Uni Soviet "dengan curiga" di masa mudanya, ia segera menyadari manfaat kerja sama dengan Moskow.
Pada tahun 1971, ia memberikan akses armada Soviet ke pelabuhan Latakia dan Tartus, dan menerima lebih banyak senjata sebagai balasannya. Pada tahun 1984, jumlah penasihat Soviet dan Eropa Timur di Suriah mencapai puncaknya – 13.000 orang, lebih banyak daripada di negara Arab lainnya.
Hubungan Suriah-Soviet memperoleh signifikansi khusus setelah Mesir menandatangani perjanjian damai dengan Israel pada tahun 1979 dan beralih ke kubu Barat. Suriah tetap menjadi rezim pro-Soviet terakhir di Timur Tengah.
Untuk mempertahankan pengaruh di wilayah utama ini, Kremlin perlu menjaga Assad dalam orbit pengaruhnya, meskipun Moskow menyadari kemampuannya yang terbatas untuk mencapai tujuan utama Damaskus: pengembalian Dataran Tinggi Golan.
Hubungan Moskow-Damaskus bertahan setelah runtuhnya Uni Soviet, meskipun berkurang secara signifikan.
Bashar al Assad tampak lebih condong ke Barat ketika ia menggantikan ayahnya pada tahun 2000. Ketidakhadiran Rusia di pemakaman Hafez al Assad menegaskan penyimpangan ini.
Salah satu kendala utama adalah utang senjata Suriah senilai USD13,4 miliar pada era Soviet, yang akhirnya diselesaikan pada tahun 2005 ketika Rusia setuju untuk menghapuskan sekitar 75 persen utang tersebut.
Mendinginnya hubungan juga terlihat dari fakta bahwa selama tiga setengah tahun pertama kekuasaannya, Bashar al Assad melakukan sekitar 45 perjalanan ke 25 negara. Moskow berada di urutan paling bawah dalam daftar prioritas penguasa muda itu – ia melakukan kunjungan pertamanya ke Rusia baru pada bulan Januari 2005.
Oleh karena itu, hubungan antara Moskow dan Damaskus tidak pernah menjadi aliansi sederhana dari mitra yang berpikiran sama, melainkan perkawinan yang saling menguntungkan di mana masing-masing pihak mengejar kepentingannya sendiri.
Namun, realitas geopolitik dan tekanan yang semakin besar dari AS mendorong Damaskus kembali ke pelukan Moskow, yang berpuncak pada intervensi militer Rusia dalam konflik Suriah pada tahun 2015.
Secara resmi, Moskow membenarkan intervensinya sebagai perang melawan terorisme internasional. Meningkatnya pengaruh Daesh pada tahun 2013-2014 dianggap sebagai ancaman bagi keamanan Rusia sendiri - para ekstremis dari negara-negara pasca-Soviet memainkan peran penting dalam kelompok ini. Kremlin menyatakan kekhawatiran bahwa Suriah tanpa Assad dapat menjadi tempat berlindung permanen bagi para radikal dari negara-negara tetangga.
Namun, ada motif lain di balik retorika resmi tersebut. Krisis Suriah bertepatan dengan kekecewaan Kremlin yang semakin besar terhadap hubungan dengan Barat.
Hingga tahun 2008, doktrin kebijakan luar negeri Rusia masih berbicara tentang aspirasi untuk "mengubah hubungan Rusia-Amerika menjadi kemitraan strategis". Namun serangkaian peristiwa – dari Perang Irak hingga perluasan NATO ke arah timur – mengubah posisi ini.
Pengalaman intervensi Libya terbukti sangat menyakitkan bagi Moskow. Kremlin yakin Barat telah menyalahgunakan mandat PBB untuk melindungi warga sipil sebagai sarana untuk menggulingkan rezim Gaddafi.
Lihat Juga :
