5 Alasan Pangkalan Militer Tartus di Suriah Sangat Berarti bagi Rusia
Rabu, 05 Februari 2025 - 04:45 WIB
loading...
A
A
A
Rusia kehilangan kontrak dan kewajiban utang senilai hingga $18 miliar di Libya. Ketika skenario serupa mulai terjadi di Suriah, Moskow memutuskan untuk bertindak lebih awal.
Pada tahun 2015, ketika Rusia memulai operasi militernya di Suriah, prinsip-prinsip awal telah digantikan oleh pertimbangan pragmatis. Masalah gengsi dan biaya yang dikeluarkan muncul.
Suriah menjadi garis depan utama dalam konfrontasi politik Rusia dengan Barat. Lebih jauh, kembalinya Vladimir Putin ke kursi kepresidenan pada tahun 2012 menyebabkan lonjakan nasionalisme negara yang konfrontatif, yang juga berubah menjadi dukungan untuk Assad.
Selama setengah abad terakhir, bagian-bagian dari sistem pengaruh Soviet yang pernah kuat di kawasan tersebut telah menghilang satu per satu: Mesir beralih ke Barat pada tahun 1970-an, Yaman Selatan tidak lagi berdiri sebagai negara terpisah pada tahun 1990, Irak jatuh ke dalam invasi Amerika pada tahun 2003, Libya jatuh ke dalam kekacauan setelah penggulingan Gaddafi pada tahun 2011.
Hilangnya Suriah adalah pukulan terakhir di punggung unta – paku terakhir dalam erosi pengaruh Rusia di kawasan tersebut.
Ironisnya terletak pada fakta bahwa rezim Assad, yang diperjuangkan Rusia secara aktif sejak tahun 2015, jatuh bukan karena intervensi Barat yang sangat ditakutkan Moskow, tetapi karena kombinasi faktor-faktor lain.
Kontradiksi internal dan penipisan sumber daya diperburuk oleh ketidakmampuan Rusia untuk memberikan dukungan yang cukup saat terkekang oleh konflik di Ukraina.
Selain itu, melemahnya Iran dan Hizbullah sebagai akibat dari konflik Timur Tengah yang baru membuat rezim Assad kehilangan dua sekutu regional utama.
Kehilangan Suriah secara serius mempersulit ambisi Rusia di Afrika, tempat Moskow telah berusaha memperluas pengaruhnya dalam beberapa tahun terakhir.
Tanpa pijakan di Tartus, mempertahankan kehadiran militer di negara-negara seperti Libya, Sudan, CAR, dan Mali menjadi lebih sulit dan mahal secara logistik.
Rusia tampaknya mencoba beradaptasi dengan realitas baru dengan mengalihkan pasukannya ke Libya, tempat Rusia menguasai bekas pangkalan Grup Wagner melalui Korps Afrika yang baru.
Namun, ini merupakan model kehadiran yang berbeda - bukan proyeksi kekuatan langsung, seperti di Suriah, tetapi pengaruh tidak langsung melalui sekutu lokal dan pasukan proksi.
Namun, sejarah mengajarkan kita bahwa tidak ada yang permanen di Timur Tengah. Rusia mungkin menemukan pijakan baru di wilayah tersebut.
Namun, apa pun bentuk baru pengaruh Rusia di wilayah tersebut, pengaruhnya tidak akan pernah sama seperti sebelumnya.
Pada tahun 2015, ketika Rusia memulai operasi militernya di Suriah, prinsip-prinsip awal telah digantikan oleh pertimbangan pragmatis. Masalah gengsi dan biaya yang dikeluarkan muncul.
Suriah menjadi garis depan utama dalam konfrontasi politik Rusia dengan Barat. Lebih jauh, kembalinya Vladimir Putin ke kursi kepresidenan pada tahun 2012 menyebabkan lonjakan nasionalisme negara yang konfrontatif, yang juga berubah menjadi dukungan untuk Assad.
5. Setelah Tartus
Melansir TRT World, penarikan diri Rusia dari Tartus melambangkan sesuatu yang lebih besar daripada sekadar hilangnya pangkalan militer. Hal ini berpotensi menandai berakhirnya babak terakhir warisan Soviet di Timur Tengah.Selama setengah abad terakhir, bagian-bagian dari sistem pengaruh Soviet yang pernah kuat di kawasan tersebut telah menghilang satu per satu: Mesir beralih ke Barat pada tahun 1970-an, Yaman Selatan tidak lagi berdiri sebagai negara terpisah pada tahun 1990, Irak jatuh ke dalam invasi Amerika pada tahun 2003, Libya jatuh ke dalam kekacauan setelah penggulingan Gaddafi pada tahun 2011.
Hilangnya Suriah adalah pukulan terakhir di punggung unta – paku terakhir dalam erosi pengaruh Rusia di kawasan tersebut.
Ironisnya terletak pada fakta bahwa rezim Assad, yang diperjuangkan Rusia secara aktif sejak tahun 2015, jatuh bukan karena intervensi Barat yang sangat ditakutkan Moskow, tetapi karena kombinasi faktor-faktor lain.
Kontradiksi internal dan penipisan sumber daya diperburuk oleh ketidakmampuan Rusia untuk memberikan dukungan yang cukup saat terkekang oleh konflik di Ukraina.
Selain itu, melemahnya Iran dan Hizbullah sebagai akibat dari konflik Timur Tengah yang baru membuat rezim Assad kehilangan dua sekutu regional utama.
Kehilangan Suriah secara serius mempersulit ambisi Rusia di Afrika, tempat Moskow telah berusaha memperluas pengaruhnya dalam beberapa tahun terakhir.
Tanpa pijakan di Tartus, mempertahankan kehadiran militer di negara-negara seperti Libya, Sudan, CAR, dan Mali menjadi lebih sulit dan mahal secara logistik.
Rusia tampaknya mencoba beradaptasi dengan realitas baru dengan mengalihkan pasukannya ke Libya, tempat Rusia menguasai bekas pangkalan Grup Wagner melalui Korps Afrika yang baru.
Namun, ini merupakan model kehadiran yang berbeda - bukan proyeksi kekuatan langsung, seperti di Suriah, tetapi pengaruh tidak langsung melalui sekutu lokal dan pasukan proksi.
Namun, sejarah mengajarkan kita bahwa tidak ada yang permanen di Timur Tengah. Rusia mungkin menemukan pijakan baru di wilayah tersebut.
Namun, apa pun bentuk baru pengaruh Rusia di wilayah tersebut, pengaruhnya tidak akan pernah sama seperti sebelumnya.
(ahm)
Lihat Juga :