Eks Inspektur OPCW: Laporan Serangan Kimia di Suriah Telah Diubah
Eks Inspektur OPCW: Laporan Serangan Kimia di Suriah Telah Diubah
A
A
A
NEW YORK - Seorang mantan inspektur Organisasi Pelarangan Senjata Kimia (OPCW) menuduh pengawas senjata kimia telah "membersihkan" laporan mengenai dugaan serangan senjata kimia di Douma, Suriah, pada 2018 lalu. Menurutnya laporan itu mengabaikan keberatan tim pencari fakta.
Mantan inspektur bernama Ian Henderson mengatakan laporan akhir OPCW tentang insiden Douma, dirilis pada Maret lalu, menghilangkan temuan kunci dari tim inspeksi sendiri yang akan menimbulkan keraguan serius pada apakah telah terjadi serangan kimia. Ia mengatakan hal itu kepada Dewan Keamanan PBB dalam sebuah rekaman video, setelah permohonan visanya untuk menghadiri pertemuan secara langsung ditolak.
“Temuan-temuan dalam laporan akhir (Misi Pencari Fakta) bertentangan, yang secara menyeluruh berubah dengan apa yang dipahami oleh tim secara kolektif selama dan setelah penyebaran Douma,” kata Henderson seperti dikutip dari Russia Today, Selasa (21/1/2020).
Meskipun beberapa anggota tim pencari fakta memiliki keraguan serius bahwa serangan senjata kimia telah terjadi pada awal Juli 2018, laporan akhir OPCW - yang disusun oleh kelompok lain yang bahkan tidak pernah mengunjungi lokasi kejadian - tetap menyimpulkan ada "alasan yang masuk akal" untuk menyalahkan Damaskus atas serangan tersebut.
"(Selain) membersihkan setiap perbedaan, laporan itu juga telah membersihkan temuan, fakta, informasi, data atau analisis yang dikumpulkan oleh tim di bidang kesaksian saksi, studi toksikologi, analisis kimia, serta balistik," ujar pensiunan inspektur itu.
Washington dan sekutunya menyalahkan pemerintah Suriah atas insiden Douma. AS, Pranci dan Inggris kemudian meluncurkan serangan bersama terhadap Suriah seminggu kemudian, jauh sebelum penyelidikan resmi dimulai, dan bahkan menunda hal itu.
Barat saat itu menuding pasukan pemerintah Suriah kemungkinan menjatuhkan dua tabung gas beracun, menewaskan puluhan warga sipil. Tudingan itu murni berdasarkan laporan visual dan saksi yang berasal dari kelompok White Helmets dan sumber lain yang terkait dengan kelompok militan.
Henderson melakukan analisis lebih dekat pada sepasang silinder yang secara misterius ditemukan di area perumahan Douma. Penilaian awalnya bocor pada Mei lalu, mengemukakan sejumlah hipotesis tentang bagaimana silinder-silinder itu berakhir di lokasi di Douma. Paling signifikan, penilaian itu mencatat 'probabilitas lebih tinggi' bahwa mereka ditempatkan secara manual bukannya dikirim dari pesawat. Laporan ini menunjukkan pihak lain selain pemerintah Suriah mungkin menanamnya di sana.
"Dalam kasus saya, saya telah menindaklanjuti dengan studi rekayasa dan balistik selama enam bulan ke dalam silinder, yang hasilnya telah memberikan dukungan lebih lanjut untuk pandangan bahwa tidak ada serangan kimia," ujarnya.
Publikasi WikiLeaks berikutnya akan mengungkapkan bahwa seorang pejabat senior OPCW memerintahkan "semua jejak" penilaian Henderson untuk dihapus dari arsipnya. Tetapi meskipun pertempuran internal merusak kredibilitas OPCW, Henderson bersikeras perselisihan tidak boleh menjadi masalah debat politik. Ia pun mendesak untuk setiap perbedaan untuk diselesaikan dengan baik melalui kerasnya sains dan teknik.
Pertemuan informal DK PBB untuk menilai situasi dan inkonsistensi di sekitar laporan FMM diadakan atas permintaan Moskow pada hari Senin. AS dan sekutunya menuduh Rusia berusaha mendiskreditkan OPCW dan stafnya yang dihormati, meskipun Moskow bersikeras bahwa tujuannya, adalah sebaliknya, untuk mengembalikan kepercayaan pada organisasi.
“Insiden kimia di Douma Suriah. Mengapa ini sangat penting? Karena itu adalah (alasan) pembenar serangan rudal oleh AS, Prancis, dan Inggris pada April 2018, yang langsung menyebut Pemerintah Suriah bersalah," kata Vassily Nebenzia, perwakilan tetap Rusia untuk PBB, yang menuduh AS dan sekutu serigala yang mengerikan.
"Karena belum lama ... lalu, beberapa rekan kami menemukan paradigma baru, dunia 'sangat mungkin'," katanya.
Selain mendengarkan kesaksian Henderson, DK PBB juga ditangani oleh perwakilan OPCW Rusia, Alexander Shulgin, dan kepala LSM yang sebelumnya mewawancarai lebih dari 300 penduduk Douma, menghancurkan narasi resmi Barat.
Mantan inspektur bernama Ian Henderson mengatakan laporan akhir OPCW tentang insiden Douma, dirilis pada Maret lalu, menghilangkan temuan kunci dari tim inspeksi sendiri yang akan menimbulkan keraguan serius pada apakah telah terjadi serangan kimia. Ia mengatakan hal itu kepada Dewan Keamanan PBB dalam sebuah rekaman video, setelah permohonan visanya untuk menghadiri pertemuan secara langsung ditolak.
“Temuan-temuan dalam laporan akhir (Misi Pencari Fakta) bertentangan, yang secara menyeluruh berubah dengan apa yang dipahami oleh tim secara kolektif selama dan setelah penyebaran Douma,” kata Henderson seperti dikutip dari Russia Today, Selasa (21/1/2020).
Meskipun beberapa anggota tim pencari fakta memiliki keraguan serius bahwa serangan senjata kimia telah terjadi pada awal Juli 2018, laporan akhir OPCW - yang disusun oleh kelompok lain yang bahkan tidak pernah mengunjungi lokasi kejadian - tetap menyimpulkan ada "alasan yang masuk akal" untuk menyalahkan Damaskus atas serangan tersebut.
"(Selain) membersihkan setiap perbedaan, laporan itu juga telah membersihkan temuan, fakta, informasi, data atau analisis yang dikumpulkan oleh tim di bidang kesaksian saksi, studi toksikologi, analisis kimia, serta balistik," ujar pensiunan inspektur itu.
Washington dan sekutunya menyalahkan pemerintah Suriah atas insiden Douma. AS, Pranci dan Inggris kemudian meluncurkan serangan bersama terhadap Suriah seminggu kemudian, jauh sebelum penyelidikan resmi dimulai, dan bahkan menunda hal itu.
Barat saat itu menuding pasukan pemerintah Suriah kemungkinan menjatuhkan dua tabung gas beracun, menewaskan puluhan warga sipil. Tudingan itu murni berdasarkan laporan visual dan saksi yang berasal dari kelompok White Helmets dan sumber lain yang terkait dengan kelompok militan.
Henderson melakukan analisis lebih dekat pada sepasang silinder yang secara misterius ditemukan di area perumahan Douma. Penilaian awalnya bocor pada Mei lalu, mengemukakan sejumlah hipotesis tentang bagaimana silinder-silinder itu berakhir di lokasi di Douma. Paling signifikan, penilaian itu mencatat 'probabilitas lebih tinggi' bahwa mereka ditempatkan secara manual bukannya dikirim dari pesawat. Laporan ini menunjukkan pihak lain selain pemerintah Suriah mungkin menanamnya di sana.
"Dalam kasus saya, saya telah menindaklanjuti dengan studi rekayasa dan balistik selama enam bulan ke dalam silinder, yang hasilnya telah memberikan dukungan lebih lanjut untuk pandangan bahwa tidak ada serangan kimia," ujarnya.
Publikasi WikiLeaks berikutnya akan mengungkapkan bahwa seorang pejabat senior OPCW memerintahkan "semua jejak" penilaian Henderson untuk dihapus dari arsipnya. Tetapi meskipun pertempuran internal merusak kredibilitas OPCW, Henderson bersikeras perselisihan tidak boleh menjadi masalah debat politik. Ia pun mendesak untuk setiap perbedaan untuk diselesaikan dengan baik melalui kerasnya sains dan teknik.
Pertemuan informal DK PBB untuk menilai situasi dan inkonsistensi di sekitar laporan FMM diadakan atas permintaan Moskow pada hari Senin. AS dan sekutunya menuduh Rusia berusaha mendiskreditkan OPCW dan stafnya yang dihormati, meskipun Moskow bersikeras bahwa tujuannya, adalah sebaliknya, untuk mengembalikan kepercayaan pada organisasi.
“Insiden kimia di Douma Suriah. Mengapa ini sangat penting? Karena itu adalah (alasan) pembenar serangan rudal oleh AS, Prancis, dan Inggris pada April 2018, yang langsung menyebut Pemerintah Suriah bersalah," kata Vassily Nebenzia, perwakilan tetap Rusia untuk PBB, yang menuduh AS dan sekutu serigala yang mengerikan.
"Karena belum lama ... lalu, beberapa rekan kami menemukan paradigma baru, dunia 'sangat mungkin'," katanya.
Selain mendengarkan kesaksian Henderson, DK PBB juga ditangani oleh perwakilan OPCW Rusia, Alexander Shulgin, dan kepala LSM yang sebelumnya mewawancarai lebih dari 300 penduduk Douma, menghancurkan narasi resmi Barat.
(ian)
Explore More