Mengapa Perebutan Masjid Shahi Jama Jadi Bentrokan Mematikan di India?

Sejak itu, banyak kasus seperti itu telah diajukan, yang sering kali didukung oleh anggota parlemen dari BJP.

Siapa yang bertanggung jawab? "Dengan menutup putusan Ayodhya, pengadilan tinggi yakin bahwa mereka telah mendorong kembali jin mayoritasisme komunal ke dalam botol," kata Sanjay Hegde, seorang pengacara senior Mahkamah Agung.

Namun, "komentar Chandrachud yang tidak dijaga dalam kasus Varanasi, yang bahkan tidak diminta oleh penasihat hukum para pihak, telah menyulut api di seluruh negeri dan jin itu muncul kembali dengan klaim baru", imbuh Hegde.

4. Lebih dari Permainan Politik

Nadeem Khan, sekretaris nasional Asosiasi Perlindungan Hak Sipil (APCR), sebuah kelompok advokasi yang berada di Sambhal dalam misi pencarian fakta, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa "survei masjid telah berubah menjadi instrumen kekuatan politik".

"Komunitas Muslim khawatir bahwa survei ini akan menyebabkan hilangnya tempat ibadah mereka," kata Khan kepada Al Jazeera. "Karena komentar Chandrachud, orang-orang kehilangan nyawa di jalanan. Mahkamah Agung membuka kotak Pandora ini dan membuka jalan bagi hooliganisme lebih lanjut."

Gonsalves, sang pengacara, mengingat betapa terkejutnya dia dengan komentar Chandrachud saat kasus Varanasi mencapai pengadilan tinggi.

“Alih-alih memadamkan api dengan segera, kini api berkobar di mana-mana di India,” katanya. “Pengadilan memberi semacam izin kepada pasukan komunal untuk mengambil hukum ke tangan mereka sendiri.”

Kembali di rumah kecil mereka di Sambhal, Tasleem sedang melayani para pelayat setelah kematian kakak laki-lakinya, Nayeem. Nayeem meninggalkan seorang istri dan empat orang anak, yang tertua berusia 10 tahun. “Kakak saya tidak termasuk di antara para pengunjuk rasa, tetapi polisi membunuhnya,” katanya kepada Al Jazeera.

“Kepada siapa kita harus meminta keadilan sekarang?”