Pembunuhan Ismail Haniyeh dan Mohammed Deif Akan Menyeret AS dalam Perang di Timur Tengah, Berikut 5 Faktanya

GAZA - Setelah pembunuhan terang-terangan pemimpin politik Hamas Ismail Haniyeh di Teheran – yang oleh kelompok Palestina dan Iran disalahkan pada Israel – dan pembunuhan komandan senior Hizbullah Fuad Shukr di Beirut, serta pembunuhan Mohammed Deif, menghancurkan prospek gencatan senjata dan de-eskalasi regional tampak seperti hancur berantakan.

Pembunuhan Ismail Haniyeh dan Mohammed Deif Akan Menyeret AS dalam Perang di Timur Tengah, Berikut 5 Faktanya

1. Potensi Perang Besar Selalu Ada

Foto/EPA

Brian Finucane, penasihat senior Program AS di International Crisis Group, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa de-eskalasi regional pada akhirnya akan muncul setelah gencatan senjata di Gaza, dan bahwa, tanpa gencatan senjata, potensi konflik yang meluas yang melibatkan pasukan AS yang ditempatkan di wilayah tersebut selalu ada.

"Jika Anda ingin menghindari eskalasi lebih lanjut di wilayah tersebut, termasuk eskalasi yang melibatkan pasukan AS, Anda perlu mengamankan gencatan senjata di Gaza. Itulah yang diperlukan untuk menenangkan keadaan dengan Houthi [di Yaman], dengan Hizbullah, dan melanjutkan jeda dalam serangan terhadap pasukan AS di Suriah dan Irak," kata Finucane, dilansir Al Jazeera.

Namun, dengan serangan baru-baru ini, Finucane percaya bahwa prospek gencatan senjata yang ditengahi AS saat ini telah menjadi rumit, jika tidak tergelincir, dalam jangka pendek.

Namun, banyak yang merasa bahwa AS dapat berbuat lebih banyak dalam upaya mencapai gencatan senjata dalam konflik di mana sekutunya Israel telah menewaskan hampir 40.000 warga Palestina, yang mengancam akan membakar wilayah yang sudah bergejolak.

2. Provokasi Israel Dilakukan dengan Dukungan AS

Foto/EPA

“Kami belum benar-benar melihat dorongan AS untuk de-eskalasi – kebijakan AS bertentangan dengan tindakan AS,” kata Raed Jarrar, direktur advokasi di Democracy for the Arab World Now (DAWN), sebuah lembaga pemikir di Washington, DC. “AS dapat memberlakukan tindakan semacam ini prinsip-prinsip de-eskalasi dan gencatan senjata dengan mudah dengan menghentikan transfer senjata, yang seharusnya dapat mengarah pada gencatan senjata beberapa bulan yang lalu.”

“Israel tidak mungkin menyerang semua negara ini tanpa senjata AS, tanpa dukungan politik AS, tanpa dukungan militer AS, dan tanpa dukungan intelijen AS,” Jarrar menambahkan. “Israel tidak akan memiliki kemampuan untuk mendorong kawasan itu ke situasi seperti yang kita alami sekarang, yaitu perang regional.”

3. AS Bermain Aman dengan Bersilat Lidah

Foto/EPA

Setelah pembunuhan Haniyeh, Menteri Luar Negeri Antony Blinken mengatakan bahwa pemerintah AS “tidak mengetahui atau terlibat dalam” pembunuhan tersebut, yang terjadi beberapa hari setelah Netanyahu mengunjungi AS.

“Sangat sulit untuk berspekulasi, dan selama bertahun-tahun saya telah belajar untuk tidak pernah berspekulasi tentang dampak satu peristiwa terhadap hal lain. Jadi saya tidak dapat memberi tahu Anda apa artinya ini,” kata Blinken ketika diminta untuk memberikan penilaiannya tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya.

“[Itu] mungkin benar,” kata Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute, sebuah lembaga pemikir kebijakan luar negeri AS. “Namun di kawasan tersebut, persepsinya kemungkinan tidak akan seperti itu, dan hal itu akan diperkuat oleh fakta bahwa hanya sekitar dua hari yang lalu, kepala Mossad sedang bernegosiasi dengan kepala CIA dalam pembicaraan gencatan senjata.”

4. AS Bermain Teka-teki Palsu

Foto/EPA

Dan jika AS tidak memiliki pengetahuan sebelumnya tentang serangan tersebut, apa artinya itu bagi kepemimpinan AS di kawasan tersebut, dan pengabaian Israel yang nyata terhadap tujuan AS yang disebutkan sebelumnya untuk melakukan gencatan senjata dan menghindari perang regional?

“Itu tentu saja tidak menunjukkan bahwa Israel menganggap AS sebagai pemimpin di kawasan tersebut, atau bahwa Israel mengambil pimpinannya dari Amerika Serikat,” kata Finucane.

Ia menambahkan bahwa AS menghadapi “teka-teki mendasar”, yaitu bahwa AS telah mendukung Israel dengan kekuatan militer dan dukungan untuk menghalangi Iran dan sekutunya, “tetapi pada saat yang sama ingin menghindari eskalasi regional”.

“AS perlu memikirkan ulang secara mendasar tentang apa yang akan dilakukannya untuk mewujudkan gencatan senjata – apa yang akan dilakukannya untuk meredakan ketegangan di kawasan itu, bukan sekadar retorika,” kata Finucane.

AS kini memasuki beberapa bulan yang penuh gejolak, karena bersiap menghadapi pemilihan presiden yang akan menyaksikan transisi ke presiden baru, siapa pun yang menang, setelah Presiden Joe Biden keluar dari persaingan.

5. Demi Mengamankan Kekuasaan Netanyahu

Foto/EPA

Ketidakpastian atas apa yang akan terjadi di AS menguntungkan Netanyahu, kata para analis, sebelum kemungkinan terpilihnya Kamala Harris sebagai presiden yang mungkin akan menekan perdana menteri Israel itu lebih keras untuk mengakhiri perang.

“Netanyahu bertaruh pada kapasitasnya untuk memojokkan AS dan pada dasarnya memaksa para pemimpin politiknya untuk terus-menerus berada dalam posisi memeluk erat Netanyahu, dan melindungi serta membela semua yang dilakukan Israel dengan mengklaim bahwa itu adalah pembelaan diri,” kata Parsi.

Itu berarti kelanjutan dari kebijakan AS yang oleh banyak pihak di Timur Tengah disalahkan atas kerusuhan dan kekerasan yang telah menghancurkan kawasan itu dalam beberapa dekade terakhir.

"Sejak 7 Oktober, dukungan buta AS terhadap Israel jelas telah memengaruhi posisi AS di kawasan tersebut dan kemampuannya untuk memberikan pengaruh. AS sama sekali gagal menunjukkan kepemimpinan apa pun," kata Jarrar dari DAWN. "[Namun] AS telah [telah] kehilangan modal politiknya di kawasan tersebut selama bertahun-tahun, dan modal tersebut telah menurun sejak perang Irak."