Seberapa Signifikankah Sidang Kasus Genosida yang Dilakukan Israel di ICC?

“Hal ini mungkin mengharuskan Israel untuk menjelaskan bagaimana taktik di lapangan, yang telah mengakibatkan sejumlah besar korban sipil, dapat dijelaskan oleh faktor-faktor yang tidak bermaksud untuk menghancurkan secara fisik penduduk Palestina di Gaza.”

3. Israel Tidak Peduli Persepsi Internasional

Foto/Reuters

Gugatan tersebut telah memicu reaksi keras di Israel, yang mengecam kasus tersebut sebagai “pencemaran nama baik yang tidak masuk akal”. Juru bicara pemerintah Eylon Levy, ketika menegaskan bahwa Israel akan membela diri pada sidang di Den Haag, mengatakan kepada para pemimpin Afrika Selatan “sejarah akan menghakimi Anda, dan akan menghakimi Anda tanpa belas kasihan”.

Israel tentu saja peduli dengan persepsi mereka di kancah internasional. Dan mengingat sikap resminya yang menyatakan bahwa mereka memerangi Hamas demi membela diri dan sejalan dengan hukum internasional, sebuah posisi yang didukung oleh mitra-mitra Baratnya, terdapat kekhawatiran di kalangan Israel bahwa keputusan ICC yang merugikan dapat menimbulkan dampak negatif pada diplomasi, ekonomi, dan keamanan.

Hal ini mendorong Israel memanfaatkan diplomatnya untuk mempengaruhi politisi internasional guna membangun oposisi guna mengalahkan kasus Afrika Selatan. Selain itu, pertahanan Israel kemungkinan besar akan bergantung pada Hamas dan serangannya pada 7 Oktober. Dan sejauh ini, AS mendukung sekutu dekatnya, Israel, dalam kasus ICC, dan juru bicara Departemen Luar Negeri AS mengatakan bahwa Washington "tidak melihat tindakan apa pun yang merupakan genosida".

4. ICC Tidak Memiliki Kekuatan untuk Menegakkan Hukum

Foto/Reuters

Meskipun putusan ICC mengikat secara hukum, karena Afrika Selatan dan Israel merupakan negara anggota PBB yang menandatangani ICC, ICC sendiri tidak memiliki kekuatan penegakan hukum. Oleh karena itu, politik tidak diragukan lagi berpengaruh, karena keputusan apa pun akan bergantung pada Dewan Keamanan PBB untuk menegakkannya.

Di ICC, terdapat 15 orang hakim, lima orang mewakili anggota tetap Dewan Keamanan PBB (AS, Tiongkok, Inggris, Prancis, dan Rusia), dan sepuluh sisanya merupakan perwakilan dari berbagai negara lain. Setelah ada putusan, penegakan keputusan pengadilan menjadi tanggung jawab Dewan Keamanan.

5. ICC Hanya Memberikan Saran

Foto/Reuters

Omer Bartov, Profesor Studi Holocaust dan Genosida di Brown University, menguraikan potensi jalur hukum ke depan. “Jika ICC memutuskan untuk memberikan perintah kepada Israel untuk menghentikan tindakannya di Gaza – pembahasan mengenai manfaat sebenarnya dari kasus tersebut mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun – maka hal ini akan diserahkan kepada Dewan Keamanan PBB, yang memiliki wewenang untuk menerapkan perintah tersebut terhadap Israel atau memberikan sanksi kepada mereka. karena menolak untuk mematuhinya,” katanya kepada TNA.

“Dalam hal ini, jika AS memveto tindakan tersebut, maka AS akan berada dalam posisi yang lebih tidak nyaman dan terbuka dibandingkan sebelumnya, mengingat beratnya tuduhan tersebut,” tambahnya.

Situasi serupa terjadi pada kasus ICC pada Maret 2022, ketika Ukraina mengajukan kasus terhadap Rusia ke pengadilan dan meminta tindakan darurat dari pengadilan untuk menghentikan invasi Ukraina ke Kyiv. Namun, sama seperti Rusia yang pada akhirnya mengabaikan perintah tersebut, Israel mungkin juga berupaya untuk menentang keputusan apa pun jika penegakan hukum tidak memadai.

"Jika ICC memutuskan untuk memberikan perintah kepada Israel untuk menghentikan tindakannya di Gaza... maka hal ini akan diajukan ke Dewan Keamanan PBB, yang mempunyai kewenangan untuk menerapkan perintah tersebut kepada Israel atau menghukum Israel karena menolak untuk mematuhi perintah tersebut"

6. Mengandalkan Hukuman Individu

Foto/Reuters