6 Pertimbangan NATO Akan Terlibat dalam Perang Gaza

GAZA - Rusia hampir absen dari panggung internasional, sementara China sangat fokus ke dalam negeri, ketika Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) melakukan serangan udara selama beberapa bulan terhadap Serbia selama perang Kosovo pada tahun 1999.

Operasi NATO ini dilakukan sebagai respons terhadap gelombang baru pembersihan etnis warga Albania Kosovar di wilayah Balkan Barat oleh militer Serbia, yang sebelumnya dikenal sebagai Angkatan Bersenjata Yugoslavia.

Pengeboman terus berlanjut hingga tercapai kesepakatan yang berujung pada penarikan pasukan Serbia dari Kosovo yang kemudian digantikan oleh pasukan NATO.

Sejauh menyangkut NATO, “hampir tidak ada kemungkinan” bahwa aliansi tersebut akan terlibat dalam kampanye mematikan Israel melawan Jalur Gaza dengan cara yang sama seperti yang terjadi pada akhir perang yang berkecamuk di bekas Yugoslavia, Adnan Huskic, seorang politikus ilmuwan yang berspesialisasi dalam urusan UE dan Balkan Barat, mengatakan kepada Anadolu.

6 Pertimbangan NATO Akan Terlibat dalam Perang Gaza

1. Ingin Membela Israel

Foto/Reuters

Huskic, yang juga seorang profesor politik di Sekolah Sains dan Teknologi Sarajevo, mengatakan ada keinginan kuat di dalam NATO untuk memihak Israel, yang sebagian besar didorong oleh sikap tegas AS.

Namun, pada saat yang sama, ia mengatakan ada beberapa pandangan yang bertentangan di dalam NATO mengenai bagaimana tindakan yang harus diambil terkait dengan agresi brutal Israel di Gaza.

“Jadi, apa yang sebenarnya Anda lihat adalah hasil matematis dari dua arah atau rangkaian pemikiran yang berbeda dalam NATO,” katanya.

Menurut Kementerian Kesehatan Gaza, hanya dalam waktu dua bulan, lebih dari 18.600 warga Palestina telah terbunuh dan hampir 50.600 orang terluka dalam serangan Israel di Gaza. Para ahli PBB memperingatkan bahwa pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu sedang melakukan genosida.

Namun NATO sejauh ini hanya menyerukan jeda kemanusiaan, bukan gencatan senjata.

2. Belajar dari Pengalaman di Yugoslavia

Terlepas dari situasi geopolitik pada saat itu, bukanlah keputusan yang mudah bagi aliansi untuk terlibat langsung di bekas Yugoslavia, karena ada seruan yang belum pernah terdengar dari beberapa suara pembangkang untuk melakukan serangan udara jauh sebelumnya selama perang Bosnia yang berujung pada genosida terhadap populasi Muslim di negara tersebut.

Diperkirakan 100.000 orang terbunuh selama perang di Bosnia antara tahun 1992 dan 1995, sementara lebih dari 2 juta pria, wanita dan anak-anak Muslim terpaksa mengungsi dan terpaksa keluar dari negara tersebut.

Perang brutal tersebut dilakukan oleh pasukan Serbia Bosnia di bawah perintah mantan Presiden Serbia Slobodan Milosevic.

Sentimen yang dominan adalah bahwa tidak ada yang boleh dilakukan selama perang Bosnia karena intervensi apa pun dari pihak NATO atau pihak lain “hanya akan memperburuk konflik.”

NATO juga mengkhawatirkan keselamatan pasukannya sendiri ketika mereka menolak untuk terlibat, kata Huskic.

Situasi berubah ketika AS “menyerah begitu saja terhadap Beograd” dan rezim Milosevic, dan memutuskan untuk menghukum Serbia karena menolak memberikan konsesi tertentu, katanya.

Segera setelah sentimen di Washington berubah, Inggris dan negara-negara lain pun ikut serta, meskipun sampai saat itu “tidak ada konsensus mengenai cara menangani konflik dan apa yang harus dilakukan untuk menghentikan atau mencegah pertumpahan darah lebih lanjut,” tambah ilmuwan politik tersebut.

3. Ditentukan Faktor Geopolitik, Bukan Aturan Internasional

Foto/Reuters

Dengan menyamakan perang di bekas Yugoslavia dan perang di Gaza, Huskic mengatakan perilaku NATO lebih bergantung pada geopolitik, dibandingkan norma-norma internasional yang diterima secara luas.

Keputusan untuk terlibat di Balkan tidak didasarkan pada kekejaman yang dilakukan namun hanya merupakan hasil dari lobi internasional, dimana beberapa tokoh terkemuka “benar-benar menekan pemerintah mereka untuk mengubah sikap mereka terhadap konflik di bekas Yugoslavia dan Bosnia pada tahun 2016.” khusus,” tambahnya.

AS adalah bagian integral dari NATO dan jika Washington tidak tertarik untuk melakukan intervensi “untuk menghentikan pertumpahan darah di Palestina,” maka “Saya rasa hal itu tidak akan terjadi,” kata Huskic.

Ia mengatakan negara-negara Barat harus memainkan peran yang lebih kuat dalam mengakhiri agresi terhadap rakyat Palestina.

Namun “apa yang kita lihat sejauh ini adalah sesuatu yang sangat berbeda,” di mana sebagian besar negara-negara Barat “pada dasarnya menutup mata terhadap apa yang saat ini terjadi di Jalur Gaza,” dengan alasan bahwa Israel “memiliki hak untuk hidup dan berhak atas diri sendiri. -pertahanan, yang sebenarnya diperdebatkan,” kata Huskic.

4. Israel Tidak Menghormati Norma Internasional

Meskipun demikian, Israel tidak menghormati standar internasional untuk membela diri, katanya, seraya menambahkan bahwa Tel Aviv hanya akan menghentikan pertumpahan darah jika mereka menghadapi tekanan internasional yang cukup dari aktor-aktor Barat.

Hal ini akan memaksa Israel untuk “menghentikan apa yang mereka lakukan saat ini” dan menggunakan cara lain untuk mengatasi suatu masalah, dan mungkin kembali ke meja perundingan, katanya.

Saat ini, tidak ada tekanan politik, hanya ada realisasi di beberapa negara Barat, menurut Huskic.

Reaksi negara-negara Arab terhadap agresi Israel terhadap Palestina juga tidak sekuat yang diperkirakan, katanya.

Dalam hal ini, katanya, akan menarik untuk mengamati bagaimana situasi akan berkembang, atau hubungan seperti apa yang akan dilanjutkan antara Israel dan beberapa negara Arab setelah perang Gaza.

5. Israel Terlalu Kejam dan Keji

Foto/Reuters

Jika kekejaman terus berlanjut dalam skala yang sama, maka menurut pendapat Huskic, dunia akan terpaksa memberikan tekanan yang lebih besar pada pemerintahan Netanyahu “untuk menghentikan pemusnahan yang tidak perlu terhadap Gaza,” dan mencari cara lain untuk menghadapi apa yang dianggap sebagai hal yang tidak perlu. menjadi ancaman keamanan.

6. Dunia yang Sudah bergejolak dan Tidak Stabil

Situasi saat ini di Gaza mencerminkan penataan kembali global yang diharapkan dan pergeseran geopolitik, kata Huskic, seraya menambahkan bahwa apa yang kita lihat adalah penurunan pengaruh Barat.

Dalam pandangannya, AS kini hanya berfokus pada kawasan Pasifik dan Tiongkok pada khususnya, yang pada gilirannya berperan sebagai katalisator perubahan konfigurasi politik global.

Dunia saat ini sedang bergejolak dan tidak stabil akibat perebutan kekuasaan antara Barat dan beberapa aktor alternatif yang bermunculan, kata Huskic.

“Ini yang terjadi jika ada kekuatan dominan yang tidak lagi dominan dan tidak lagi menjadi aktor normatif utama,” jelasnya.

“Saya sebenarnya memperkirakan situasi ketidakamanan, ketidakstabilan, dan konflik baru ini akan meningkat seiring kita bergerak menuju keseimbangan yang lebih stabil di masa depan.”

Dia meminta para pelaku global untuk menegaskan kembali standar kemanusiaan internasional terkait perang di Gaza dan secara umum, menekankan bahwa “ini adalah satu-satunya hal yang benar-benar mengikat kita bersama.”

Namun, Huskic menekankan bahwa ia lebih cenderung percaya bahwa dunia sedang bergerak menuju situasi di mana standar internasional tidak lagi berlaku, di mana negara-negara kecil yang tidak terlindungi akan terancam oleh posisi geopolitik mereka.

“Saya yakin seluruh dunia sedang menuju ke arah yang berbeda, menuju penangguhan undang-undang dibandingkan menegakkannya,” kata Huskic.