5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS
loading...
A
A
A
“Kalau langsung dan parah, menyebar luas, ini adalah pelecehan,” jawab Magill.
“Jadi jawabannya ya,” kata Stefanik tampak jengkel.
Ketiga presiden tersebut menolak mengeluarkan pernyataan menyeluruh yang menyatakan bahwa menyerukan genosida merupakan pelanggaran perilaku. Pada satu titik, Gay mengatakan istilah-istilah seperti “intifada” – kata Arab untuk “pemberontakan” – adalah “secara pribadi menjijikkan”, namun ia menggarisbawahi dukungannya terhadap “kebebasan berekspresi, bahkan terhadap pandangan-pandangan yang tidak menyenangkan”.
![5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS]()
Foto/Reuters
Sebagian besar kemarahan berasal dari fakta bahwa rektor universitas tidak secara tegas mengutuk seruan genosida, sehingga tampak toleran terhadap ujaran kebencian.
Tom Ginsburg, seorang profesor hukum di Universitas Chicago, mengatakan bahwa rektor terlihat sebagai “pengacara”, “defensif” dan mungkin “tidak dapat dihubungi”.
Namun, katanya, “secara substansi, tidak jelas bahwa apa pun yang mereka katakan salah atau tidak akurat”. Para rektor tersebut hanya mencerminkan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Kita hidup di negara di mana Anda dapat menyerukan genosida terhadap suatu kelompok dan, jika Anda tidak bermaksud menyakiti mereka dalam waktu dekat, hal itu sah,” jelasnya.
“Lanjutkan ke Twitter. Itu terjadi setiap saat. Jadi [para rektor] mencoba untuk membicarakan kebijakan mereka, tentu saja, dengan cara yang menjaga kemampuan mereka untuk mengatakan bahwa mereka menerapkan Amandemen Pertama.”
![5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS]()
Foto/Reuters
Zach Greenberg, pengacara Amandemen Pertama di kelompok advokasi Yayasan Hak dan Ekspresi Individu (FIRE), menjelaskan bahwa rektor universitas harus menerapkan perbedaan hukum yang baik dalam kesaksian mereka.
Konstitusi AS mencakup perlindungan menyeluruh terhadap “pidato politik”, yang dalam kasus ekstrim dapat berupa diskusi atau bahkan advokasi kekerasan. Namun hal ini tidak melindungi ujaran yang mengarah pada ancaman dan pelecehan.
“Jadi jawabannya ya,” kata Stefanik tampak jengkel.
Ketiga presiden tersebut menolak mengeluarkan pernyataan menyeluruh yang menyatakan bahwa menyerukan genosida merupakan pelanggaran perilaku. Pada satu titik, Gay mengatakan istilah-istilah seperti “intifada” – kata Arab untuk “pemberontakan” – adalah “secara pribadi menjijikkan”, namun ia menggarisbawahi dukungannya terhadap “kebebasan berekspresi, bahkan terhadap pandangan-pandangan yang tidak menyenangkan”.
3. Menyerukan Genosida
Foto/Reuters
Sebagian besar kemarahan berasal dari fakta bahwa rektor universitas tidak secara tegas mengutuk seruan genosida, sehingga tampak toleran terhadap ujaran kebencian.
Tom Ginsburg, seorang profesor hukum di Universitas Chicago, mengatakan bahwa rektor terlihat sebagai “pengacara”, “defensif” dan mungkin “tidak dapat dihubungi”.
Namun, katanya, “secara substansi, tidak jelas bahwa apa pun yang mereka katakan salah atau tidak akurat”. Para rektor tersebut hanya mencerminkan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Kita hidup di negara di mana Anda dapat menyerukan genosida terhadap suatu kelompok dan, jika Anda tidak bermaksud menyakiti mereka dalam waktu dekat, hal itu sah,” jelasnya.
“Lanjutkan ke Twitter. Itu terjadi setiap saat. Jadi [para rektor] mencoba untuk membicarakan kebijakan mereka, tentu saja, dengan cara yang menjaga kemampuan mereka untuk mengatakan bahwa mereka menerapkan Amandemen Pertama.”
4. Kebebasan Berpendapat Masih Jadi Masalah
Foto/Reuters
Zach Greenberg, pengacara Amandemen Pertama di kelompok advokasi Yayasan Hak dan Ekspresi Individu (FIRE), menjelaskan bahwa rektor universitas harus menerapkan perbedaan hukum yang baik dalam kesaksian mereka.
Konstitusi AS mencakup perlindungan menyeluruh terhadap “pidato politik”, yang dalam kasus ekstrim dapat berupa diskusi atau bahkan advokasi kekerasan. Namun hal ini tidak melindungi ujaran yang mengarah pada ancaman dan pelecehan.
Explore More