UU Kontroversial Jepang: Donasi Sperma Terlarang untuk Lesbian dan Wanita Lajang
Sabtu, 22 Oktober 2022 - 05:08 WIB
"Jika undang-undang itu diberlakukan, beberapa rumah sakit yang menerima kami tidak akan bisa lagi menerimanya," kata Nagamura.
"Ada perbedaan besar antara hanya melanggar pedoman dan melakukan sesuatu yang ilegal," imbuh Moda.
Pasangan itu juga khawatir UU baru itu bisa berarti anak mereka, yang dikandung melalui inseminasi buatan menggunakan donor sperma, dapat distigmatisasi.
"Meskipun cara kami hamil pada saat itu tidak ilegal, kesan bahwa kami melakukan sesuatu yang salah, bahwa anak ini entah bagaimana 'ilegal', bisa muncul jika hukum melihatnya," kata Moda.
Kozo Akino, anggota Parlemen koalisi yang terlibat dalam penyusunan UU, berpendapat bahwa hak-hak anak paling mudah dilindungi oleh orang tua yang menikah secara sah dengan hak asuh bersama.
"Teknologi reproduksi berbantuan tidak boleh dikejar dengan mengorbankan kesejahteraan anak-anak," katanya kepada AFP, Jumat (21/10/2022).
Beberapa dokter berpikir UU tersebut dapat membantu membuat pengobatan yang tidak diatur lebih diterima secara sosial, meskipun terbatas pada pasangan menikah heteroseksual.
"Harapan saya adalah bahwa dengan hukum, pengobatan kami akan terlihat lebih sah dan menjadi arus utama," kata Mamoru Tanaka, seorang profesor kebidanan di Rumah Sakit Universitas Keio Tokyo.
Keio dianggap sebagai institusi medis pertama di Jepang yang melakukan inseminasi donor pada tahun 1948, tetapi tidak lagi menerima pasien baru karena kekurangan donor yang mengikuti perubahan kebijakan internal.
Sejak 2017, telah memperingatkan donor bahwa anonimitas mereka dapat diabaikan jika anak-anak dikandung dari sperma mereka mengajukan tuntutan hukum. Kekurangan pelamar yang dihasilkan berarti hanya dilakukan 481 prosedur untuk pasien yang ada pada tahun 2019, turun dari 1.952 pada tahun 2016.
"Pasien semoga dapat memperoleh manfaat dari (kerangka hukum), tetapi lebih mudah diucapkan daripada dilakukan," kata Tanaka.
"Ada kemungkinan bahwa lebih banyak orang akan didorong ke bawah tanah, dan dalam pengertian itu, ini adalah pedang bermata dua," katanya kepada AFP.
"Ada perbedaan besar antara hanya melanggar pedoman dan melakukan sesuatu yang ilegal," imbuh Moda.
Pasangan itu juga khawatir UU baru itu bisa berarti anak mereka, yang dikandung melalui inseminasi buatan menggunakan donor sperma, dapat distigmatisasi.
"Meskipun cara kami hamil pada saat itu tidak ilegal, kesan bahwa kami melakukan sesuatu yang salah, bahwa anak ini entah bagaimana 'ilegal', bisa muncul jika hukum melihatnya," kata Moda.
Kozo Akino, anggota Parlemen koalisi yang terlibat dalam penyusunan UU, berpendapat bahwa hak-hak anak paling mudah dilindungi oleh orang tua yang menikah secara sah dengan hak asuh bersama.
"Teknologi reproduksi berbantuan tidak boleh dikejar dengan mengorbankan kesejahteraan anak-anak," katanya kepada AFP, Jumat (21/10/2022).
Beberapa dokter berpikir UU tersebut dapat membantu membuat pengobatan yang tidak diatur lebih diterima secara sosial, meskipun terbatas pada pasangan menikah heteroseksual.
"Harapan saya adalah bahwa dengan hukum, pengobatan kami akan terlihat lebih sah dan menjadi arus utama," kata Mamoru Tanaka, seorang profesor kebidanan di Rumah Sakit Universitas Keio Tokyo.
Keio dianggap sebagai institusi medis pertama di Jepang yang melakukan inseminasi donor pada tahun 1948, tetapi tidak lagi menerima pasien baru karena kekurangan donor yang mengikuti perubahan kebijakan internal.
Sejak 2017, telah memperingatkan donor bahwa anonimitas mereka dapat diabaikan jika anak-anak dikandung dari sperma mereka mengajukan tuntutan hukum. Kekurangan pelamar yang dihasilkan berarti hanya dilakukan 481 prosedur untuk pasien yang ada pada tahun 2019, turun dari 1.952 pada tahun 2016.
"Pasien semoga dapat memperoleh manfaat dari (kerangka hukum), tetapi lebih mudah diucapkan daripada dilakukan," kata Tanaka.
"Ada kemungkinan bahwa lebih banyak orang akan didorong ke bawah tanah, dan dalam pengertian itu, ini adalah pedang bermata dua," katanya kepada AFP.