Mengapa Pangkalan-pangkalan Militer AS di Teluk Akan Berakhir? Ini Analisisnya
Selasa, 30 Juni 2026 - 09:15 WIB
“Perang AS-Israel memaksa pertimbangan ulang yang sangat dibutuhkan tentang kehadiran militer AS, tidak hanya di Timur Tengah tetapi juga secara global, dan menyebabkan semakin banyak analis menyimpulkan bahwa militer harus menutup dan mengkonsolidasikan pangkalan di luar negeri dan membawa pulang sejumlah besar pasukan,” kata Vine.
Saat AS dan Iran kembali ke meja perundingan setelah de-eskalasi yang disepakati bersama, nasib kehadiran militer AS di Timur Tengah termasuk di antara isu-isu kunci yang akan dibahas.
Gedung Putih telah memberi sinyal kesediaan untuk berkompromi. Poin keempat dari MoU yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump dan Presiden Iran Masoud Pezeshkian mencakup ketentuan di mana AS selanjutnya berjanji untuk menarik pasukannya dari dekat Republik Islam Iran dalam waktu 30 hari setelah kesepakatan akhir.
Sifat pasti dari penarikan pasukan AS yang dijanjikan masih belum ditentukan dan bergantung pada kesepakatan komprehensif dengan Iran. Namun, sementara beberapa pihak menganggap komitmen tersebut sebagai konsesi, Trump memiliki sejarah panjang dalam mendukung pengurangan jejak militer AS di luar negeri dan mendesak sekutu serta mitra untuk berkontribusi lebih banyak dalam pembagian beban keamanan.
Rencana mungkin sudah berjalan untuk melanjutkan hal ini. Wall Street Journal melaporkan pada Kamis pekan lalu bahwa pemerintahan Trump secara aktif mempertimbangkan proposal untuk memindahkan operasi penting ke barat, mengungkapkan kerusakan yang lebih besar pada Pangkalan Dukungan Angkatan Laut AS di Bahrain, termasuk biaya rekonstruksi sebesar USD400 juta yang belum termasuk lokasi lain yang terdampak atau amunisi senilai jutaan dolar yang telah digunakan.
Dua pejabat yang tidak disebutkan namanya menyebut Israel sebagai kandidat utama, tidak berbeda dengan rekomendasi McKenzie, yang menurut mantan kepala CENTCOM tersebut berakar pada upaya untuk merestrukturisasi postur AS sejak pemerintahan Biden.
Dia bukan satu-satunya mantan pejabat yang berbicara hari ini.
"Perang Iran seharusnya menyelesaikan perdebatan," kata Michael Rubin, peneliti senior di American Enterprise Institute yang sebelumnya menjabat sebagai penasihat di Kantor Menteri Pertahanan, kepada Newsweek.
Rubin juga melihat alasan politik untuk mengubah arah, dengan berargumen bahwa "secara diplomatis selalu bodoh untuk memiliki pangkalan di negara-negara seperti Turki dan Qatar, karena keduanya menggunakan kehadiran Amerika sebagai 'kartu bebas hukuman' untuk perilaku buruk."
"Baik Ankara maupun Doha tahu bahwa generasi pejabat Pentagon gagal melihat hutan di balik pepohonan, dan lebih peduli pada real estate gratis atau sewa yang menguntungkan daripada gambaran besar keamanan nasional Amerika," kata Rubin.
"Dengan Siprus dan Yunani yang memiliki kedalaman strategis, dan LHD (kapal dok helikopter pendaratan) yang lebih canggih dari sebelumnya, sebenarnya tidak perlu setengah dari kehadiran garis depan yang kita miliki."
"Kita meningkatkan pengaruh Iran dengan menempatkan pasukan di Kuwait dan Qatar, bukan mencegah mereka," katanya.
Rubin melihat tanda-tanda adaptasi di teater lain, mencatat bahwa kehadiran pasukan AS di Darwin, Australia, memberikan kemampuan serangan balasan jika terjadi perang dengan China. Mengingat sejarah keraguan yang ditunjukkan oleh pemerintahan dalam menghadapi seruan untuk tindakan yang lebih komprehensif di bidang ini, dia menyarankan langkah-langkah yang lebih radikal.
"Namun, peperangan berubah jauh lebih cepat daripada Pentagon yang kaku," kata Rubin. "Kita sampai pada titik di mana mungkin ada baiknya meruntuhkan seluruh birokrasi dan memulai dari awal berdasarkan pelajaran tentang peperangan baru dan ketangkasan birokrasi yang dipelajari dari Ukraina dan, sampai batas tertentu, Israel."
"Menghancurkan Seluruh Birokrasi"
Saat AS dan Iran kembali ke meja perundingan setelah de-eskalasi yang disepakati bersama, nasib kehadiran militer AS di Timur Tengah termasuk di antara isu-isu kunci yang akan dibahas.
Gedung Putih telah memberi sinyal kesediaan untuk berkompromi. Poin keempat dari MoU yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump dan Presiden Iran Masoud Pezeshkian mencakup ketentuan di mana AS selanjutnya berjanji untuk menarik pasukannya dari dekat Republik Islam Iran dalam waktu 30 hari setelah kesepakatan akhir.
Sifat pasti dari penarikan pasukan AS yang dijanjikan masih belum ditentukan dan bergantung pada kesepakatan komprehensif dengan Iran. Namun, sementara beberapa pihak menganggap komitmen tersebut sebagai konsesi, Trump memiliki sejarah panjang dalam mendukung pengurangan jejak militer AS di luar negeri dan mendesak sekutu serta mitra untuk berkontribusi lebih banyak dalam pembagian beban keamanan.
Rencana mungkin sudah berjalan untuk melanjutkan hal ini. Wall Street Journal melaporkan pada Kamis pekan lalu bahwa pemerintahan Trump secara aktif mempertimbangkan proposal untuk memindahkan operasi penting ke barat, mengungkapkan kerusakan yang lebih besar pada Pangkalan Dukungan Angkatan Laut AS di Bahrain, termasuk biaya rekonstruksi sebesar USD400 juta yang belum termasuk lokasi lain yang terdampak atau amunisi senilai jutaan dolar yang telah digunakan.
Dua pejabat yang tidak disebutkan namanya menyebut Israel sebagai kandidat utama, tidak berbeda dengan rekomendasi McKenzie, yang menurut mantan kepala CENTCOM tersebut berakar pada upaya untuk merestrukturisasi postur AS sejak pemerintahan Biden.
Dia bukan satu-satunya mantan pejabat yang berbicara hari ini.
"Perang Iran seharusnya menyelesaikan perdebatan," kata Michael Rubin, peneliti senior di American Enterprise Institute yang sebelumnya menjabat sebagai penasihat di Kantor Menteri Pertahanan, kepada Newsweek.
Rubin juga melihat alasan politik untuk mengubah arah, dengan berargumen bahwa "secara diplomatis selalu bodoh untuk memiliki pangkalan di negara-negara seperti Turki dan Qatar, karena keduanya menggunakan kehadiran Amerika sebagai 'kartu bebas hukuman' untuk perilaku buruk."
"Baik Ankara maupun Doha tahu bahwa generasi pejabat Pentagon gagal melihat hutan di balik pepohonan, dan lebih peduli pada real estate gratis atau sewa yang menguntungkan daripada gambaran besar keamanan nasional Amerika," kata Rubin.
"Dengan Siprus dan Yunani yang memiliki kedalaman strategis, dan LHD (kapal dok helikopter pendaratan) yang lebih canggih dari sebelumnya, sebenarnya tidak perlu setengah dari kehadiran garis depan yang kita miliki."
"Kita meningkatkan pengaruh Iran dengan menempatkan pasukan di Kuwait dan Qatar, bukan mencegah mereka," katanya.
Rubin melihat tanda-tanda adaptasi di teater lain, mencatat bahwa kehadiran pasukan AS di Darwin, Australia, memberikan kemampuan serangan balasan jika terjadi perang dengan China. Mengingat sejarah keraguan yang ditunjukkan oleh pemerintahan dalam menghadapi seruan untuk tindakan yang lebih komprehensif di bidang ini, dia menyarankan langkah-langkah yang lebih radikal.
"Namun, peperangan berubah jauh lebih cepat daripada Pentagon yang kaku," kata Rubin. "Kita sampai pada titik di mana mungkin ada baiknya meruntuhkan seluruh birokrasi dan memulai dari awal berdasarkan pelajaran tentang peperangan baru dan ketangkasan birokrasi yang dipelajari dari Ukraina dan, sampai batas tertentu, Israel."
(mas)
Lihat Juga :