Mengapa Pangkalan-pangkalan Militer AS di Teluk Akan Berakhir? Ini Analisisnya
Selasa, 30 Juni 2026 - 09:15 WIB
"Apa yang Anda miliki sebenarnya adalah artefak dari keputusan postur sebelumnya," kata McKenzie.
"Tidak ada orang waras yang akan menempatkan Markas Besar CENTCOM 100 mil jauhnya dari Iran, namun di situlah letaknya, karena ketika kita menempatkannya bertahun-tahun yang lalu, kita memikirkan Irak, kita memikirkan Afghanistan, kita memikirkan hal-hal lain, dan bukan ancaman yang semakin meningkat dari Iran," sambung pensiunan jenderal tersebut.
"Antisipasi adalah inti dari kebijaksanaan," imbuh dia. "Tidak banyak kebijaksanaan di sana ketika kita memilih lokasi Markas Besar CENTCOM."
Saat dihubungi untuk dimintai komentar, seorang pejabat pertahanan AS mengatakan kepada Newsweek, "Kami secara teratur memantau lingkungan keamanan regional termasuk potensi ancaman terhadap pasukan kami yang ditempatkan dan mengambil setiap tindakan pencegahan untuk melindungi mereka."
"Kami tidak membahas perlindungan pasukan khusus karena alasan keamanan operasional," kata pejabat pertahanan tersebut.
Meskipun cakupan penuh postur kekuatan AS di luar negeri dirahasiakan, secara luas diakui bahwa AS memiliki pangkalan asing terbanyak dibandingkan negara lain di dunia dan kemungkinan lebih banyak daripada gabungan semua negara lain, dengan perkiraan melebihi 750 lokasi individu.
Pencatatan publik yang paling lengkap berasal dari David Vine, seorang penulis dan antropolog yang telah banyak menulis tentang hegemoni pangkalan AS. Dia memperkirakan sekitar 89 instalasi militer AS di wilayah Timur Tengah Raya.
Di antara pangkalan-pangkalan tersebut, Pangkalan Udara Al-Udeid di Qatar, Pangkalan Dukungan Angkatan Laut Bahrain, Camp Arifjan di Kuwait, Pangkalan Udara Al-Dhafra di Uni Emirat Arab, dan Pangkalan Udara Prince Sultan di Arab Saudi termasuk di antara pusat-pusat yang paling penting.
Namun, meskipun AS memiliki daya tembak yang jauh lebih unggul, masing-masing situs ini dan banyak situs lainnya telah menjadi sasaran langsung serangan Iran sejak AS dan Israel melancarkan perang bersama mereka melawan Republik Islam pada akhir Februari.
Sebagian besar serangan tersebut berupa rudal dan drone, seperti serangan mematikan terhadap pusat operasi darurat di pelabuhan Shuaiba, Kuwait, meskipun serangan F-5E Iran terhadap Camp Buehring, juga di Kuwait, menunjukkan bahwa bahkan aset konvensional yang sudah tua pun dapat menjadi ancaman.
Risiko tersebut terus berlanjut hingga gencatan senjata yang pertama kali diumumkan pada bulan April. Bahkan setelah Washington dan Teheran semakin meningkatkan diplomasi melalui Nota Kesepahaman (MoU) 17 Juni dan menggembar-gemborkan kemajuan dalam pembicaraan lanjutan, bentrokan balasan baru terjadi yang membuat Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) mengeklaim serangan terhadap delapan pangkalan AS di Bahrain dan Kuwait selama akhir pekan.
“Perang AS-Israel melawan Iran memicu pertanyaan mendalam dan sudah lama tertunda tentang pandangan konvensional arus utama yang sangat keliru bahwa pangkalan AS di Timur Tengah dan di seluruh dunia membantu mempertahankan Amerika Serikat dan negara-negara lain,” kata Vine kepada Newsweek.
“Kerusakan luas yang ditimbulkan Iran pada pangkalan militer AS di Teluk Persia dan wilayah yang lebih luas, termasuk puluhan kematian dan miliaran dolar biaya infrastruktur, telah menunjukkan kepada semua orang mitos lama tentang pangkalan AS di Timur Tengah dan secara global,” kata Vine.
“Mitos” ini, menurutnya, berkaitan dengan sifat defensif, efektivitas militer, dan kebutuhan pangkalan tersebut untuk keamanan AS. Sebaliknya, katanya, instalasi-instalasi ini telah mendorong aksi ofensif dengan biaya yang sangat besar, tidak hanya bagi personel dan pembayar pajak AS tetapi juga bagi negara-negara tuan rumah.
"Tidak ada orang waras yang akan menempatkan Markas Besar CENTCOM 100 mil jauhnya dari Iran, namun di situlah letaknya, karena ketika kita menempatkannya bertahun-tahun yang lalu, kita memikirkan Irak, kita memikirkan Afghanistan, kita memikirkan hal-hal lain, dan bukan ancaman yang semakin meningkat dari Iran," sambung pensiunan jenderal tersebut.
"Antisipasi adalah inti dari kebijaksanaan," imbuh dia. "Tidak banyak kebijaksanaan di sana ketika kita memilih lokasi Markas Besar CENTCOM."
Saat dihubungi untuk dimintai komentar, seorang pejabat pertahanan AS mengatakan kepada Newsweek, "Kami secara teratur memantau lingkungan keamanan regional termasuk potensi ancaman terhadap pasukan kami yang ditempatkan dan mengambil setiap tindakan pencegahan untuk melindungi mereka."
"Kami tidak membahas perlindungan pasukan khusus karena alasan keamanan operasional," kata pejabat pertahanan tersebut.
Membantah "Mitos" Pangkalan
Meskipun cakupan penuh postur kekuatan AS di luar negeri dirahasiakan, secara luas diakui bahwa AS memiliki pangkalan asing terbanyak dibandingkan negara lain di dunia dan kemungkinan lebih banyak daripada gabungan semua negara lain, dengan perkiraan melebihi 750 lokasi individu.
Pencatatan publik yang paling lengkap berasal dari David Vine, seorang penulis dan antropolog yang telah banyak menulis tentang hegemoni pangkalan AS. Dia memperkirakan sekitar 89 instalasi militer AS di wilayah Timur Tengah Raya.
Di antara pangkalan-pangkalan tersebut, Pangkalan Udara Al-Udeid di Qatar, Pangkalan Dukungan Angkatan Laut Bahrain, Camp Arifjan di Kuwait, Pangkalan Udara Al-Dhafra di Uni Emirat Arab, dan Pangkalan Udara Prince Sultan di Arab Saudi termasuk di antara pusat-pusat yang paling penting.
Namun, meskipun AS memiliki daya tembak yang jauh lebih unggul, masing-masing situs ini dan banyak situs lainnya telah menjadi sasaran langsung serangan Iran sejak AS dan Israel melancarkan perang bersama mereka melawan Republik Islam pada akhir Februari.
Sebagian besar serangan tersebut berupa rudal dan drone, seperti serangan mematikan terhadap pusat operasi darurat di pelabuhan Shuaiba, Kuwait, meskipun serangan F-5E Iran terhadap Camp Buehring, juga di Kuwait, menunjukkan bahwa bahkan aset konvensional yang sudah tua pun dapat menjadi ancaman.
Risiko tersebut terus berlanjut hingga gencatan senjata yang pertama kali diumumkan pada bulan April. Bahkan setelah Washington dan Teheran semakin meningkatkan diplomasi melalui Nota Kesepahaman (MoU) 17 Juni dan menggembar-gemborkan kemajuan dalam pembicaraan lanjutan, bentrokan balasan baru terjadi yang membuat Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) mengeklaim serangan terhadap delapan pangkalan AS di Bahrain dan Kuwait selama akhir pekan.
“Perang AS-Israel melawan Iran memicu pertanyaan mendalam dan sudah lama tertunda tentang pandangan konvensional arus utama yang sangat keliru bahwa pangkalan AS di Timur Tengah dan di seluruh dunia membantu mempertahankan Amerika Serikat dan negara-negara lain,” kata Vine kepada Newsweek.
“Kerusakan luas yang ditimbulkan Iran pada pangkalan militer AS di Teluk Persia dan wilayah yang lebih luas, termasuk puluhan kematian dan miliaran dolar biaya infrastruktur, telah menunjukkan kepada semua orang mitos lama tentang pangkalan AS di Timur Tengah dan secara global,” kata Vine.
“Mitos” ini, menurutnya, berkaitan dengan sifat defensif, efektivitas militer, dan kebutuhan pangkalan tersebut untuk keamanan AS. Sebaliknya, katanya, instalasi-instalasi ini telah mendorong aksi ofensif dengan biaya yang sangat besar, tidak hanya bagi personel dan pembayar pajak AS tetapi juga bagi negara-negara tuan rumah.
Lihat Juga :