5 Negara Ini Tak Punya Tentara, Bagaimana Cara Mereka Menjaga Keamanan?
Rabu, 14 Agustus 2024 - 13:01 WIB
Seorang petugas polisi berjaga di dekat Istana Nasional di Port-au-Prince, Haiti, 8 Agustus 2024. Foto/AP/Odelyn Joseph
PORT AU PRINCE - Setelah puluhan tahun menyaksikan kehancuran dan kesengsaraan akibat pertempuran secara langsung, Jenderal Perang Saudara Amerika Serikat (AS) William Tecumseh Sherman menyampaikan pidato pembukaan di Akademi Militer Michigan pada tahun 1879.
Dalam pidatonya, dia menyimpulkan pengalamannya dengan tiga kata, "Perang adalah neraka."
Menurut Milton Leitenberg, sarjana pengendalian senjata yang sudah lama berkecimpung di bidang ini, sekitar 136,5 hingga 148,5 juta orang menjadi korban perang pada abad ke-20 saja.
Kondisi ekonominya juga sama mengejutkannya. Misalnya, pengeluaran AS untuk perang di Irak, Afghanistan, dan Pakistan dapat mencapai USD4 triliun, menurut Watson Institute.
Terlebih lagi, pengeluaran militer di seluruh dunia untuk tahun 2011 dapat mencapai hampir USD2,2 triliun menurut GlobalSecurity.org.
Meskipun biaya manusia dan finansial yang sangat mahal, sebagian besar pemerintah menganggap pengeluaran pertahanan sebagai suatu kebutuhan.
Namun, beberapa negara justru memilih meninggalkan militer mereka alias tak punya tentara.
Lantas bagaimana dan mengapa mereka sampai pada keputusan itu dan apa pertahanan (jika ada) yang mereka miliki sebagai pengganti kekuatan tempur yang lengkap?
Baca terus untuk mengetahui alasan negara-negara itu tak punya tentara.
Haiti memiliki keistimewaan yang tidak menguntungkan sebagai negara termiskin di belahan bumi Barat, status yang dipegangnya jauh sebelum gempa bumi berkekuatan 7,0 skala Richter menghancurkan negara itu pada Januari 2010, menurut data Bank Dunia.
Meskipun alasan di balik kemiskinan negara itu rumit dan beragam, sejarah kekacauan politik Haiti tentu saja berperan dalam kesulitannya saat ini, dan kekacauan itu sering kali melibatkan militer.
Misalnya, kurang dari setahun setelah Jean-Bertrand Aristide terpilih sebagai presiden pada tanggal 16 Desember 1990, pemerintahannya dikuasai oleh kudeta militer.
Haiti bertahan di bawah pemerintahan militer sementara hingga tahun 1994, ketika Perserikatan Bangsa-Bangsa turun tangan dan dengan paksa menggulingkan kepemimpinan Haiti.
Setelah Aristide diangkat kembali sebagai presiden, ia bergerak cepat untuk membubarkan angkatan bersenjata Haiti sebelum mereka dapat menimbulkan masalah lebih lanjut.
Saat ini, Haiti sangat bergantung pada pasukan PBB untuk keamanan, meskipun pada tahun 2011, Presiden Michel Martelly mengumumkan niatnya membangun militer baru untuk menggantikan pasukan PBB.
Tidak seperti Haiti, negara berikutnya dalam daftar kami tidak memiliki rencana mengembalikan tentaranya, dan berkat kepolisiannya, negara itu mungkin tidak perlu melakukannya.
Pura vida. Jika diterjemahkan secara harfiah, artinya "hidup murni," tetapi bagi orang Kosta Rika, kedua kata itu memiliki makna yang jauh lebih dalam, meliputi gaya hidup yang kaya, santai, dan berfokus pada masyarakat yang meliputi negara Amerika Tengah itu.
Jadi, mungkin tidak mengherankan bahwa negara yang dikenal dengan warganya yang bahagia dan puas akan baik-baik saja tanpa militer.
Apa yang mendorong Kosta Rika untuk melikuidasi angkatan bersenjatanya?
Pada tahun 1948, setelah periode pergolakan politik yang tidak biasa, negara itu dilanda perang saudara yang berlangsung selama 44 hari, yang mengakibatkan 2.000 korban, menurut data Departemen Luar Negeri AS.
Dalam upaya untuk memastikan konflik seperti itu tidak akan pernah terjadi lagi, pemerintah baru merancang konstitusi yang tidak hanya menjamin pemilihan umum yang bebas dan terbuka, tetapi juga menghapuskan angkatan bersenjata negara itu.
Itu tidak berarti negara itu tidak berdaya. Pada tahun 2011, Kosta Rika diproyeksikan akan menghabiskan hampir USD300 juta untuk pasukan polisi yang dipersenjatai dengan persenjataan kelas militer dan penjaga pantai, menurut GlobalSecurity.org.
Faktanya, anggaran pertahanannya telah tumbuh menjadi lebih dari tiga kali lipat lebih besar dari Nikaragua, fakta yang tidak luput dari perhatian tetangganya di utara, mengingat sengketa perbatasan antara kedua negara.
Tidak seperti Kosta Rika, negara berikutnya membuang militernya pada kesempatan pertama: ketika negara itu memperoleh kemerdekaan.
Terletak di sebelah timur Madagaskar, negara kepulauan Mauritius adalah rumah bagi lebih dari satu juta orang dan salah satu negara dengan ekonomi terkuat di Afrika.
Namun, yang tidak akan Anda temukan adalah pasukan militer reguler. Bahkan, sejak memperoleh kemerdekaan dari Inggris pada tahun 1968, Mauritius tidak pernah merasa perlu mengembangkan pertahanan nasional.
Mungkin pulau itu sudah muak dengan perang ketika Prancis dan Inggris memperebutkannya pada awal abad ke-19 atau, kemudian, ketika pulau itu menjadi pangkalan angkatan laut dan lapangan udara bagi Inggris selama Perang Dunia II.
Saat ini, Mauritius hanya menghabiskan 0,3% dari produk domestik brutonya untuk pertahanan, yang terdiri dari kepolisian, Pasukan Khusus Bergerak (SMF), dan Penjaga Pantai Nasional.
Secara keseluruhan, 10.115 personel bekerja untuk lembaga-lembaga ini, menurut data Departemen Luar Negeri AS.
Organisasi-organisasi ini bertugas menangani segala hal mulai dari pengendalian kerusuhan hingga misi pencarian dan penyelamatan, meskipun mereka tidak diperlengkapi untuk menangani pertahanan nasional.
Mengilustrasikan hubungan dekat Mauritius dengan negara-negara lain, negara ini menerima pelatihan kontraterorisme dari Amerika Serikat, dan penjaga pantainya bekerja sama erat dengan Angkatan Laut India, membuktikan jika negara Anda tidak memiliki pasukan khusus, maka ada baiknya memiliki sekutu yang melakukan itu.
Untuk negara berikutnya dalam daftar kami, militer akhirnya menyebabkan lebih banyak masalah daripada yang dicegahnya. Baca terus untuk mengetahui apa yang kami maksud.
Pada tahun 1903, Panama menandatangani perjanjian dengan Amerika Serikat yang akan memungkinkan AS untuk membangun, mengelola, dan mempertahankan hamparan tanah yang akan menjadi Terusan Panama.
Pada tahun 1999, Panama akhirnya mengambil alih kendali pemeliharaan dan pengoperasian terusan tersebut, tetapi tidak sebelum mengalami hampir satu abad kekacauan politik yang akhirnya akan menyebabkan pembubaran militernya.
Panama pertama kali menghadapi bahaya militer yang tidak terkendali pada tahun 1968, ketika negara menggulingkan presiden yang dipilih secara demokratis, Dr Arnulfo Arias Madrid, dari jabatannya untuk ketiga kalinya dan terakhir sebelum mengambil alih.
Militer akan memainkan peran utama dalam pemerintahan Panama sepanjang tahun 1980-an, ketika Jenderal Manuel Noriega berkuasa.
AS awalnya mendukung Noriega, tetapi ketika korupsi, perdagangan narkoba, dan manipulasi pemilu menyebar luas di Panama, ketegangan antara kedua negara meningkat.
Pada tahun 1989, AS menginvasi Panama, menyingkirkan Noriega dari kekuasaan dan menyelenggarakan pemilihan umum yang demokratis.
Berkat ketidakpercayaan yang mendalam dari warga Panama terhadap militer, pemerintah mengadopsi amandemen konstitusional yang membubarkan militer pada tahun 1994.
Meskipun hubungan telah jauh lebih baik, Panama menolak mengizinkan AS mendirikan pangkalan militer untuk memerangi perdagangan narkoba di dalam perbatasannya.
Lagi pula, jika Anda tidak memercayai tentara Anda sendiri, Anda mungkin tidak akan memercayai tentara negara lain.
Ketika nama negara Anda sendiri berteriak "Saya kecil!", mungkin lebih baik menyerahkan pertahanan Anda kepada sekutu yang jauh lebih besar, yang persis seperti yang diputuskan oleh negara berikutnya dalam daftar kami.
Menjelang Perang Dunia II, Negara Federasi Mikronesia berada di bawah kendali Jepang, yang menjelaskan mengapa Mikronesia menjadi lokasi beberapa pertempuran paling menakutkan yang pernah terjadi di Pasifik Selatan.
Faktanya, begitu banyak kendaraan militer Jepang dan Amerika berserakan di dasar laut di sekitar kumpulan pulau tersebut sehingga minyak yang terkandung di dalamnya menimbulkan masalah lingkungan.
Setelah perang, wilayah tersebut menjadi bagian dari Wilayah Perwalian Perserikatan Bangsa-Bangsa di Kepulauan Pasifik, yang memulai hubungan panjang dengan AS.
Mengingat sejarah tersebut, negara tersebut tidak menjadikan pengeluaran militer sebagai prioritas ketika akhirnya memperoleh kemerdekaan pada tahun 1979.
Pada tahun 1986, Mikronesia menandatangani Compact of Free Association dengan Amerika Serikat, dan pertahanannya telah menjadi tanggung jawab AS sejak saat itu.
Terlebih lagi, warga negara Mikronesia tidak memerlukan visa untuk bekerja di AS (dan sebaliknya), dan sementara warga Mikronesia bergantung pada Amerika Serikat untuk pertahanan mereka, mereka juga dapat mendaftar di pasukan tempur Amerika.
Faktanya, warga Mikronesia memainkan peran aktif dalam militer Amerika dan bahkan mengalami lebih banyak kematian sebagai persentase populasi mereka dalam perang Irak dan Afghanistan dibandingkan dengan Amerika Serikat, menurut data Nobel.
Dalam pidatonya, dia menyimpulkan pengalamannya dengan tiga kata, "Perang adalah neraka."
Menurut Milton Leitenberg, sarjana pengendalian senjata yang sudah lama berkecimpung di bidang ini, sekitar 136,5 hingga 148,5 juta orang menjadi korban perang pada abad ke-20 saja.
Kondisi ekonominya juga sama mengejutkannya. Misalnya, pengeluaran AS untuk perang di Irak, Afghanistan, dan Pakistan dapat mencapai USD4 triliun, menurut Watson Institute.
Terlebih lagi, pengeluaran militer di seluruh dunia untuk tahun 2011 dapat mencapai hampir USD2,2 triliun menurut GlobalSecurity.org.
Meskipun biaya manusia dan finansial yang sangat mahal, sebagian besar pemerintah menganggap pengeluaran pertahanan sebagai suatu kebutuhan.
Namun, beberapa negara justru memilih meninggalkan militer mereka alias tak punya tentara.
Lantas bagaimana dan mengapa mereka sampai pada keputusan itu dan apa pertahanan (jika ada) yang mereka miliki sebagai pengganti kekuatan tempur yang lengkap?
Baca terus untuk mengetahui alasan negara-negara itu tak punya tentara.
1. Haiti
Haiti memiliki keistimewaan yang tidak menguntungkan sebagai negara termiskin di belahan bumi Barat, status yang dipegangnya jauh sebelum gempa bumi berkekuatan 7,0 skala Richter menghancurkan negara itu pada Januari 2010, menurut data Bank Dunia.
Meskipun alasan di balik kemiskinan negara itu rumit dan beragam, sejarah kekacauan politik Haiti tentu saja berperan dalam kesulitannya saat ini, dan kekacauan itu sering kali melibatkan militer.
Misalnya, kurang dari setahun setelah Jean-Bertrand Aristide terpilih sebagai presiden pada tanggal 16 Desember 1990, pemerintahannya dikuasai oleh kudeta militer.
Haiti bertahan di bawah pemerintahan militer sementara hingga tahun 1994, ketika Perserikatan Bangsa-Bangsa turun tangan dan dengan paksa menggulingkan kepemimpinan Haiti.
Setelah Aristide diangkat kembali sebagai presiden, ia bergerak cepat untuk membubarkan angkatan bersenjata Haiti sebelum mereka dapat menimbulkan masalah lebih lanjut.
Saat ini, Haiti sangat bergantung pada pasukan PBB untuk keamanan, meskipun pada tahun 2011, Presiden Michel Martelly mengumumkan niatnya membangun militer baru untuk menggantikan pasukan PBB.
Tidak seperti Haiti, negara berikutnya dalam daftar kami tidak memiliki rencana mengembalikan tentaranya, dan berkat kepolisiannya, negara itu mungkin tidak perlu melakukannya.
2. Kosta Rika
Pura vida. Jika diterjemahkan secara harfiah, artinya "hidup murni," tetapi bagi orang Kosta Rika, kedua kata itu memiliki makna yang jauh lebih dalam, meliputi gaya hidup yang kaya, santai, dan berfokus pada masyarakat yang meliputi negara Amerika Tengah itu.
Jadi, mungkin tidak mengherankan bahwa negara yang dikenal dengan warganya yang bahagia dan puas akan baik-baik saja tanpa militer.
Apa yang mendorong Kosta Rika untuk melikuidasi angkatan bersenjatanya?
Pada tahun 1948, setelah periode pergolakan politik yang tidak biasa, negara itu dilanda perang saudara yang berlangsung selama 44 hari, yang mengakibatkan 2.000 korban, menurut data Departemen Luar Negeri AS.
Dalam upaya untuk memastikan konflik seperti itu tidak akan pernah terjadi lagi, pemerintah baru merancang konstitusi yang tidak hanya menjamin pemilihan umum yang bebas dan terbuka, tetapi juga menghapuskan angkatan bersenjata negara itu.
Itu tidak berarti negara itu tidak berdaya. Pada tahun 2011, Kosta Rika diproyeksikan akan menghabiskan hampir USD300 juta untuk pasukan polisi yang dipersenjatai dengan persenjataan kelas militer dan penjaga pantai, menurut GlobalSecurity.org.
Faktanya, anggaran pertahanannya telah tumbuh menjadi lebih dari tiga kali lipat lebih besar dari Nikaragua, fakta yang tidak luput dari perhatian tetangganya di utara, mengingat sengketa perbatasan antara kedua negara.
Tidak seperti Kosta Rika, negara berikutnya membuang militernya pada kesempatan pertama: ketika negara itu memperoleh kemerdekaan.
3. Republik Mauritius
Terletak di sebelah timur Madagaskar, negara kepulauan Mauritius adalah rumah bagi lebih dari satu juta orang dan salah satu negara dengan ekonomi terkuat di Afrika.
Namun, yang tidak akan Anda temukan adalah pasukan militer reguler. Bahkan, sejak memperoleh kemerdekaan dari Inggris pada tahun 1968, Mauritius tidak pernah merasa perlu mengembangkan pertahanan nasional.
Mungkin pulau itu sudah muak dengan perang ketika Prancis dan Inggris memperebutkannya pada awal abad ke-19 atau, kemudian, ketika pulau itu menjadi pangkalan angkatan laut dan lapangan udara bagi Inggris selama Perang Dunia II.
Saat ini, Mauritius hanya menghabiskan 0,3% dari produk domestik brutonya untuk pertahanan, yang terdiri dari kepolisian, Pasukan Khusus Bergerak (SMF), dan Penjaga Pantai Nasional.
Secara keseluruhan, 10.115 personel bekerja untuk lembaga-lembaga ini, menurut data Departemen Luar Negeri AS.
Organisasi-organisasi ini bertugas menangani segala hal mulai dari pengendalian kerusuhan hingga misi pencarian dan penyelamatan, meskipun mereka tidak diperlengkapi untuk menangani pertahanan nasional.
Mengilustrasikan hubungan dekat Mauritius dengan negara-negara lain, negara ini menerima pelatihan kontraterorisme dari Amerika Serikat, dan penjaga pantainya bekerja sama erat dengan Angkatan Laut India, membuktikan jika negara Anda tidak memiliki pasukan khusus, maka ada baiknya memiliki sekutu yang melakukan itu.
Untuk negara berikutnya dalam daftar kami, militer akhirnya menyebabkan lebih banyak masalah daripada yang dicegahnya. Baca terus untuk mengetahui apa yang kami maksud.
4. Panama
Pada tahun 1903, Panama menandatangani perjanjian dengan Amerika Serikat yang akan memungkinkan AS untuk membangun, mengelola, dan mempertahankan hamparan tanah yang akan menjadi Terusan Panama.
Pada tahun 1999, Panama akhirnya mengambil alih kendali pemeliharaan dan pengoperasian terusan tersebut, tetapi tidak sebelum mengalami hampir satu abad kekacauan politik yang akhirnya akan menyebabkan pembubaran militernya.
Panama pertama kali menghadapi bahaya militer yang tidak terkendali pada tahun 1968, ketika negara menggulingkan presiden yang dipilih secara demokratis, Dr Arnulfo Arias Madrid, dari jabatannya untuk ketiga kalinya dan terakhir sebelum mengambil alih.
Militer akan memainkan peran utama dalam pemerintahan Panama sepanjang tahun 1980-an, ketika Jenderal Manuel Noriega berkuasa.
AS awalnya mendukung Noriega, tetapi ketika korupsi, perdagangan narkoba, dan manipulasi pemilu menyebar luas di Panama, ketegangan antara kedua negara meningkat.
Pada tahun 1989, AS menginvasi Panama, menyingkirkan Noriega dari kekuasaan dan menyelenggarakan pemilihan umum yang demokratis.
Berkat ketidakpercayaan yang mendalam dari warga Panama terhadap militer, pemerintah mengadopsi amandemen konstitusional yang membubarkan militer pada tahun 1994.
Meskipun hubungan telah jauh lebih baik, Panama menolak mengizinkan AS mendirikan pangkalan militer untuk memerangi perdagangan narkoba di dalam perbatasannya.
Lagi pula, jika Anda tidak memercayai tentara Anda sendiri, Anda mungkin tidak akan memercayai tentara negara lain.
Ketika nama negara Anda sendiri berteriak "Saya kecil!", mungkin lebih baik menyerahkan pertahanan Anda kepada sekutu yang jauh lebih besar, yang persis seperti yang diputuskan oleh negara berikutnya dalam daftar kami.
5. Negara Federasi Mikronesia
Menjelang Perang Dunia II, Negara Federasi Mikronesia berada di bawah kendali Jepang, yang menjelaskan mengapa Mikronesia menjadi lokasi beberapa pertempuran paling menakutkan yang pernah terjadi di Pasifik Selatan.
Faktanya, begitu banyak kendaraan militer Jepang dan Amerika berserakan di dasar laut di sekitar kumpulan pulau tersebut sehingga minyak yang terkandung di dalamnya menimbulkan masalah lingkungan.
Setelah perang, wilayah tersebut menjadi bagian dari Wilayah Perwalian Perserikatan Bangsa-Bangsa di Kepulauan Pasifik, yang memulai hubungan panjang dengan AS.
Mengingat sejarah tersebut, negara tersebut tidak menjadikan pengeluaran militer sebagai prioritas ketika akhirnya memperoleh kemerdekaan pada tahun 1979.
Pada tahun 1986, Mikronesia menandatangani Compact of Free Association dengan Amerika Serikat, dan pertahanannya telah menjadi tanggung jawab AS sejak saat itu.
Terlebih lagi, warga negara Mikronesia tidak memerlukan visa untuk bekerja di AS (dan sebaliknya), dan sementara warga Mikronesia bergantung pada Amerika Serikat untuk pertahanan mereka, mereka juga dapat mendaftar di pasukan tempur Amerika.
Faktanya, warga Mikronesia memainkan peran aktif dalam militer Amerika dan bahkan mengalami lebih banyak kematian sebagai persentase populasi mereka dalam perang Irak dan Afghanistan dibandingkan dengan Amerika Serikat, menurut data Nobel.
Baca Juga
(sya)
tulis komentar anda