Berapa Lama Sistem Kerajaan di Timur Tengah Bisa Bertahan?

Monarki Hashemite Yordania pernah dianggap sebagai salah satu yang paling stabil di wilayah tersebut. Berkuasa selama 100 tahun, para anggotanya belum pernah digulingkan oleh saingannya di dalam dewan penguasa – seperti yang terjadi, misalnya, di Oman pada tahun 1970 dalam kudeta yang membawa Qaboos bin Said ke tampuk kekuasaan.

Namun mulai bulan April 2021, monarki Yordania secara konsisten dihantam oleh apa yang menurut pihak berwenang merupakan rencana untuk menggulingkan raja, Abdullah II, yang melibatkan saudara tirinya, Hamzah.

Dugaan keluhan Hamzah mungkin bersifat pribadi, namun bagi banyak orang di Yordania pada saat itu, ia dengan cepat menjadi simbol kritik yang meluas terhadap korupsi pejabat, lambatnya pertumbuhan ekonomi, dan kelesuan politik secara umum.

Hamzah adalah sosok yang tampan dan gagah. Tahun lalu, ia cukup populer sehingga penangkapannya dianggap memperkuat ikatannya dengan masyarakat yang suaranya tidak terdengar dalam perdebatan ekonomi. Raja diasosiasikan dengan masa kini yang stagnan, sementara penantang diasosiasikan dengan kemungkinan masa depan perekonomian yang lebih baik.

Pada tahun 2022, monarki Yordania sekali lagi mencoba mendiskreditkan Hamzah dan berhasil membuat dia melepaskan gelar pangerannya dan tidak lagi terlibat dalam politik.

Hal ini merupakan tantangan yang dihadapi semua monarki di wilayah ini: kemungkinan bahwa meskipun monarki itu sendiri tetap stabil dan mengakar, seorang yang mengklaim takhta akan mendapatkan lebih banyak loyalitas baik di kalangan elit militer dan politik, atau di kalangan masyarakat yang cukup besar sehingga dapat menimbulkan masalah bagi negara. kepala yang dimahkotai saat ini.

Kondisi yang berlaku suatu negara dan perekonomiannya kemungkinan besar akan menentukan kekuatan dan kelangsungan hidup monarki.

“Bagi kerajaan-kerajaan Teluk, sulit untuk melepaskan diri dari dampak transformatif dari sumber daya hidrokarbon yang sangat besar,” kata Dr David Roberts, profesor di King’s College London, dilansir The New Arab.



Ketika hidrokarbon menjadi kurang penting dalam perekonomian global seiring peralihan dari energi yang menghasilkan emisi karbon, negara-negara monarki menghadapi tantangan besar terhadap sumber kekuasaan dan legitimasi mereka.

Baik di Arab Saudi maupun UEA, para raja bermaksud menciptakan sumber kekayaan nasional alternatif yang dirancang untuk menjaga negara-negara tersebut tetap kaya dan monarki mereka tetap berkuasa. Di UEA, negara ini telah beralih ke pariwisata dan jasa keuangan.

Di Arab Saudi, masa depan pasca-minyak merupakan subjek dari rencana Visi 2030 putra mahkota, yang mencakup investasi besar di bidang hiburan – termasuk olahraga seperti sepak bola, tinju, balap Formula Satu, dan golf – dan dorongan baru bagi pariwisata internasional, termasuk situs bersejarah al-Ula, dan penciptaan kota baru di masa depan, Neom, dan mitra anehnya The Line.

“Mendiversifikasi perekonomian negara-negara tersebut agar tidak bergantung pada sumber pendapatan dasar telah menjadi tujuan dari generasi ke generasi. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara gagal melakukan diversifikasi secara berarti kecuali mereka terpaksa melakukannya – dan bahkan ketika sumber daya hampir habis, mereka beralih, seperti Bahrain, mengandalkan monarki lain untuk mendapatkan dukungan keuangan,” tulis Roberts.

Banyak analis mengambil pelajaran yang salah dari Arab Spring. Mereka mengklaim bahwa monarki lebih stabil dibandingkan pemerintahan pribadi diktator yang dipilih secara nominal, termasuk Hosni Mubarak dari Mesir, Muammar Gaddafi dari Libya, dan Zine El Abidine Ben Ali dari Tunisia. Hal ini hanya berlaku sampai batas tertentu.

Monarki absolut dan semi-konstitusional juga mempunyai masalah yang sama dengan kediktatoran: jika kondisi pemerintahan dan perekonomian suatu negara buruk, raja dapat menanggung kesalahan yang sama seperti yang dilakukan diktator karena kurangnya kebebasan atau kemiskinan dan lambatnya pertumbuhan. .