Ini Tempat Terburuk di AS Jika Dibom Nuklir oleh Rusia

WASHINGTON - Di tengah meningkatnya ketegangan nuklir ketika perang Moskow-Kiev terus berkecamuk, banyak yang mempertanyakan kemungkinan perang nuklir antara Rusia dan Amerika Serikat (AS) serta tempat terburuk di Amerika jika itu terjadi.

Presiden AS Joe Biden, salah satu pendukung utama Ukraina, baru-baru ini memperingatkan bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin "tidak bercanda" ketika membahas kemungkinan penggunaan senjata nuklir.

“Saya tidak berpikir ada hal seperti kemampuan untuk dengan mudah menggunakan senjata nuklir taktis dan tidak berakhir dengan Armageddon,” kata Biden.

Pada bulan September, Putin memperingatkan negara-negara lain bahwa Rusia akan menggunakan semua metode pertahanan yang dimiliki jika negara itu merasa terancam. "Ini bukan gertakan," katanya, yang oleh Barat ditafasirkan sebagai ancaman terselubung tentang penggunaan senjata nuklir.



Salah satu sekutu Putin, pemimpin Chechnya Ramzan Kadyrov, juga baru-baru ini menyarankan penggunaan senjata nuklir berdaya rendah sehubungan dengan perang di Ukraina.

Menurut data dari Federasi Ilmuwan Amerika, Rusia saat ini memiliki hulu ledak nuklir terbanyak di dunia, sekitar 5.977. Sedangkan AS memiliki 5.428 unit.

Federasi Ilmuwan Amerika juga mengatakan bahwa dari 12.700 hulu ledak nuklir di dunia, lebih dari 9.400 berada dalam persediaan militer untuk digunakan oleh rudal, pesawat terbang, kapal laut dan kapal selam.

Para ahli telah beberapa tentang tempat terburuk untuk ditemukan jika perang nuklir pecah di AS.

Saat berbicara dengan Newsweek, Dinshaw Mistry, seorang profesor hubungan internasional dan studi Asia di Universitas Cincinnati, menjelaskan bahwa tempat terburuk untuk ditemukan adalah tempat yang paling mungkin untuk target serangan nuklir.

"Tempat terburuk pada dasarnya adalah target strategis, seperti pangkalan militer dan rudal...pangkalan pada dasarnya berada di dekat pusat penduduk, apakah itu kota besar atau kota kecil," kata Mistry.

"Tempat terburuk pada dasarnya adalah pusat populasi di dekat fasilitas angkatan laut, pangkalan militer, pangkalan komando udara strategis."

Namun, Mistry mencatat bahwa "pusat populasi utama" di AS, seperti New York City atau California, mungkin sebenarnya bukan target serangan nuklir.

Kathryn A. Higley, seorang profesor School of Nuclear Science di Oregon State University, mengatakan kepada Newsweek bahwa beberapa target potensial lainnya dapat berupa infrastruktur seperti pembangkit listrik atau pusat penyimpanan bahan bakar.

Tempat Terburuk

Mark R. StJ. Foreman, seorang profesor di Chalmers University of Technology di Göteborg, Swedia, membuat komentar serupa saat mendiskusikan beberapa tempat terburuk yang mungkin ditemukan jika bom nuklir dikirim ke AS.

"Saya berpendapat bahwa tempat terbaik untuk berada selama serangan nuklir adalah di tempat di mana Anda tidak terpengaruh oleh efek langsung seperti panas dan ledakan dan Anda juga memiliki sedikit kejatuhan radioaktivitas di tanah Anda," kata Foreman kepada Newsweek, yang dilansir Senin (24/10/2022).

"Jika Anda berada di luar di tempat terbuka dekat ledakan nuklir besar, maka itu akan berakhir dalam beberapa detik—Anda mungkin akan dipanaskan oleh cahaya inframerah dari bom. Ini akan menyebabkan luka bakar yang serius, dan dalam hitungan detik Anda akan terkena gelombang ledakan, yang kemungkinan besar akan membunuh Anda."

Higley juga mengatakan bahwa tempat terburuk yang akan ditemukan adalah berdekatan dengan tempat perangkat itu meledak.

Menurut Higley, jika Anda berada di tempat yang ditargetkan, kemungkinan besar Anda akan mati dengan sangat cepat dan jika Anda berada di dekatnya, Anda mungkin menderita efek termal dan radiasi, sebelum kematian.

Bertahan dari serangan nuklir tergantung pada banyak faktor, seperti di mana Anda berada saat bom digunakan, kesiapan dan geografi sekitarnya.

Mandor mengatakan bahwa jika Anda berada di dalam bunker ketika bom nuklir digunakan, Anda kemungkinan besar akan selamat, tetapi ia mencatat;"Ada masalah apa yang Anda lakukan ketika Anda keluar dari bunker, ada kemungkinan besar bahwa produksi dan transportasi pangan akan berhenti."

"Anda mungkin juga menghadapi gangguan hukum dan ketertiban," kata Foreman.

"Satu hal yang membuat nyaman adalah banyak orang yang terlalu mempermasalahkan masalah mutasi pada tumbuhan, hewan, dan manusia. Kecil kemungkinan Anda akan melihat perubahan besar pada makhluk hidup di sekitar Anda karena radiasi," ujarnya.

Menurut Foreman, jika Anda berada lebih jauh dari area di mana sebuah bom diledakkan, Anda mungkin tidak akan mengalami efek ledakan yang kuat, tetapi dia mencatat bahwa dalam kasus itu, Anda mungkin menderita lebih lama.

"Saya pikir jika bom meledak di dekat Anda maka tidak ada yang dapat Anda lakukan, itu adalah masalah 'bertahan hidup yang paling beruntung', tetapi jika Anda berada di tepi zona ledakan dan panas maka ada hal-hal yang dapat Anda lakukan untuk melindungi diri Anda sendiri," kata Foreman.

Tak Ada Tempat Aman

Foreman juga berbicara tentang berbagai cara yang dapat Anda coba untuk melindungi diri sendiri, dengan mengatakan; "Desain rumah yang berbeda akan memberikan tingkat perlindungan yang berbeda terhadap radiasi—yang terburuk yang dapat saya pikirkan adalah rumah kayu sederhana tanpa ruang bawah tanah."

"Dalam beberapa hal, hunian terbaik adalah sekitar setengah dari blok menara tinggi yang memiliki dinding penahan beban beton baik di tepi bangunan maupun di dalam bangunan," kata Foreman.

"Subbasement di bawah bangunan beton akan menjadi tempat yang sangat baik dalam hal perisai, tetapi Anda harus mempertimbangkan masalah bangunan yang runtuh dan mengubur Anda di bawah tumpukan puing," imbuh dia.

Mengenai tingkat kesiapsiagaan yang berbeda, Mistry mengatakan bahwa kemungkinan tempat-tempat yang terkena bom nuklir harus dievakuasi."Sangat mirip dengan Covid, dikarantina," ujarnya.

"Yang selamat pasti harus dievakuasi tetapi tidak dievakuasi kembali ke pusat populasi lain," kata Mistry. "Ini hampir seperti karantina."

Selain itu, Mistry berbicara tentang cuaca dan aspek geografis yang berbeda yang dapat membantu atau merusak peluang untuk bertahan hidup.

"Jika Anda berada di New York City dan serangan pasti beberapa ratus mil jauhnya, Anda tidak dapat mengesampingkan angin yang meniup radiasi dengan satu atau lain cara, jadi jika Anda berada di hilir dari angin...New York City masih bisa terpengaruh."

Mistry melanjutkan, "Jika itu sebuah lembah, pegunungan sebenarnya bisa menahan radiasi daripada membiarkannya menyebar. Jika itu adalah tempat di dekat sungai, radiasi itu benar-benar dapat mencemari air dan itu bisa mengalir ke hilir dan memperburuk keadaan."

Newsweek sebelumnya melaporkan beberapa tempat terbaik untuk bertahan dari potensi serangan nuklir di AS. Namun, seorang Mistry mengatakan bahwa tidak ada tempat yang aman.

"Tidak ada tempat yang aman, bahkan tempat yang relatif aman," kata Mistry.

Terlepas dari kekhawatiran yang sedang berlangsung tentang potensi penggunaan senjata nuklir, Heather Williams, direktur Proyek Isu Nuklir dan senior fellow di Program Keamanan Internasional di Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS), sebelumnya berbicara kepada Newsweek dan mengatakan bahwa "kemungkinan" Presiden Rusia Vladimir Putin menggunakan senjata nuklir "sangat rendah".

"Biayanya akan sangat signifikan baginya, itu tidak akan membantunya memenangkan perang di Ukraina—dia kemungkinan besar akan kehilangan banyak mitra dekatnya yang dia andalkan," kata Williams.

Williams juga mengatakan bahwa senjata nuklir telah berubah secara drastis sepanjang sejarah.

Menurut Williams, saat ini, perhatian utama adalah "senjata nuklir taktis", yang jauh berbeda dari yang sebelumnya digunakan oleh AS di Jepang.

"Ini akan menjadi senjata nuklir dengan hasil yang lebih rendah, jangkauan yang lebih pendek, yang berpotensi digunakan di medan perang," kata Williams.