Peringatan Keras Putin pada NATO 15 Tahun Lalu Jadi Kenyataan dalam Krisis Ukraina
Sabtu, 12 Februari 2022 - 00:40 WIB
loading...
A
A
A
“Krisis saat ini bisa dan seharusnya dihindari. AS dan Sekutu NATO-nya pantas disalahkan.”
Carpenter mengatakan tindakan Washington dan sekutunya di Ukraina dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi "provokasi besar."
“Selain arogansi memperluas aliansi militer yang kuat ke perbatasan Rusia, mereka ikut campur dalam urusan internal Ukraina untuk membantu menggulingkan presiden terpilih dan menjadikan negara itu klien politik dan militer Barat,” kata Carpenter.
Senior Fellow Brookings Institution, Michael O'Hanlon, percaya bahwa pada tahun 2007 AS dan sekutunya seharusnya menyadari sudah waktunya untuk memikirkan kembali ekspansi NATO lebih lanjut.
Dia mengaku menjadi pengkritik keras kebijakan "pintu terbuka" NATO seperti yang dipahami secara umum.
“Ketika kami mulai berpikir untuk membawa negara-negara besar dan/atau jauh yang sulit kami pertahankan dan sangat dekat dengan hati Moskow secara historis dan sebaliknya, kami bermain dengan api,” kata O'Hanlon kepada Sputniknews, yang dilansir Jumat (.
O'Hanlon menunjuk pada artikel opini baru-baru ini yang dia tulis yang menunjukkan bahwa NATO diharuskan hanya mengundang negara-negara yang akan meningkatkan keamanan regional -bukan negara-negara seperti Ukraina yang keanggotaannya benar-benar akan meningkatkan risiko konflik.
Namun, meskipun tidak pernah menjadi penggemar berat ekspansi NATO, O'Hanlon menunjukkan bahwa menambahkan Ukraina berbeda dari memperluas keanggotaan ke negara-negara merdeka yang telah berada di bawah "kuk" Moskow tanpa pilihan mereka sendiri, seperti Rumania, Bulgaria, Polandia, dan negara-negara Baltik.
Dalam pidatonya tahun 2007, Putin meramalkan bahwa jika Rusia dan Ukraina berselisih, semua konsumen Eropa akan “duduk di sana tanpa gas”–sebuah komentar yang menakutkan mengingat negara-negara di kawasan itu menghadapi prospek ini di tengah penentangan AS terhadap pipa Nord Stream 2.
Carpenter mengatakan tindakan Washington dan sekutunya di Ukraina dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi "provokasi besar."
“Selain arogansi memperluas aliansi militer yang kuat ke perbatasan Rusia, mereka ikut campur dalam urusan internal Ukraina untuk membantu menggulingkan presiden terpilih dan menjadikan negara itu klien politik dan militer Barat,” kata Carpenter.
Senior Fellow Brookings Institution, Michael O'Hanlon, percaya bahwa pada tahun 2007 AS dan sekutunya seharusnya menyadari sudah waktunya untuk memikirkan kembali ekspansi NATO lebih lanjut.
Dia mengaku menjadi pengkritik keras kebijakan "pintu terbuka" NATO seperti yang dipahami secara umum.
“Ketika kami mulai berpikir untuk membawa negara-negara besar dan/atau jauh yang sulit kami pertahankan dan sangat dekat dengan hati Moskow secara historis dan sebaliknya, kami bermain dengan api,” kata O'Hanlon kepada Sputniknews, yang dilansir Jumat (.
O'Hanlon menunjuk pada artikel opini baru-baru ini yang dia tulis yang menunjukkan bahwa NATO diharuskan hanya mengundang negara-negara yang akan meningkatkan keamanan regional -bukan negara-negara seperti Ukraina yang keanggotaannya benar-benar akan meningkatkan risiko konflik.
Namun, meskipun tidak pernah menjadi penggemar berat ekspansi NATO, O'Hanlon menunjukkan bahwa menambahkan Ukraina berbeda dari memperluas keanggotaan ke negara-negara merdeka yang telah berada di bawah "kuk" Moskow tanpa pilihan mereka sendiri, seperti Rumania, Bulgaria, Polandia, dan negara-negara Baltik.
Dalam pidatonya tahun 2007, Putin meramalkan bahwa jika Rusia dan Ukraina berselisih, semua konsumen Eropa akan “duduk di sana tanpa gas”–sebuah komentar yang menakutkan mengingat negara-negara di kawasan itu menghadapi prospek ini di tengah penentangan AS terhadap pipa Nord Stream 2.
Lihat Juga :
