Mengapa Negara-negara Arab Ketakutan Jika Perang AS-Iran Pecah? Ini Analisisnya

Potensi krisis pengungsi adalah ketakutan besar lainnya. Pelabuhan Bandar Abbas di Iran hanya berjarak singkat dari Dubai. Konflik yang menghancurkan ekonomi Iran atau memicu keruntuhan internal dapat mengirim ribuan pengungsi menyeberangi perairan ke Uni Emirat Arab.

Kemudian ada risiko mimpi buruk ekonomi. Seperti yang telah diperingatkan secara eksplisit oleh para pejabat Iran, semua opsi terbuka jika terjadi perang, termasuk memblokir atau memasang ranjau di Selat Hormuz. Meskipun penutupan penuh tidak mungkin terjadi karena akan sangat merugikan ekspor minyak Iran sendiri ke China, Angkatan Laut Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) Iran sekarang sedang mempersiapkan penutupan "cerdas"—pencegahan selektif yang menargetkan kapal tanker yang terkait dengan Barat sambil memungkinkan pembelian minyak China untuk lewat, seperti yang dilakukan pemberontak Houthi Yaman.

Seperlima minyak dunia melewati selat itu. Seperti yang terjadi dengan blokade Houthi di Laut Merah sebagai tanggapan terhadap serangan Israel di Gaza, ancaman penutupan akan membuat premi asuransi meroket dan menaikkan harga minyak global.

Hal itu akan meningkatkan momok inflasi. Serangan terhadap infrastruktur minyak sipil yang dirancang untuk menaikkan harga global dan suku bunga akan menjadi serangan langsung terhadap janji ekonomi Trump kepada rakyat Amerika, di tahun pemilihan paruh waktu.

Pada akhirnya, ada peningkatan risiko serangan militer AS yang memastikan Iran meninggalkan doktrin nuklir resminya hanya untuk tujuan sipil dan memilih persenjataan—ironisnya, hasil yang justru ingin dicegah oleh perang tersebut. Kecuali jika negara itu diduduki sepenuhnya oleh AS dan Israel—suatu prospek yang tidak realistis—tidak ada hambatan material untuk upaya pembuatan bom nuklir mengingat keahlian Iran, jika keputusan politik tersebut diambil seandainya Khamenei tidak mampu menjalankan tugasnya.

Hal itu akan menempatkan negara-negara GCC dalam situasi terburuk—hidup berdampingan dengan Iran yang revanchis, revisionis, dan berpotensi bersenjata nuklir di masa mendatang. Hal itu akan memaksa mereka—terutama Arab Saudi dan Uni Emirat Arab—untuk mencari penangkal nuklir mereka sendiri, yang akan menjerumuskan kawasan tersebut ke dalam perlombaan senjata yang berbahaya dan tidak stabil.

Ketakutan yang lebih luas akan destabilisasi inilah alasan utama mengapa Putra Mahkota dan penguasa de facto Arab Saudi Mohammad bin Salman secara terbuka menolak penggunaan wilayah udara Saudi untuk menyerang Iran. Uni Emirat Arab berada pada posisi yang sama, dengan Anwar Gargash, penasihat utama presiden, menyerukan "solusi diplomatik jangka panjang antara Washington dan Teheran".

Terlepas dari risiko yang jelas, pendekatan pemerintahan Trump membingungkan. Bahkan ketika Iran telah menawarkan konsesi serius dalam masalah nuklir, seperti menangguhkan pengayaan, dan insentif ekonomi kepada AS selama putaran pembicaraan terakhir di Jenewa, Trump tampaknya berupaya mendapatkan penyerahan diri Teheran di semua bidang—tidak hanya pada masalah nuklir, tetapi juga mengenai rudal balistik—garis merah mutlak bagi Iran.

Sementara itu, peningkatan kekuatan militer semakin cepat, menyebabkan kecemasan yang mendalam di Riyadh, Abu Dhabi, Doha, Muscat, Baghdad, dan tempat lain di Timur Tengah. Sekutu Amerika di Teluk tidak mendukung perang; mereka mati-matian berusaha mencegahnya. Trump akan bijaksana jika mengindahkan nasihat mereka—demi kebaikannya sendiri, dan demi kebaikan Amerika.

“Dampak dari keruntuhan negara akan jauh melebihi apa yang dialami Timur Tengah akibat konflik di Irak, Suriah, atau Yaman, baik dalam bentuk ketidakstabilan, migrasi, radikalisme, proliferasi kelompok bersenjata, atau dampak regional,” tulis Dalay. “Para pemimpin regional percaya bahwa AS harus memberikan kesempatan nyata kepada diplomasi regional. Alternatifnya adalah perang yang menghancurkan dan siklus konflik dahsyat lainnya.”