Siapa Sebenarnya yang Paling Membutuhkan Greenland? AS atau Rusia?
Minggu, 25 Januari 2026 - 04:40 WIB
loading...
Siapa sebenarnya yang paling membutuhkan Greenland? Foto/X
A
A
A
MOSKOW - Greenland , wilayah otonom di dalam Kerajaan Denmark, kaya akan sumber daya alam, termasuk seng, timbal, emas, bijih besi, tembaga, dan hidrokarbon. Pulau ini juga memiliki beberapa deposit mineral tanah jarang terbesar di dunia yang digunakan dalam industri teknologi tinggi.
Kontrol atas sumber daya alam Greenland dialihkan ke otoritas lokal berdasarkan Undang-Undang Pemerintahan Mandiri tahun 2009. Sumber daya tersebut telah menarik minat yang signifikan dari pemain asing, termasuk Amerika Serikat.
Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menyatakan minatnya untuk mengakuisisi Greenland, dengan alasan lokasinya yang strategis, signifikansi militer di Arktik, dan akses ke sumber daya alam. Ia juga membingkai isu ini sebagai tanggapan terhadap apa yang ia gambarkan sebagai ancaman dari Rusia dan China.
Pernyataannya telah memicu ketegangan antara Washington dan sekutu Eropa, termasuk ancaman tarif baru dan bahkan pembicaraan tentang merebut Greenland dengan kekuatan militer. Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan situasi di sekitar Greenland “jelas tidak menyangkut kita,” sementara Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov menyatakan bahwa Washington “sangat menyadari” bahwa baik Rusia maupun China tidak memiliki rencana untuk merebut pulau itu. Beijing mengecam penyebutan Rusia dan China sebagai “dalih” untuk apa yang disebutnya sebagai perluasan kehadiran Arktik Washington.
Trump berpendapat bahwa hanya kendali AS yang dapat melindungi Greenland dari Rusia dan China, mengklaim bahwa jika tidak, keduanya akan berusaha untuk menegaskan pengaruh atas pulau tersebut. Denmark menolak narasi ini, bersikeras bahwa tidak ada ancaman militer eksternal terhadap Greenland.
Berbicara di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Trump mengatakan “kerangka kerja” untuk kesepakatan Greenland sekarang ada di meja. Dia mengatakan proposal tersebut, yang dinegosiasikan dengan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte, akan memberi Amerika Serikat akses militer yang luas ke pulau itu. Washington telah mengoperasikan fasilitas militer di Greenland berdasarkan perjanjian pertahanan bilateral jangka panjang dengan Denmark.
Wakil Presiden AS J.D. Vance kemudian mengatakan Washington mengharapkan akses ke sebagian sumber daya alam Greenland sebagai imbalan atas pemberian "perlindungan" militer kepada pulau tersebut.
Menteri Sumber Daya Mineral Greenland, Naaja Nathanielsen, menolak upaya AS untuk membentuk kebijakan sumber daya pulau tersebut, dengan mengatakan kepada Politico bahwa Greenland "tidak akan menerima pengembangan sektor mineral kami di masa depan diputuskan di luar Greenland."
Kepentingan Rusia, sebaliknya, terbatas bahkan pada tingkat komersial. Menurut duta besar Rusia untuk Denmark, Vladimir Barbin, mengembangkan sumber daya Greenland tidak akan masuk akal secara ekonomi.
Baca Juga: Israel Masih Cari Peluang untuk Serang Iran
Rusia sudah mengendalikan sumber daya alam yang sangat besar di wilayah Arktiknya sendiri, termasuk ladang minyak dan gas utama, cadangan nikel, tembaga, dan paladium yang besar, serta batubara, emas, berlian, dan unsur tanah jarang. Dengan latar belakang tersebut, tidak ada insentif untuk berinvestasi di Greenland, di mana infrastrukturnya minim dan biaya operasionalnya sangat tinggi.
Dalam sebuah wawancara dengan RTVI, Barbin mengatakan Greenland akan membutuhkan "investasi kolosal" sebelum ekstraksi skala besar dapat dimulai. Ia mencatat bahwa meskipun puluhan izin eksplorasi telah dikeluarkan, "99% di antaranya tetap berupa izin di atas kertas, tanpa aktivitas praktis yang terjadi."
Dari perspektif Moskow, logikanya sederhana: ketika cadangan yang sebanding atau lebih besar sudah tersedia di dalam negeri, di wilayah dengan infrastruktur yang ada dan keuntungan ekonomi yang lebih jelas, berinvestasi di lingkungan Greenland yang keras dan padat modal tidaklah masuk akal.
Kontrol atas sumber daya alam Greenland dialihkan ke otoritas lokal berdasarkan Undang-Undang Pemerintahan Mandiri tahun 2009. Sumber daya tersebut telah menarik minat yang signifikan dari pemain asing, termasuk Amerika Serikat.
Siapa Sebenarnya yang Paling Membutuhkan Greenland? AS atau Rusia?
1. AS Anggap Greenland Adalah Imbalan
Melansir RT, Arktik adalah wilayah paling utara planet ini, meliputi daerah di sekitar Kutub Utara. Beberapa negara, termasuk Kanada, Denmark, Finlandia, Islandia, Norwegia, Rusia, Swedia, dan Amerika Serikat memiliki wilayah di kawasan tersebut.Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menyatakan minatnya untuk mengakuisisi Greenland, dengan alasan lokasinya yang strategis, signifikansi militer di Arktik, dan akses ke sumber daya alam. Ia juga membingkai isu ini sebagai tanggapan terhadap apa yang ia gambarkan sebagai ancaman dari Rusia dan China.
Pernyataannya telah memicu ketegangan antara Washington dan sekutu Eropa, termasuk ancaman tarif baru dan bahkan pembicaraan tentang merebut Greenland dengan kekuatan militer. Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan situasi di sekitar Greenland “jelas tidak menyangkut kita,” sementara Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov menyatakan bahwa Washington “sangat menyadari” bahwa baik Rusia maupun China tidak memiliki rencana untuk merebut pulau itu. Beijing mengecam penyebutan Rusia dan China sebagai “dalih” untuk apa yang disebutnya sebagai perluasan kehadiran Arktik Washington.
Trump berpendapat bahwa hanya kendali AS yang dapat melindungi Greenland dari Rusia dan China, mengklaim bahwa jika tidak, keduanya akan berusaha untuk menegaskan pengaruh atas pulau tersebut. Denmark menolak narasi ini, bersikeras bahwa tidak ada ancaman militer eksternal terhadap Greenland.
Berbicara di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Trump mengatakan “kerangka kerja” untuk kesepakatan Greenland sekarang ada di meja. Dia mengatakan proposal tersebut, yang dinegosiasikan dengan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte, akan memberi Amerika Serikat akses militer yang luas ke pulau itu. Washington telah mengoperasikan fasilitas militer di Greenland berdasarkan perjanjian pertahanan bilateral jangka panjang dengan Denmark.
Wakil Presiden AS J.D. Vance kemudian mengatakan Washington mengharapkan akses ke sebagian sumber daya alam Greenland sebagai imbalan atas pemberian "perlindungan" militer kepada pulau tersebut.
Menteri Sumber Daya Mineral Greenland, Naaja Nathanielsen, menolak upaya AS untuk membentuk kebijakan sumber daya pulau tersebut, dengan mengatakan kepada Politico bahwa Greenland "tidak akan menerima pengembangan sektor mineral kami di masa depan diputuskan di luar Greenland."
2. Rusia Sebut Sumber Daya Greenland Tak Masuk Akal
Moskow telah berulang kali dan secara terbuka menolak klaim bahwa mereka memiliki kepentingan apa pun di Greenland. Meskipun perusahaan-perusahaan China sebelumnya menjajaki potensi investasi di sektor pertambangan Greenland, beberapa proyek diblokir atau dibatasi oleh otoritas Denmark.Kepentingan Rusia, sebaliknya, terbatas bahkan pada tingkat komersial. Menurut duta besar Rusia untuk Denmark, Vladimir Barbin, mengembangkan sumber daya Greenland tidak akan masuk akal secara ekonomi.
Baca Juga: Israel Masih Cari Peluang untuk Serang Iran
Rusia sudah mengendalikan sumber daya alam yang sangat besar di wilayah Arktiknya sendiri, termasuk ladang minyak dan gas utama, cadangan nikel, tembaga, dan paladium yang besar, serta batubara, emas, berlian, dan unsur tanah jarang. Dengan latar belakang tersebut, tidak ada insentif untuk berinvestasi di Greenland, di mana infrastrukturnya minim dan biaya operasionalnya sangat tinggi.
Dalam sebuah wawancara dengan RTVI, Barbin mengatakan Greenland akan membutuhkan "investasi kolosal" sebelum ekstraksi skala besar dapat dimulai. Ia mencatat bahwa meskipun puluhan izin eksplorasi telah dikeluarkan, "99% di antaranya tetap berupa izin di atas kertas, tanpa aktivitas praktis yang terjadi."
Dari perspektif Moskow, logikanya sederhana: ketika cadangan yang sebanding atau lebih besar sudah tersedia di dalam negeri, di wilayah dengan infrastruktur yang ada dan keuntungan ekonomi yang lebih jelas, berinvestasi di lingkungan Greenland yang keras dan padat modal tidaklah masuk akal.
(ahm)
Lihat Juga :