Gaza Riviera dan New Gaza: Dari Ide Pesisir Mewah Trump ke Ambisi ala Kolonial Baru
Jum'at, 23 Januari 2026 - 21:36 WIB
loading...
A
A
A
Sebagian negara sekutu AS menyatakan keragu-raguannya atau bahkan menolak bergabung karena khawatir badan ini tidak memiliki kredibilitas hukum atau legitimasi sehingga justru mungkin menggantikan badan internasional lain secara tidak tepat.
Secara keseluruhan, baik istilah “Gaza Riviera” maupun rencana New Gaza yang dipaparkan Jared Kushner di Davos menunjukkan ambisi besar untuk mengubah wajah Gaza dari wilayah konflik menjadi kawasan modern dan makmur secara ekonomi. Ide-ide ini mencerminkan pendekatan yang sangat berbeda dari strategi perdamaian tradisional, dengan fokus kuat pada investasi, pembangunan fisik, serta prinsip pasar bebas.
Namun di balik visi ambisius tersebut, terdapat sejumlah kritik penting: dari aspek politik dan hak-hak rakyat Palestina yang dianggap kurang diperhatikan, hingga tantangan praktis tentang pendanaan, keamanan, dan legitimasi internasional dari rencana yang diusulkan.
Meskipun kedua gagasan ini memiliki kemiripan — yaitu memanfaatkan pengembangan pesisir dan kawasan urban sebagai magnet ekonomi — mereka juga mengundang perdebatan luas tentang apa artinya membangun perdamaian yang berkelanjutan di wilayah yang telah lama menjadi pusat konflik geopolitik.
Rencana rekonstruksi Gaza oleh Dewan Perdamaian tersebut memicu reaksi negatif di media sosial, dengan pengguna menuduhnya membentuk kembali Gaza melalui apa yang mereka gambarkan sebagai rekayasa bergaya kolonial dan pengawasan permanen, sambil memisahkan wilayah tersebut dari budaya dan karakter Arabnya.
Meral Hussein-Ece, anggota House of Lords Inggris, menulis di X, “Jadi begitulah. Ini selalu tentang pencurian tanah dan keuntungan di atas manusia.”
Pakar hukum Ramy Abdu memperingatkan, “Palestina menghadapi rencana untuk menghilangkan keberadaan mereka, berdasarkan domestikasi, penaklukan, dan kontrol.”
Gagasan ini bukanlah hal yang sepenuhnya baru. Trump sebelumnya menyarankan untuk mengubah Gaza menjadi “Riviera” selama diskusi sebelumnya tentang rekonstruksi pasca-perang, menyajikannya sebagai pusat pariwisata Mediterania potensial.
Komentar tersebut memicu kontroversi pada saat itu, dengan para kritikus mengatakan visi tersebut mereduksi masa depan Gaza menjadi proyek real estat sambil mengabaikan hak-hak Palestina dan realitas di lapangan. Beberapa sekutu Arab AS menolak rencana tersebut secara langsung pada saat itu.
Proposal tersebut juga dibandingkan dengan proyek-proyek pembangunan besar lainnya di kawasan tersebut. Monica Marks, cendekiawan di New York University Abu Dhabi, menulis di X, “Sepertinya perusahaan konsultan yang sama yang membuat maket untuk proyek gajah putih Saudi, The Line, juga membuat maket untuk fantasi Riviera Gaza Trump.”
Aktivis Melanie D'Arrigo menuduh pemerintahan Trump mengeksploitasi krisis untuk keuntungan, menulis, “Dunia melihat kematian, kehancuran, dan ketidakadilan - dan mereka melihat tanda dolar.”
Yang lain mempertanyakan premis dan implikasi proposal tersebut. Hugh Lovatt, peneliti kebijakan senior di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, menulis siapa pun yang mengenal Gaza dapat melihat betapa tidak realistisnya rencana tersebut, menggambarkannya sebagai "menghancurkan seluruh lingkungan untuk menciptakan entitas sosial, politik, dan ekonomi baru yang palsu", dan memperingatkan pendekatan serupa nantinya dapat diterapkan pada kamp-kamp pengungsi Tepi Barat.
Pengguna berbahasa Arab juga bereaksi secara daring, dengan beberapa mengatakan rencana tersebut akan membuat properti yang disita dijual kembali kepada warga Palestina dengan harga yang melambung dan mengubah penduduk Gaza menjadi tenaga kerja yang dieksploitasi untuk melayani ekonomi Israel, mengumpulkan kekayaan bagi Israel dengan mengorbankan rakyat yang kehilangan tanah dan hak-haknya.
Para jurnalis dan penulis juga menyuarakan kekhawatiran. Jurnalis Barry Malone menulis, "Saya tidak percaya ini benar-benar terjadi. Saya merasa mual."
Sementara novelis Susan Abulhawa mengatakan, “Proposal tersebut akan berarti tradisi asli dan tatanan sosial tanah ini akan sepenuhnya musnah."
Diplomat Mohamad Safa merangkum kemarahan tersebut, menulis di X, "Mereka menjual Gaza di Davos."
Baca juga: Visi Kushner dan Trump untuk Gaza Dianggap Rekayasa Kolonial yang Hancurkan Budaya Asli
7. Visi Modernisasi Gaza dalam Bayang-Bayang Kontroversi
Secara keseluruhan, baik istilah “Gaza Riviera” maupun rencana New Gaza yang dipaparkan Jared Kushner di Davos menunjukkan ambisi besar untuk mengubah wajah Gaza dari wilayah konflik menjadi kawasan modern dan makmur secara ekonomi. Ide-ide ini mencerminkan pendekatan yang sangat berbeda dari strategi perdamaian tradisional, dengan fokus kuat pada investasi, pembangunan fisik, serta prinsip pasar bebas.
Namun di balik visi ambisius tersebut, terdapat sejumlah kritik penting: dari aspek politik dan hak-hak rakyat Palestina yang dianggap kurang diperhatikan, hingga tantangan praktis tentang pendanaan, keamanan, dan legitimasi internasional dari rencana yang diusulkan.
Meskipun kedua gagasan ini memiliki kemiripan — yaitu memanfaatkan pengembangan pesisir dan kawasan urban sebagai magnet ekonomi — mereka juga mengundang perdebatan luas tentang apa artinya membangun perdamaian yang berkelanjutan di wilayah yang telah lama menjadi pusat konflik geopolitik.
8. Visi Dewan Perdamaian di Gaza Dianggap Berbau Kolonial Baru
Rencana rekonstruksi Gaza oleh Dewan Perdamaian tersebut memicu reaksi negatif di media sosial, dengan pengguna menuduhnya membentuk kembali Gaza melalui apa yang mereka gambarkan sebagai rekayasa bergaya kolonial dan pengawasan permanen, sambil memisahkan wilayah tersebut dari budaya dan karakter Arabnya.
Meral Hussein-Ece, anggota House of Lords Inggris, menulis di X, “Jadi begitulah. Ini selalu tentang pencurian tanah dan keuntungan di atas manusia.”
Pakar hukum Ramy Abdu memperingatkan, “Palestina menghadapi rencana untuk menghilangkan keberadaan mereka, berdasarkan domestikasi, penaklukan, dan kontrol.”
Gagasan ini bukanlah hal yang sepenuhnya baru. Trump sebelumnya menyarankan untuk mengubah Gaza menjadi “Riviera” selama diskusi sebelumnya tentang rekonstruksi pasca-perang, menyajikannya sebagai pusat pariwisata Mediterania potensial.
Komentar tersebut memicu kontroversi pada saat itu, dengan para kritikus mengatakan visi tersebut mereduksi masa depan Gaza menjadi proyek real estat sambil mengabaikan hak-hak Palestina dan realitas di lapangan. Beberapa sekutu Arab AS menolak rencana tersebut secara langsung pada saat itu.
Proposal tersebut juga dibandingkan dengan proyek-proyek pembangunan besar lainnya di kawasan tersebut. Monica Marks, cendekiawan di New York University Abu Dhabi, menulis di X, “Sepertinya perusahaan konsultan yang sama yang membuat maket untuk proyek gajah putih Saudi, The Line, juga membuat maket untuk fantasi Riviera Gaza Trump.”
Aktivis Melanie D'Arrigo menuduh pemerintahan Trump mengeksploitasi krisis untuk keuntungan, menulis, “Dunia melihat kematian, kehancuran, dan ketidakadilan - dan mereka melihat tanda dolar.”
Yang lain mempertanyakan premis dan implikasi proposal tersebut. Hugh Lovatt, peneliti kebijakan senior di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, menulis siapa pun yang mengenal Gaza dapat melihat betapa tidak realistisnya rencana tersebut, menggambarkannya sebagai "menghancurkan seluruh lingkungan untuk menciptakan entitas sosial, politik, dan ekonomi baru yang palsu", dan memperingatkan pendekatan serupa nantinya dapat diterapkan pada kamp-kamp pengungsi Tepi Barat.
Pengguna berbahasa Arab juga bereaksi secara daring, dengan beberapa mengatakan rencana tersebut akan membuat properti yang disita dijual kembali kepada warga Palestina dengan harga yang melambung dan mengubah penduduk Gaza menjadi tenaga kerja yang dieksploitasi untuk melayani ekonomi Israel, mengumpulkan kekayaan bagi Israel dengan mengorbankan rakyat yang kehilangan tanah dan hak-haknya.
Para jurnalis dan penulis juga menyuarakan kekhawatiran. Jurnalis Barry Malone menulis, "Saya tidak percaya ini benar-benar terjadi. Saya merasa mual."
Sementara novelis Susan Abulhawa mengatakan, “Proposal tersebut akan berarti tradisi asli dan tatanan sosial tanah ini akan sepenuhnya musnah."
Diplomat Mohamad Safa merangkum kemarahan tersebut, menulis di X, "Mereka menjual Gaza di Davos."
Baca juga: Visi Kushner dan Trump untuk Gaza Dianggap Rekayasa Kolonial yang Hancurkan Budaya Asli
(sya)
Lihat Juga :
