5 Konsekuensi bagi Eropa jika AS Kuasai Greenland, dari NATO Bubar hingga Kemenangan Putin

WASHINGTON - Penculikan Presiden Venezuela Nicolas Maduro oleh Presiden AS Donald Trump pada 3 Januari telah mendorongnya untuk melanjutkan aneksasi Greenland , wilayah otonom milik Denmark, yang secara efektif menandai berakhirnya NATO dan memajukan tujuan perang Rusia di Ukraina.

Sehari setelah penculikan Maduro oleh pasukan AS, Trump membuat Eropa gelisah – sebuah kebiasaan yang tampaknya tidak pernah membuatnya bosan – ketika ia mengatakan kepada The Atlantic, “Kita memang membutuhkan Greenland, mutlak. Kita membutuhkannya untuk pertahanan.”

Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller mengatakan, “Ini telah menjadi posisi resmi pemerintah AS sejak awal pemerintahan ini… bahwa Greenland harus menjadi bagian dari Amerika Serikat.”

5 Konsekuensi bagi Eropa jika AS Kuasai Greenland, dari NATO Bubar hingga Kemenangan Putin

1. Greenland Bagian Belahan Bumi Barat

“Langkah terhadap Venezuela menggambarkan tekad pemerintahan Trump untuk mendominasi Belahan Bumi Barat – yang secara geografis Greenland merupakan bagiannya,” kata Anna Wieslander, direktur Eropa Utara untuk Atlantic Council, sebuah lembaga think tank.

“Karena intervensi yang berhasil di Venezuela segera diikuti dengan ancaman penggunaan kekuatan terhadap Greenland, di antara negara-negara lain di belahan bumi ini, dalam jangka pendek, hal itu telah membuatnya lebih mungkin terjadi,” katanya kepada Al Jazeera.

Baca Juga: Tak Mau Bergantung pada AS dan NATO, Uni Eropa Serukan Pembentukan Tentara 100.000 Personel

2. Malapetaka bagi NATO

“Sayangnya, saya pikir presiden Amerika harus dianggap serius ketika dia mengatakan dia menginginkan Greenland,” kata Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen kepada penyiar publik Denmark pada 4 Januari.

Namun dia memperkirakan hal itu akan menjadi malapetaka bagi aliansi NATO.

“Jika Amerika Serikat memutuskan untuk menyerang negara NATO lain, maka semuanya akan berhenti – itu termasuk NATO dan oleh karena itu keamanan pasca Perang Dunia II,” kata Frederiksen.

Wieslander setuju.

“Jika saat terburuk tiba dan Amerika Serikat menggunakan kekuatan militer untuk mencaplok Greenland, esensi Pasal 5 dan pertahanan kolektif dalam NATO akan kehilangan maknanya,” katanya.

Pasal 5 adalah klausul pertahanan bersama NATO, yang mewajibkan sekutu untuk saling membantu.

3. NATO Hancur

“Anda dapat berpendapat bahwa jika Anda menggabungkan apa yang terjadi di Ukraina dengan kemungkinan invasi ke Greenland, seseorang dapat berpendapat bahwa itu bisa menjadi kombinasi mematikan yang pada dasarnya akan menghancurkan aliansi,” kata profesor sejarah Universitas Chicago, John Mearsheimer. “NATO akan menjadi bayangan dirinya sendiri. Secara efektif akan hancur.”

Namun, ketika para pemimpin Eropa bertemu dengan pejabat Gedung Putih di Paris untuk merancang jaminan keamanan bagi Ukraina, mereka tidak mengatakan apa pun di depan umum tentang Venezuela atau Greenland.

“Prioritasnya adalah Ukraina, pertahanan Eropa, dan keamanan Eropa, serta menjaga agar Amerika tetap berada di sana,” kata profesor hubungan internasional Konstantinos Filis di American College of Greece kepada Al Jazeera.

Tetapi orang Eropa melihat tanda-tanda yang jelas, dan hanya mengulur waktu, menurut Keir Giles, pakar Eurasia untuk Chatham House, sebuah lembaga think tank.

“Menjilat Trump telah menjadi elemen strategi kami selama setahun terakhir, membuat pengamat berharap, tetapi tidak sepenuhnya percaya, bahwa elemen lain dari strategi tersebut sedang dipersiapkan mendesak untuk pemutusan hubungan terakhir dengan Amerika Serikat,” kata Giles.

4. Kemenangan Putin

Giles mengatakan kepada Al Jazeera bahwa pilihan terbaik Eropa adalah menempatkan pencegah militer di Greenland sekarang, percaya bahwa menempatkan pasukan sekutu di Negara-negara Baltik dan Polandia setelah 2017 mencegah serangan Rusia di sana.

“Prinsip untuk mencegah Amerika Serikat dari kesalahan perhitungan militer harus persis sama dengan prinsip yang tersedia, tetapi tidak diterapkan untuk mencegah Putin menyerang Ukraina pada Februari 2022,” katanya.

Invasi bersenjata AS ke Greenland akan menjadi dua kali lebih buruk bagi Eropa karena akan menguntungkan Putin di Ukraina, kata Giles.

“Gagasan bahwa kekuatan yang lebih besar dapat bertindak bebas di wilayah yang mereka anggap sebagai halaman belakang mereka sendiri sangat sesuai dengan selera Rusia,” katanya. Menginvasi Greenland, menurutnya, akan sama dengan “berpotensi memberikan hadiah terbesar kepada Moskow yang pernah ditawarkan oleh pemerintahan Trump”.

Presiden Jerman Frank-Walter Steinmeier mengatakan dalam sebuah simposium minggu ini bahwa Hilangnya nilai-nilai bersama NATO melemahkan tatanan dunia.

“Ini tentang mencegah dunia berubah menjadi sarang perampok, di mana orang-orang yang paling tidak bermoral mengambil apa pun yang mereka inginkan, di mana wilayah atau seluruh negara diperlakukan sebagai milik beberapa kekuatan besar,” kata Steinmeier.

Ketika Trump menyebutkan aspirasinya terhadap Greenland tahun lalu, Prancis mengirimkan kapal selam nuklir di lepas pantai Kanada untuk memperingatkannya bahwa pulau St. Pierre dan Miquelon di lepas pantai Newfoundland adalah wilayah kedaulatan Prancis.

5. Eropa Akan Melawan

Minggu ini, Menteri Luar Negeri Prancis Jean-Noel Barrot mengatakan, “Kami ingin mengambil tindakan, tetapi kami ingin melakukannya bersama dengan mitra Eropa kami,” dan dijadwalkan untuk membahas rencana dengan Jerman dan Polandia.

Menteri Luar Negeri Jerman Johann Wadephul mengatakan kepada wartawan, “Karena Denmark tergabung dalam NATO, Greenland pada prinsipnya juga akan dilindungi oleh NATO.”