Benarkah Penembakan di Pantai Bondi karena Kelonggoran Hukum Kepemilikan Senjata Api di Australia?

McPhedran, yang keahlian penelitiannya meliputi kekerasan senjata api, mengatakan bahwa masih terlalu dini untuk mengetahui apakah ada kegagalan dalam proses perizinan.

“Ini tentu saja sesuatu yang akan diteliti polisi sebagai bagian dari penyelidikan mereka, dan penting untuk mengumpulkan semua fakta sebelum terburu-buru mengambil kesimpulan. Sangat penting bagi kita untuk mengetahui keadaan pasti yang menyebabkan peristiwa ini, jika kita ingin mengidentifikasi hal-hal yang mungkin salah dan cara untuk memperbaikinya.”

McPhedran mengatakan bahwa mendapatkan izin senjata api di negara bagian atau wilayah mana pun di Australia bukanlah proses yang cepat dan sederhana, dan “mendapatkan izin senjata api tunduk pada berbagai macam kontrol”.

Ia menambahkan: “Pertanyaan-pertanyaan diajukan mengenai jumlah senjata api – enam – yang terdaftar secara legal atas nama salah satu pelaku penembakan. Jumlah ini bukanlah hal yang tidak biasa. Sebagian besar pemegang izin memiliki beberapa jenis senjata api yang berbeda, untuk tujuan yang berbeda, misalnya, berburu berbagai jenis hewan atau menembak dalam berbagai jenis kompetisi.”

5. Politik Perpecahan di Australia Juga Ikut Andil

“Meskipun mungkin tampak berlawanan dengan intuisi, jumlah senjata api, jenisnya, dan apakah para pelaku memiliki izin, bukanlah masalah sebenarnya,” kata McPhedran.

Dalam sejarah penembakan massal di Australia baik sebelum maupun sesudah penembakan Port Arthur tahun 1996, katanya, beberapa pelaku memiliki izin, dan beberapa tidak. Beberapa pelaku menggunakan senjata api semi-otomatis; beberapa tidak. Sebagian besar menggunakan satu atau dua senjata api.

“Namun, sejak tahun 1996 dan seterusnya, reaksi kita terhadap kekerasan senjata api selalu sama: pengumuman politik yang cepat tentang larangan, pembelian kembali, dan lebih banyak undang-undang. Kita telah melakukan ini berulang kali, dan sangat jelas bahwa pendekatan ini tidak berhasil mencegah kekerasan,” kata McPhedran.

Ia menambahkan, “Kita bisa terus melakukan hal yang sama dan berharap untuk hasil yang berbeda. Atau kita bisa mencoba pendekatan yang berbeda.”

McPhedran mengatakan bahwa selama bertahun-tahun, para politisi telah "memicu perpecahan dan permusuhan antar warga Australia" berdasarkan perbedaan agama, ras, etnis, budaya, dan identitas lainnya untuk memenangkan suara, yang menyebabkan kerusakan jangka panjang pada masyarakat melalui peningkatan intoleransi dan prasangka.

Dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah Australia secara berturut-turut telah memperketat imigrasi, dengan banyak migran dari beberapa negara ditahan selama berbulan-bulan di pusat-pusat penahanan lepas pantai di pulau-pulau seperti Nauru dan Manus. Hal ini telah memicu kekhawatiran dari para aktivis hak asasi manusia.

Pada Januari 2025, Komite Hak Asasi Manusia PBB mengatakan pemerintah Australia telah melanggar perjanjian hak asasi manusia dengan menahan sekelompok pencari suaka, banyak di antaranya anak di bawah umur di Nauru, meskipun mereka telah diberikan status pengungsi.

“Jika kita serius mencegah kekerasan di masa depan – baik dengan senjata api atau metode lain apa pun – kita harus mengubah cara kita terlibat dalam debat publik, menghentikan permainan politik jangka pendek, dan menyembuhkan perpecahan di masyarakat kita,” kata McPhedran.