Analis Sebut Israel Omong Besar tapi Tak Mampu Serang Dahsyat Iran, Ini Penjelasannya

TEHERAN - Menteri Pertahanan Israel Yoav Gallant sesumbar serangan balik militer Zionis ke Iran akan mematikan, presisi, dan yang terpenting mengejutkan. Namun, seorang analis menganggapnya sebagai "omong besar".

Ehsan Safarnejad, analis dan jurnalis yang berbasis di Iran, dalam program Sputnik’s Fault Lines, mengatakan Israel tidak mampu memenuhi dua dari tiga deskripsi yang disampaikan Gallant tentang rencana serangan Israel terhadap Iran.

Israel mengeklaim bahwa mereka sudah membuktikan mampu melakukan serangan yang mengejutkan. Pengeboman kantor diplomatik Iran di Damaskus, pembunuhan pemimpin politik Hamas Ismail Haniyeh di Teheran, dan serangan teror pager di Lebanon adalah buktinya, meskipun sebagian besar kejutan berasal dari kesediaan Israel untuk melanggar hukum internasional dan kemanusiaan.



Menurut Safarnejad, deskripsi rinci itu dapat diabaikan begitu saja.

Selama setahun terakhir, serangan Israel terhadap Gaza dan Lebanon telah menunjukkan bahwa meskipun Israel memiliki kemampuan untuk bertindak secara presisi, mereka tidak cenderung melakukannya.

Penghancuran Gaza oleh Israel, kata dia, sama tidak pandang bulunya dengan apa pun yang pernah dilihat dunia sejak invasi Mongol ke Persia.

Melihat potensi serangan berikutnya, Israel telah menunjukkan bahwa mereka memiliki bom besar dan Angkatan Udara yang mumpuni, tetapi Iran bukanlah Gaza, bahkan bukan Lebanon.

Iran, kata Safarnejad, lebih dari mampu mempertahankan diri dari serangan Israel yang menyerupai serangannya terhadap Lebanon.

“Iran memproduksi beberapa sistem pertahanan [udara] terbaik di dunia,” jelas Safarnejad, yang dilansir Jumat (11/10/2024).

“Ingatkah saat Iran menembak jatuh pesawat nirawak Amerika MQ-4C Triton? Salah satu pesawat nirawak AS tercanggih saat itu [dan] Iran menembak jatuhnya dengan sangat mudah. Jadi Iran memiliki kemampuan itu," paparnya.

"Dan bahkan jika Anda melakukannya [menyerang Iran dengan jet tempur] maka tidak ada bandara tempat Anda dapat kembali karena Iran akan menganggapnya sebagai target yang sah dan masyarakat internasional akan berpihak pada Iran, tentu saja," lanjut analis tersebut.

“Jadi, skenario itu sangat tidak masuk akal,” pungkasnya.

Penjelasan Safarnejad mengesampingkan kemungkinan serangan Israel terhadap fasilitas nuklir Iran, setidaknya yang signifikan.

Dia mencatat bahwa 80 ton bom penghancur bunker yang digunakan untuk membunuh pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah tidak secara langsung bertanggung jawab atas kematiannya.

Menurut laporan media-media Israel, Nasrallah meninggal karena tercekik oleh asap beracun yang dilepaskan dalam ledakan itu.
Laporan lain mengatakan Israel menggunakan senjata kimia, tetapi juga sepakat bahwa Nasrallah selamat dari ledakan bom penghancur bunker tersebut.

"Sekarang...bandingkan terowongan [Hizbullah] dengan terowongan yang dibor Iran ke pegunungan untuk melindungi fasilitas nuklirnya sendiri. Ada perbedaan yang sangat besar di antara keduanya. Jika Anda tidak dapat melakukan itu terhadap Hizbullah, Anda tentu tidak akan mampu melakukan itu terhadap fasilitas nuklir Iran," kata Safarnejad.

Menurutnya, opsi lain yang dilontarkan oleh media dan pakar adalah bahwa Israel akan menyerang depot dan ladang minyak Iran, dan itu juga tidak mungkin.

Setelah serangan Iran ke Israel pada 1 Oktober, harga minyak mentah global naik secara signifikan.

Minggu lalu, harga minyak mentah Brent naik menjadi USD80 per barel setelah Presiden AS Joe Biden memberikan pernyataan yang tidak berkomitmen, yang menyatakan "kami sedang mendiskusikannya", ketika ditanya apakah serangan Israel dapat mencakup infrastruktur minyak Iran.

Meskipun negara-negara OPEC memiliki persediaan untuk menutupi selisih jika Iran tidak dapat mengekspor minyak, ketakutan bagi investor tidak diragukan lagi akan menaikkan harga.

Jika Iran menutup Selat Hormuz, titik pasokan utama untuk pasokan minyak dunia yang digunakan oleh sebagian besar negara OPEC dengan kelebihan pasokan, harga dapat naik lebih dari USD100 per barel menurut lembaga think tank The Soufan Center.

"Itu akan memicu krisis energi yang parah. Jika [Israel memilih] untuk melakukan itu, saya kira kita dapat dengan cukup yakin mengatakan bahwa kampanye [Harris-Walz] harus mengucapkan selamat tinggal pada peluang pemilihan mereka," kata Safarnejad.

“Jadi saya tidak begitu yakin bahwa pemerintahan Biden-Harris akan benar-benar membiarkan mereka bertindak sejauh ini.”

Sebaliknya, Safarnejad memperkirakan bahwa serangan Israel akan datang dalam satu, atau kombinasi dari dua bentuk: serangan mencolok pada jaringan pipa Iran yang tidak kritis dan serangan teroris menggunakan proksi mereka di Iran.

“Saya berekspektasi mereka melakukan sesuatu seperti meledakkan pipa. Bukan tindakan strategis besar lainnya, tetapi saya berharap mereka melakukannya karena...Jelas, saat Anda meledakkan pipa, gas mengalir dan api akan membubung beberapa meter di atas tanah, jadi itu merupakan respons teatrikal yang sangat bagus bagi Israel untuk mengatakan 'Lihat, kami melakukan sesuatu'. Saya berekspektasi mereka melakukannya, tetapi tidak benar-benar melakukan serangan besar dari luar perbatasan Iran yang akan dilancarkan ke perbatasan Iran," paparnya.

"Modus operandi [Israel] adalah mereka biasanya menggunakan kolaborator, agen, penyabot yang mereka miliki di dalam Iran dan proksi yang mereka miliki," lanjut dia, mencatat bahwa organisasi teroris bernama MEK membunuh ilmuwan nuklir Iran pada tahun 2000-an serta kelompok yang menyebut dirinya Jaish al-Adl.

"Jadi, mungkin, mereka akan mengaktifkan sel-sel teroris itu di bagian-bagian Iran itu juga. Ini ekspektasi saya terhadap mereka," pungkas Safarnejad.

Pada hari Kamis, Biden dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu melakukan panggilan telepon.

Menurut laporan media AS yang mengutip seorang pejabat Israel, “kesenjangan” antara kedua pemimpin mengenai rencana serangan “telah menyempit".