5 Strategi AS dalam Serangan Balas Dendam ke Irak dan Suriah, Salah Satunya Pendekatan Goldilocks

WASHINGTON - Hampir seminggu setelah serangan pesawat tak berawak di Yordania yang menewaskan tiga tentara AS, serangan balasan terhadap milisi yang didukung Iran telah dimulai.

Serangan tersebut telah diperkirakan terjadi selama beberapa hari, dan untuk sementara, pemerintahan Biden mulai menghadapi pertanyaan dan kritik dari Partai Republik mengenai waktu dan kekuatan tanggapan AS.

5 Strategi AS dalam Serangan Dendam Dendam, Salah Satunya Pendekatan Goldilocks

1. Menghindari Perang Terbuka AS dan Iran

Foto/Reuters

Namun para ahli kebijakan luar negeri percaya bahwa pendekatan tersebut memungkinkan Iran untuk menarik personelnya, sehingga berpotensi menghindari konflik yang lebih luas antara AS dan Iran.

“Hal ini akan memungkinkan mereka menurunkan kapasitas milisi yang didukung Iran untuk menyerang pasukan AS, namun tidak meningkatkan eskalasinya,” kata Mick Mulroy, mantan wakil asisten menteri pertahanan untuk Timur Tengah, kepada BBC. “Meskipun hal ini sepertinya tidak akan menjadi pencegah serangan di masa depan.”

Manfaat utamanya, katanya, adalah “menghindari perang langsung” antara AS dan Iran.

AS menyerang Pasukan Quds Korps Pengawal Revolusi Iran (IRGC) dan milisi yang berafiliasi di Irak dan Suriah, di tujuh lokasi secara total. Para pembom mencapai 85 sasaran individu

“Biarlah semua orang yang ingin menyakiti kita mengetahui hal ini: Jika Anda menyakiti orang Amerika, kami akan meresponsnya,” kata Presiden Joe Biden.

Para pejabat AS menyalahkan kelompok milisi yang didukung Iran, Perlawanan Islam di Irak, atas serangan Yordania. Organisasi tersebut – sebuah kelompok payung yang terdiri dari berbagai milisi – diyakini dipersenjatai, didanai dan dilatih oleh Iran.

Iran membantah terlibat dalam serangan pesawat tak berawak itu, yang juga melukai 41 tentara AS.

2. Menunggu Cuaca yang Baik

Foto/Reuters

Para pejabat pertahanan dan keamanan mengatakan bahwa cuaca membuat serangan balasan lebih cepat menjadi sulit, dan hari Jumat merupakan kondisi terbaik untuk melancarkan serangan.

Meskipun Gedung Putih dan Pentagon juga berulang kali mengatakan bahwa mereka menghindari operasi “telegram” pada hari-hari menjelang serangan, para ahli yakin mereka melakukan hal tersebut – dengan tujuan utama menghindari perang yang lebih luas dengan Iran.

3. AS Tidak Akan Menyerang Teritorial AS

Foto/Reuters

Peneliti dari Arabian Gulf States Institute of Washington, Hussein Ibish, mengatakan penundaan itu tampaknya merupakan sinyal AS "apa yang tidak akan mereka lakukan, yaitu menyerang di dalam wilayah Iran".

Mulroy mengatakan kepada BBC, ada kemungkinan AS mengizinkan personel Garda Revolusi Iran "meninggalkan fasilitas yang akan diserang".

Para ahli mencatat bahwa AS harus mengambil keputusan tegas antara menghalangi negara seperti Iran tanpa memicu konflik yang lebih besar.

4. Menggunakan Pendekatan Goldilocks

Foto/Reuters

“Menyampaikan” serangan tersebut dapat memungkinkan AS untuk mengadopsi pendekatan “Goldilocks” terhadap operasi tersebut yang “tidak terlalu keras dan tidak terlalu lunak”, kata Bradley Bowman, direktur senior Pusat Kekuatan Militer dan Politik di Washington DC- Yayasan Pertahanan Demokrasi yang berbasis.

Pendekatan tersebut “akan menimbulkan rasa sakit pada musuh-musuh kita sehingga mereka berhenti menyerang pasukan kita, namun tidak sampai mereka merasa perlunya eskalasi besar-besaran, sehingga menghindari perang regional”.

5. Memainkan Emosional Warga AS

Foto/Reuters

Juru bicara Dewan Keamanan Nasional John Kirby mengatakan pada hari Jumat bahwa Washington tidak akan “mengirimkan telegram operasi di masa depan” tetapi menegaskan “akan ada tindakan tanggapan tambahan yang diambil dalam beberapa hari mendatang”.

Namun, anggota Kongres dari Partai Republik dengan cepat mengecam pendekatan Biden karena terlalu lunak terhadap Iran.

Juru bicara Mike Johnson, anggota Partai Republik yang paling berkuasa di Kongres, mengatakan setelah serangan tersebut bahwa "keresahan masyarakat dan pemberian isyarat yang berlebihan melemahkan kemampuan kita untuk mengakhiri rentetan serangan yang dialami selama beberapa bulan terakhir".

Dalam postingan di X, Senator Tom Cotton dari Arkansas menyebut tanggapan Biden sebagai respons yang lemah dan mengklaim hal itu hanya semakin menguatkan para ayatollah.

“Serangan yang lebih dahsyat terhadap pasukan Iran hanya akan membuat takut para ayatollah,” tulisnya, dilansir BBC.

Senator Markwayne Mullin menyebut tindakan yang lebih agresif dari presiden Partai Republik di masa lalu, Ronald Reagan dan Donald Trump, sebagai kontras dengan rencana serangan Biden.

“Pencegahan bukanlah tindakan yang tertunda setengah-setengah,” tulisnya di X. “Pencegahan adalah memenggal kepala ular.”

Namun Ibish mencatat bahwa pemerintahan Biden mungkin berusaha menghindari jebakan politik dalam negeri yang dapat menyebabkan AS terseret ke dalam konflik yang lebih serius.

“Jika mereka benar-benar menyerang di Iran, pengusung standar Partai Republik seperti Donald Trump akan mengecam Biden karena dianggap penghasut perang,” katanya. "Ini adalah jebakan politik. Semua orang memahaminya, jadi mereka tidak akan jatuh ke dalam jebakan itu."