4 Polemik Kebijakan Suaka Rwanda yang Mengguncang Politik Inggris

LONDON - Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak telah berhasil mengajukan rancangan undang-undang (RUU) suaka dan imigrasi yang disebut dengan Suaka Rwanda atau Keamanan Rwanda melalui House of Commons setelah pemberontakan yang diperkirakan dilakukan oleh anggota parlemen Partai Konservatif tidak membuahkan hasil.

Beberapa anggota parlemen dari partai Sunak sendiri mengancam akan memberikan suara menentang rancangan undang-undang deportasi “Keamanan Rwanda” dengan alasan bahwa rencana pemerintah untuk mengirim sejumlah pencari suaka ke Rwanda tidak cukup kuat untuk bertahan menghadapi tuntutan hukum.

Namun pada akhirnya, hanya 11 kelompok Konservatif garis keras yang memberontak dan undang-undang tersebut disahkan pada Rabu malam dengan suara 320-276.

4 Polemik Suaka Rwanda yang Mengguncang Politik Inggris

1. Sikap Anti-pengungsi dari Partai Konservatif

Foto/Reuters

Melansir Al Jazeera, Sunak telah menjadikan kampanye anti-imigrasi “Stop the Boats” (Hentikan Kapal) sebagai hal yang penting dalam program legislatif pemerintahnya ketika ia berupaya menghalangi para pencari suaka untuk mencoba mencapai Inggris melalui Selat Inggris.

Namun rancangan undang-undang deportasi Rwanda, yang bertujuan untuk mendeportasi pengungsi dan migran ke Rwanda agar permohonan suaka mereka didengar dan untuk pemukiman kembali, tidak berjalan mulus.

Pada bulan November, Mahkamah Agung membatalkan rancangan undang-undang Rwanda yang diajukan oleh Sunak setelah memutuskan bahwa republik Afrika yang tidak memiliki daratan tersebut bukanlah negara yang aman bagi para pencari suaka, sehingga mendorong pemimpin Partai Konservatif tersebut untuk memperkenalkan rancangan undang-undang yang disebut dengan rancangan undang-undang Keamanan Rwanda.

RUU baru ini dimaksudkan untuk mempersulit pengadilan dalam menentang undang-undang tersebut dengan meminta House of Commons untuk menyatakan melalui suara mayoritas bahwa Rwanda memang merupakan negara yang aman bagi pencari suaka.

Sunak mengajukan rancangan undang-undang Keamanan Rwanda ke parlemen pada bulan Desember namun harus bersaing dengan anggota parlemen sayap kanan dari partainya sendiri yang menyatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut masih belum “cukup kedap”. Pada akhirnya, pemimpin Partai Konservatif tersebut mendapatkan suara mayoritas yang mendukung rancangan undang-undang tersebut setelah para pemberontak, yang sebagian besar abstain, memutuskan untuk membiarkan undang-undang tersebut disahkan dengan harapan dapat menahan Sunak pada tahap akhir.

2. Bukan Isu Baru

Foto/Reuters

Undang-undang Rwanda pertama kali diumumkan oleh mantan Perdana Menteri Boris Johnson pada April 2022.

Dua bulan kemudian, pada 14 Juni 2022, penerbangan pertama menuju Rwanda dari Inggris dijadwalkan berangkat dengan membawa pencari suaka. Hal ini dihentikan setelah adanya intervensi pada menit-menit terakhir oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR), yang memutuskan bahwa salah satu pencari suaka, seorang pria asal Irak, berada dalam “risiko nyata yang akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki lagi” jika ia berakhir di wilayah Timur. bangsa Afrika.

Pertarungan hukum atas kebijakan pemerintah pun terjadi. Persoalan ini mengemuka ketika Mahkamah Agung mengeluarkan keputusannya dua bulan lalu, namun Sunak tetap berhasil menyeret partainya untuk melakukan tindakan keras hingga pemungutan suara terakhir pada hari Rabu.

3. Memecah Belah Partai Konservatif

Foto/Reuters

Melansir Al Jazeera, kelompok pemberontak Konservatif, termasuk anggota parlemen Robert Jenrick, yang mengundurkan diri dari jabatannya sebagai menteri imigrasi pada bulan Desember setelah menuduh Sunak memimpin undang-undang yang cacat, mencoba melakukan perubahan pada RUU Keamanan Rwanda menjelang pemungutan suara pada hari Rabu.

Hal ini termasuk amandemen yang dirancang Jenrick untuk menghentikan perintah ECHR yang melarang deportasi. Tapi ini ditolak dengan mudah.

“Pada akhirnya, para pemberontak garis keras – mereka yang ingin memperketat RUU tersebut dan menggunakannya untuk memaksa pergantian pemimpin – tidak mempunyai jumlah anggota yang dapat meyakinkan rekan-rekan mereka yang kurang bersemangat untuk bergabung dengan mereka,” Tim Bale, seorang profesor politik di Queen Mary University of London, mengatakan kepada Al Jazeera. “Mereka menembak dan gagal.”

Para analis mengatakan sebagian besar pemberontak dari Partai Konservatif terpaksa menerima bahwa lebih baik memiliki undang-undang daripada tidak memiliki undang-undang sama sekali.

Di antara 11 anggota parlemen Konservatif yang memberikan suara menentang pemerintah adalah Jenrick dan mantan Menteri Dalam Negeri Inggris Suella Braverman, yang memiliki kredibilitas sayap kanan yang membuatnya menjadi sosok yang dibenci oleh kaum kiri.

Setelah pemungutan suara, Braverman menulis di X: “RUU Rwanda tidak akan menghentikan perahu. Hal ini membuat kita dihadapkan pada litigasi dan Pengadilan Strasbourg. Saya terlibat dengan pemerintah untuk memperbaikinya tetapi tidak ada perubahan yang dilakukan. Saya tidak dapat memilih undang-undang lain yang ditakdirkan untuk gagal. Rakyat Inggris berhak mendapatkan kejujuran, jadi saya memilih menentangnya.”

4. Belum Final

Foto/Reuters

Melansir Al Jazeera, RUU tersebut kini akan diajukan ke majelis kedua Inggris, House of Lords, yang akan membahas dan melakukan pemungutan suara mengenai undang-undang tersebut. Yang Mulia, kata Bale, “masih bisa menghalangi atau setidaknya menunda tagihan”, sehingga Sunak jauh dari rumah dan kering.

Memang benar, Bale mengatakan bahwa keberhasilan pada hari Rabu bisa jadi hanya sekedar kemenangan besar bagi perdana menteri, yang, menurut jajak pendapat, sedang menuju kehancuran pemilu pada pemilihan umum berikutnya, yang kemungkinan akan diadakan pada bulan Agustus. semester kedua tahun ini dan wajib dilaksanakan paling lambat tanggal 28 Januari 2025.

“Sunak telah meraih kemenangan – tapi mungkin hanya kemenangan sementara,” kata akademisi Inggris itu. “Dan dia tidak sepenuhnya selamat: Perpecahan di dalam Partai Konservatif telah terungkap dan otoritasnya kembali dipertanyakan secara serius.”