5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS
Jum'at, 15 Desember 2023 - 05:05 WIB
loading...
A
A
A
Baca Juga: 5 Penyebab Joe Biden Kehilangan Dukungan Muslim AS pada Pemilu 2024
![5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS]()
Foto/Reuters
Ketiga rektor universitas tersebut memberikan kesaksian pada sidang yang berlangsung selama lima jam tersebut, membahas bagaimana mereka menyeimbangkan kebebasan berpendapat dengan kepedulian terhadap keamanan kampus.
Namun interaksi mereka dengan Stefanik menjelang akhir sidanglah yang memicu kemarahan viral.
Stefanik mendesak ketiga pemimpin tersebut mengenai apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi akan dianggap sebagai pelecehan, dan bersikeras untuk memberikan jawaban langsung. Dalam salah satu percakapannya, dia mengajukan pertanyaan hipotetis kepada Magill: “Apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi melanggar aturan atau kode etik Penn, ya atau tidak?”
Magill mengatakan itu tergantung konteksnya. “Kalau ucapannya jadi tingkah laku, bisa jadi pelecehan ya.”
“Saya bertanya, secara khusus, menyerukan genosida terhadap orang Yahudi, apakah itu termasuk penindasan atau pelecehan?” kata Stefanik.
“Kalau langsung dan parah, menyebar luas, ini adalah pelecehan,” jawab Magill.
“Jadi jawabannya ya,” kata Stefanik tampak jengkel.
Ketiga presiden tersebut menolak mengeluarkan pernyataan menyeluruh yang menyatakan bahwa menyerukan genosida merupakan pelanggaran perilaku. Pada satu titik, Gay mengatakan istilah-istilah seperti “intifada” – kata Arab untuk “pemberontakan” – adalah “secara pribadi menjijikkan”, namun ia menggarisbawahi dukungannya terhadap “kebebasan berekspresi, bahkan terhadap pandangan-pandangan yang tidak menyenangkan”.
![5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS]()
Foto/Reuters
Sebagian besar kemarahan berasal dari fakta bahwa rektor universitas tidak secara tegas mengutuk seruan genosida, sehingga tampak toleran terhadap ujaran kebencian.
Tom Ginsburg, seorang profesor hukum di Universitas Chicago, mengatakan bahwa rektor terlihat sebagai “pengacara”, “defensif” dan mungkin “tidak dapat dihubungi”.
Namun, katanya, “secara substansi, tidak jelas bahwa apa pun yang mereka katakan salah atau tidak akurat”. Para rektor tersebut hanya mencerminkan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Kita hidup di negara di mana Anda dapat menyerukan genosida terhadap suatu kelompok dan, jika Anda tidak bermaksud menyakiti mereka dalam waktu dekat, hal itu sah,” jelasnya.
“Lanjutkan ke Twitter. Itu terjadi setiap saat. Jadi [para rektor] mencoba untuk membicarakan kebijakan mereka, tentu saja, dengan cara yang menjaga kemampuan mereka untuk mengatakan bahwa mereka menerapkan Amandemen Pertama.”
![5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS]()
Foto/Reuters
2. Kebebasan Berpendapat
Foto/Reuters
Ketiga rektor universitas tersebut memberikan kesaksian pada sidang yang berlangsung selama lima jam tersebut, membahas bagaimana mereka menyeimbangkan kebebasan berpendapat dengan kepedulian terhadap keamanan kampus.
Namun interaksi mereka dengan Stefanik menjelang akhir sidanglah yang memicu kemarahan viral.
Stefanik mendesak ketiga pemimpin tersebut mengenai apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi akan dianggap sebagai pelecehan, dan bersikeras untuk memberikan jawaban langsung. Dalam salah satu percakapannya, dia mengajukan pertanyaan hipotetis kepada Magill: “Apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi melanggar aturan atau kode etik Penn, ya atau tidak?”
Magill mengatakan itu tergantung konteksnya. “Kalau ucapannya jadi tingkah laku, bisa jadi pelecehan ya.”
“Saya bertanya, secara khusus, menyerukan genosida terhadap orang Yahudi, apakah itu termasuk penindasan atau pelecehan?” kata Stefanik.
“Kalau langsung dan parah, menyebar luas, ini adalah pelecehan,” jawab Magill.
“Jadi jawabannya ya,” kata Stefanik tampak jengkel.
Ketiga presiden tersebut menolak mengeluarkan pernyataan menyeluruh yang menyatakan bahwa menyerukan genosida merupakan pelanggaran perilaku. Pada satu titik, Gay mengatakan istilah-istilah seperti “intifada” – kata Arab untuk “pemberontakan” – adalah “secara pribadi menjijikkan”, namun ia menggarisbawahi dukungannya terhadap “kebebasan berekspresi, bahkan terhadap pandangan-pandangan yang tidak menyenangkan”.
3. Menyerukan Genosida
Foto/Reuters
Sebagian besar kemarahan berasal dari fakta bahwa rektor universitas tidak secara tegas mengutuk seruan genosida, sehingga tampak toleran terhadap ujaran kebencian.
Tom Ginsburg, seorang profesor hukum di Universitas Chicago, mengatakan bahwa rektor terlihat sebagai “pengacara”, “defensif” dan mungkin “tidak dapat dihubungi”.
Namun, katanya, “secara substansi, tidak jelas bahwa apa pun yang mereka katakan salah atau tidak akurat”. Para rektor tersebut hanya mencerminkan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Kita hidup di negara di mana Anda dapat menyerukan genosida terhadap suatu kelompok dan, jika Anda tidak bermaksud menyakiti mereka dalam waktu dekat, hal itu sah,” jelasnya.
“Lanjutkan ke Twitter. Itu terjadi setiap saat. Jadi [para rektor] mencoba untuk membicarakan kebijakan mereka, tentu saja, dengan cara yang menjaga kemampuan mereka untuk mengatakan bahwa mereka menerapkan Amandemen Pertama.”
4. Kebebasan Berpendapat Masih Jadi Masalah
Foto/Reuters
Lihat Juga :
