6 Penyebab Tank Abrams Tak Mampu Mendukung Serangan Balik Ukraina ke Rusia
loading...
A
A
A
“Abrams berbobot 60 ton. Ketika mereka pertama kali tiba di Polandia, mereka menghancurkan peron kereta api Polandia, yang jalur landainya tidak cocok untuk beban seperti itu. Kedua, kita telah melihat video Abrams gagal mendaki bukit es, karena track roller-nya berengsel karet, dilapisi karet, yang berperilaku seperti sapi di atas es,” kata Matviychuk.
Selain itu, kembali ke sistem bahan bakar, Matviychuk mengatakan bahwa Abrams “sangat berubah-ubah,” dan jika kualitas bahan bakar yang diperlukan tidak digunakan, kendaraan dapat terhenti sama sekali di jalurnya.
Bahkan ketika seluruh 31 Abrams sudah tersedia, Matviychuk mencatat, satu batalion tidak akan memberikan banyak manfaat dalam menghadapi superioritas Rusia dalam artileri dan perlindungan udara.
“Ada aturan yang kami gunakan di militer bahwa tank modern di medan perang tanpa perlindungan akan bertahan tidak lebih dari 15 menit. Pihak Ukraina tidak memiliki perlindungan apa pun. Ngomong-ngomong, itulah sebabnya Challenger 2 belum muncul di medan perang, karena mereka takut jika dikirim, mereka akan langsung hancur,” kata Matviychuk.
Foto/Reuters
David T. Pyne, mantan perwira senjata tempur dan staf markas besar Angkatan Darat AS yang memiliki pengalaman pribadi dengan tank Abrams, juga menyatakan pesimismenya mengenai dampak penempatan tank tersebut di Ukraina.
“AS mengirimkan tank M-1A1 SA ke Ukraina… Ini pada dasarnya adalah versi ekspor yang ‘terbodoh’ dari tank tempur utama M-1A2 Amerika yang tidak menyertakan… lapis baja Chobham. Kurang efektif dalam pertempuran melawan tank modern Rusia dan kurang mampu bertahan di medan perang dibandingkan model tank terbaru Amerika," kata Pyne.
Selain itu, kembali ke sistem bahan bakar, Matviychuk mengatakan bahwa Abrams “sangat berubah-ubah,” dan jika kualitas bahan bakar yang diperlukan tidak digunakan, kendaraan dapat terhenti sama sekali di jalurnya.
4. Tidak Akan Mengubah Permainan
Angka juga berperan, kata Matviychuk. “Saya rasa Abrams tidak akan mengubah apa pun di medan perang. Selain itu, apa itu 10 Abrams? T-80 Alyosha kami menghancurkan 10 kendaraan lapis baja dalam satu pertempuran. Akan ada 3-4 kru seperti Alyosha, dan 10 Abrams akan selesai.”Bahkan ketika seluruh 31 Abrams sudah tersedia, Matviychuk mencatat, satu batalion tidak akan memberikan banyak manfaat dalam menghadapi superioritas Rusia dalam artileri dan perlindungan udara.
“Ada aturan yang kami gunakan di militer bahwa tank modern di medan perang tanpa perlindungan akan bertahan tidak lebih dari 15 menit. Pihak Ukraina tidak memiliki perlindungan apa pun. Ngomong-ngomong, itulah sebabnya Challenger 2 belum muncul di medan perang, karena mereka takut jika dikirim, mereka akan langsung hancur,” kata Matviychuk.
Baca Juga
5. Tidak Sesuai Medan Pertempuran
Selain itu, Matviychuk mengatakan, kendaraan lapis baja canggih Barat yang dikirim ke Ukraina pada awalnya dibuat selama Perang Dingin untuk beroperasi di Eropa Barat dan Tengah, yang memiliki jalan yang bagus dan beraspal, danau dan sungai yang rapi, serta tidak adanya rawa – bukan banjir musim semi. lahan rawan dan rawa di sebagian besar Eropa Timur, termasuk Donbass. Hal ini mempersulit operasi semua sistem persenjataan Barat, tidak hanya Abrams.6. Tidak Efektif
Foto/Reuters
David T. Pyne, mantan perwira senjata tempur dan staf markas besar Angkatan Darat AS yang memiliki pengalaman pribadi dengan tank Abrams, juga menyatakan pesimismenya mengenai dampak penempatan tank tersebut di Ukraina.
“AS mengirimkan tank M-1A1 SA ke Ukraina… Ini pada dasarnya adalah versi ekspor yang ‘terbodoh’ dari tank tempur utama M-1A2 Amerika yang tidak menyertakan… lapis baja Chobham. Kurang efektif dalam pertempuran melawan tank modern Rusia dan kurang mampu bertahan di medan perang dibandingkan model tank terbaru Amerika," kata Pyne.
(ahm)