Barat Bingung dengan Strategi Perang Ukraina Lawan Rusia
loading...
A
A
A
KYIV - Blok Barat pendukung Kyiv dibuat bingung dengan strategi perang Ukraina melawwan Rusia. Sebab, beberapa pasukan terbaik Kyiv justru berada di tempat yang salah.
Kritik Barat itu dilontarkan para pejabat senior Amerika Serikat (AS) dan Inggris yang berbicara dengan New York Times dengan syarat anonim pada Selasa.
Menurut laporan New York Times, tujuan utama Kyiv adalah mencapai Laut Azov, memotong Crimea dari daratan Rusia.
Namun, Ukraina saat ini justru memiliki lebih banyak pasukan terbaik di front timur—menghadap Artyomovsk atau dikenal sebagai Bakhmut—daripada di selatan yang jauh lebih signifikan secara strategis.
“Para perencana Amerika telah menyarankan Ukraina untuk berkonsentrasi pada garis depan menuju Melitopol dan menerobos ladang ranjau Rusia dan pertahanan lainnya, bahkan jika Ukraina kehilangan lebih banyak tentara dan peralatan dalam prosesnya,” tulis surat kabar Amerika tersebut dalam laporannya, Rabu (23/8/2023).
Kementerian Pertahanan Rusia memperkirakan 45.000 tentara Ukraina telah tewas dalam dua bulan pertempuran terakhir. Selain itu, Kyiv juga kehilangan lebih dari 5.000 kendaraan tempur tanpa menembus pertahanan pasukan Moskow.
“Hanya dengan perubahan taktik dan langkah dramatis, tempo serangan balasan bisa berubah,” kata seorang pejabat AS kepada New York Times.
Sumber lain yang dikutip dalam laporan tersebut berpendapat bahwa hal itu mungkin sudah terlalu terlambat.
Bagi pejabat AS dan Inggris, desakan Kyiv untuk mempertahankan kekuatan besar di timur sangat membingungkan, karena doktrin Barat menyerukan komitmen pada upaya utama yang jelas.
Mereka berpendapat bahwa kekuatan yang lebih kecil dapat berfungsi untuk menekan para pasukan Rusia, dan sementara Ukraina secara teoritis memiliki pasukan yang cukup untuk merebut kembali Bakhmut. "Hal itu akan menyebabkan kerugian dalam jumlah besar untuk keuntungan strategis yang kecil," ujar salah seorang pejabat Barat tersebut.
Ketua Kepala Staf Gabungan AS Jenderal Mark Milley, Panglima Militer Inggris Laksamana Sir Tony Radakin, dan Komandan Tertinggi Sekutu NATO Eropa Christopher Cavoli semua mendesak jenderal top Ukraina Valery Zaluzhny untuk fokus pada front selatan dalam seruan 10 Agustus lalu. Jenderal Zaluzhny, lanjut New York Times, seharusnya setuju.
Namun, hanya lima hari kemudian, Presiden Volodymyr Zelensky mengunjungi sektor Soledar di dekat Bakhmut, mengunjungi unit Azov dan berbicara tentang pentingnya front timur.
Menurut New York Times, Ukraina telah mulai memindahkan beberapa unit ke selatan, tetapi bahkan unit yang paling berpengalaman pun telah dibentuk kembali beberapa kali setelah memakan banyak korban.
Kyiv saat ini memanfaatkan cadangan strategis terakhirnya, dan analis Barat yang tidak disebutkan namanya khawatir bahwa pasukan Ukraina mungkin kehabisan tenaga pada pertengahan September, bahkan sebelum perubahan cuaca mengubah tanah menjadi lumpur yang tidak dapat dilewati.
New York Times mencatat bahwa kritik AS berasal dari perspektif perwira yang belum pernah mengalami perang dengan skala dan intensitas seperti ini, dan bahwa doktrin perang AS belum pernah diuji di lingkungan seperti Ukraina, di mana komunikasi perang elektronik Rusia macet dan tidak ada superioritas udara.
Ukraina meluncurkan ofensifnya pada awal Juni, tetapi sejauh ini gagal mendapatkan wilayah yang signifikan, kehilangan banyak tank dan kendaraan lapis baja yang dipasok Barat dalam prosesnya.
Kritik Barat itu dilontarkan para pejabat senior Amerika Serikat (AS) dan Inggris yang berbicara dengan New York Times dengan syarat anonim pada Selasa.
Menurut laporan New York Times, tujuan utama Kyiv adalah mencapai Laut Azov, memotong Crimea dari daratan Rusia.
Namun, Ukraina saat ini justru memiliki lebih banyak pasukan terbaik di front timur—menghadap Artyomovsk atau dikenal sebagai Bakhmut—daripada di selatan yang jauh lebih signifikan secara strategis.
“Para perencana Amerika telah menyarankan Ukraina untuk berkonsentrasi pada garis depan menuju Melitopol dan menerobos ladang ranjau Rusia dan pertahanan lainnya, bahkan jika Ukraina kehilangan lebih banyak tentara dan peralatan dalam prosesnya,” tulis surat kabar Amerika tersebut dalam laporannya, Rabu (23/8/2023).
Kementerian Pertahanan Rusia memperkirakan 45.000 tentara Ukraina telah tewas dalam dua bulan pertempuran terakhir. Selain itu, Kyiv juga kehilangan lebih dari 5.000 kendaraan tempur tanpa menembus pertahanan pasukan Moskow.
“Hanya dengan perubahan taktik dan langkah dramatis, tempo serangan balasan bisa berubah,” kata seorang pejabat AS kepada New York Times.
Sumber lain yang dikutip dalam laporan tersebut berpendapat bahwa hal itu mungkin sudah terlalu terlambat.
Bagi pejabat AS dan Inggris, desakan Kyiv untuk mempertahankan kekuatan besar di timur sangat membingungkan, karena doktrin Barat menyerukan komitmen pada upaya utama yang jelas.
Mereka berpendapat bahwa kekuatan yang lebih kecil dapat berfungsi untuk menekan para pasukan Rusia, dan sementara Ukraina secara teoritis memiliki pasukan yang cukup untuk merebut kembali Bakhmut. "Hal itu akan menyebabkan kerugian dalam jumlah besar untuk keuntungan strategis yang kecil," ujar salah seorang pejabat Barat tersebut.
Ketua Kepala Staf Gabungan AS Jenderal Mark Milley, Panglima Militer Inggris Laksamana Sir Tony Radakin, dan Komandan Tertinggi Sekutu NATO Eropa Christopher Cavoli semua mendesak jenderal top Ukraina Valery Zaluzhny untuk fokus pada front selatan dalam seruan 10 Agustus lalu. Jenderal Zaluzhny, lanjut New York Times, seharusnya setuju.
Namun, hanya lima hari kemudian, Presiden Volodymyr Zelensky mengunjungi sektor Soledar di dekat Bakhmut, mengunjungi unit Azov dan berbicara tentang pentingnya front timur.
Menurut New York Times, Ukraina telah mulai memindahkan beberapa unit ke selatan, tetapi bahkan unit yang paling berpengalaman pun telah dibentuk kembali beberapa kali setelah memakan banyak korban.
Kyiv saat ini memanfaatkan cadangan strategis terakhirnya, dan analis Barat yang tidak disebutkan namanya khawatir bahwa pasukan Ukraina mungkin kehabisan tenaga pada pertengahan September, bahkan sebelum perubahan cuaca mengubah tanah menjadi lumpur yang tidak dapat dilewati.
New York Times mencatat bahwa kritik AS berasal dari perspektif perwira yang belum pernah mengalami perang dengan skala dan intensitas seperti ini, dan bahwa doktrin perang AS belum pernah diuji di lingkungan seperti Ukraina, di mana komunikasi perang elektronik Rusia macet dan tidak ada superioritas udara.
Ukraina meluncurkan ofensifnya pada awal Juni, tetapi sejauh ini gagal mendapatkan wilayah yang signifikan, kehilangan banyak tank dan kendaraan lapis baja yang dipasok Barat dalam prosesnya.
(mas)