5 Kesalahan Biden dalam Menilai Perang Ukraina, Nomor 2 Meremehkan Militer Rusia

Tetapi bagi Moskow, Ukraina jauh lebih penting dan strategis daripada Afghanistan, mengingat kesamaan sejarah dan kedekatan geografisnya. Dari sudut pandang Putin, Ukraina sangat penting bagi keamanan nasional Rusia dan kelangsungan rezimnya. Jelas, dia lebih suka menghancurkannya daripada melihatnya bergabung dengan aliansi Barat.

Selama tahun pertama perang, kemunduran Rusia dari Kiev ke Kharkiv menunjukkan tekad dan ketahanan Ukraina. Namun gelombang perang mulai berubah tahun ini. Seperti yang ditunjukkan oleh jatuhnya Bakhmut setelah pertempuran sengit selama berbulan-bulan, Rusia tidak kalah ulet atau bertekad untuk menang. "Itu adalah resep untuk kebuntuan yang menghancurkan," tutur Bishara.

4. Melebih-lebihkan Kemampuan Perang Ukraina

Foto/Reuters

Biden juga melebih-lebihkan kemampuan perang Ukraina. Ini jangan disamakan dengan keberanian dan ketabahan yang memungkinkan mereka melancarkan serangan balasan yang sukses tahun lalu.

Tetapi perang sejauh ini telah dilakukan secara konvensional di wilayah Ukraina. Kemunduran ini tidak menghalangi AS dan sekutunya untuk meningkatkan bantuan militer kepada Ukraina.

Pada 19 Mei 2023, pertemuan negara-negara G7 yang dipimpin AS di Hiroshima berjanji untuk memperbarui "komitmen mereka untuk memberikan dukungan finansial, kemanusiaan, militer, dan diplomatik yang dibutuhkan Ukraina selama diperlukan".

"Ini adalah indikasi lain bahwa AS dan sekutunya terjebak dalam misi merayap," tutur Bashara. Apa yang dimulai dengan pengiriman amunisi ke Ukraina, diperluas untuk memasok artileri dan tank Amerika dan Jerman, sistem pertahanan Patriot, dan drone, yang memungkinkan Ukraina melakukan perlawanan ke wilayah Rusia.

Baru-baru ini, AS telah menyetujui pengiriman jet tempur F-16 ke Ukraina untuk menantang superioritas udara Rusia. Moskow telah memperingatkan bahwa menyediakan Kiev dengan pesawat ini akan menyebabkan eskalasi yang berbahaya, sementara para ahli mempertanyakan kegunaan langsungnya untuk tentara Ukraina tanpa bantuan dari luar yang mengawakinya.

Kemudian, Timothy Naftali, seorang sejarawan di Universitas New York yang telah mempelajari kepresidenan AS dan Uni Soviet, mengatakan Bidan telah menjalankan peran tradisional Amerika sebagai pendukung NATO. “Itu menyusun kembali kepresidenannya,” katanya. “Dan ini memberinya kesempatan untuk menunjukkan argumen bahwa Anda membutuhkan seorang presiden yang memahami aliansi dan menyadari bahwa Anda tidak dapat melakukannya sendiri.”

5. Salah Kalkulasi Sanksi bagi Rusia

Terakhir, sama seperti Putin yang meremehkan persatuan Barat dalam mendukung Ukraina, Biden meremehkan ketidakpedulian dunia lainnya terhadap dampak perang tersebut. Saat seluruh dunia terus berdagang dengan Rusia, sanksi Barat gagal mengubah perhitungan Moskow. "Sementara itu, ketika perang berdampak pada keamanan dan stabilitas Rusia dan Barat, China muncul tanpa cedera," tutur Bishara.

Skenario suram telah memaksa Biden beralih ke rencana kompleks untuk menghukum Rusia secara ekonomi dan menunjukkan bahaya pemerintahan otoriter yang menjungkirbalikkan demokrasi tetangga. “Ini adalah pertarungan yang bisa memakan waktu bertahun-tahun,” kata Timothy Naftali. “Masa depan Eropa bergantung pada Kremlin yang membayar harga untuk kejahatan perang. Jika Putin lolos begitu saja, negara apa selanjutnya?”

Seperti diungkapkan Doug Bandow, pakar luar negeri dari Cato Institute, bahwa meskipun perang Rusia-Ukraina mungkin merupakan konflik terburuk di Eropa sejak Perang Dunia II, ini bukanlah yang terburuk di seluruh dunia. "Memang, anggapan otomatis orang Amerika dan Eropa bahwa kebakaran besar ini adalah yang paling penting di dunia, adalah salah satu alasan mengapa Global South menjauh," tuturnya. Konflik yang jauh lebih dahsyat telah terjadi di seluruh dunia berkembang karena dampak perang Ukraina tersebut.