Erdogan Kalah dalam Survei tapi Menang Pilpres Turki, Ini Penjelasannya

ANKARA - Presiden Recep Tayyip Erdogan telah memenangkan putaran kedua pemilihan presiden (pilpres) Turki, yang membuatnya berkuasa lagi untuk periode ketiga. Ini mengejutkan karena dia diprediksi kalah oleh berbagai lembaga survei.

Dalam pemungutan suara yang digelar hari Minggu, Erdogan dari Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) menang dengan meraih 52,14 persen suara.

Sedangkan rivalnya, Kemal Kilicdaroglu dari Partai Rakyat Republik (CHP) meraih 47,86 persen suara. Selisih perolehan suara keduanya mencapai sekitar 2 juta.

Lembaga Survei Gagal?

Beberapa pekan menjelang pemungutan suara putaran kedua pilpres Turki, beberapa lembaga survei memprediksi Erdogan dikalahkan Kemal Kilicdaroglu.

Contoh, sebuah survei dari lembaga Konda memprediksi dukungan untuk Erdoğan 43,7% dan Kılıçdaroğlu 49,3%. Survei ini dilakukan 6-7 Mei.

Konda, yang secara terbuka merilis hanya satu jajak pendapat menjelang pemungutan suara, melakukan wawancara tatap muka dengan 3.480 orang di 35 pusat provinsi. Survei tersebut diklaim memiliki margin error +/- 2,2% pada tingkat kepercayaan 99%.

Sebuah survei menjelang pemungutan suara awal dari lembaga Metropoll juga menunjukkan pemungutan suara akan berlanjut ke putaran kedua, dengan Kılıçdaroğlu mendapatkan 49,1% dan Erdoğan 46,9%. Dalam putaran kedua, menurut lembaga itu, Kılıçdaroğlu menang dengan 51,3%.

Faktanya, Erdogan yang diprediksi kalah oleh lembaga-lembaga survei justru keluar sebagai pemenang.

Sementara Erdogan merayakan kemenangannya, para analis mencela pilpres tersebut dengan menganggapnya "tidak adil", meratapi masa depan demokrasi di Turki dan meramalkan lebih banyak ketegangan dalam hubungan dengan Barat.

Bagaimana Erdogan Menang?

Pilpres ini secara luas dianggap sebagai tantangan terbesar dalam karier politik Erdogan yang panjang. Tempat pemungutan suara membuka pintunya bagi para pemilih pada saat negara itu masih terhuyung-huyung setelah gempa dahsyat 6 Februari dan publik marah pada bagaimana pemerintah Erdogan salah menangani krisis.

Bencana tersebut memperparah perjuangan nasional yang sudah ada sebelumnya karena banyak tantangan, termasuk krisis biaya hidup yang parah, mata uang yang anjlok, dan cadangan devisa yang menipis.

Sarjana non-residen di Middle East Institute, Howard Eissenstat, mengatakan kepada Al Arabiya English,Selasa (30/5/2023),bahwa kecerdasan politik dan kemampuan Erdogan untuk terhubung dengan basisnya merupakan faktor kunci dalam kemenangannya.

Terlepas dari keadaan ekonomi yang mengerikan dan kemarahan publik atas kesalahan manajemen pemerintah dalam tanggap gempa, Erdogan berhasil menyalurkan harapan dan impian para pendukungnya.

Eissenstat juga menyoroti lapangan permainan yang tidak adil di mana pemilihan dilakukan, dengan lembaga negara dan mayoritas media mendukung Erdogan.

“Kisah sebenarnya adalah medan permainan yang tidak adil yang diperebutkan dalam pemilu, dengan jajaran lengkap lembaga negara dan 90 persen media mendukung Erdogan. Itu bukan pemilihan yang adil menurut definisi apa pun,” kata Eissenstat.

Peneliti senior untuk studi Timur Tengah di Council of Foreign Relations, Henri Barkey, setuju. Dia mengatakan kepada Al Arabiya English: "Pemilihan itu tidak adil karena pemerintah mengontrol semua media, dan menyensor lawan, dan hampir tidak ada cara bagi oposisi untuk memerangi propaganda menentangnya."

“Konon, Erdogan adalah satu-satunya pemimpin yang dikenal banyak orang Turki. Iblis yang Anda kenal lebih baik daripada iblis yang tidak Anda kenal," imbuh dia.

Barkey juga mengakui peran yang dimainkan oleh Erdogan dalam mengalihkan kesalahan atas tantangan negara ke kekuatan asing dan meningkatkan sentimen nasionalis terhadap kelompok tertentu seperti Kurdi dan Suriah.

Charles Horowitz, seorang analis urusan luar negeri yang menulis untuk publikasi online Policy Reform Now, mengatakan kepada Al Arabiya English bahwa Erdogan menikmati kemampuan untuk membingkai dirinya sebagai satu-satunya penjamin stabilitas Turki, baik di dalam negeri maupun internasional.

Dengan menyindir bahwa oposisi berkolaborasi dengan kelompok teroris dan menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional, Erdogan berhasil mengalihkan wacana publik dari ekonomi dan tanggap gempa. Selain itu, kampanye Erdogan secara halus mengeksploitasi persepsi bahwa pengalamannya dalam bantuan bencana akan memungkinkan pemulihan pasca-gempa yang lebih cepat dibandingkan dengan oposisi.