Apakah Donald Trump Pro-Palestina? Berikut 4 Faktanya
Rabu, 06 November 2024 - 21:50 WIB
Donald Trump dikenal bukan pendukung Palestina, tetapi pro-Israel. Foto/X/@CFC_dennoh
WASHINGTON - Mantan Presiden Donald Trump belum banyak bicara di depan umum tentang perang di Gaza, meskipun menerapkan kebijakan garis keras pro-Israel saat ia menjabat. Namun, selama kampanye pemilu presiden, Trump dikenal sebagai pendukung Israel dan berjanji mewujudkan perdamaian di Gaza.
Namun, apa yang telah dikatakannya telah menempatkannya secara gamblang sejalan dengan basis Partai Republik yang mulai kehilangan minat pada perang, bahkan saat mereka tetap mendukung Israel.
Awal bulan ini, ia dilaporkan memberi tahu para donatur secara tertutup bahwa ia akan menjalankan kebijakan tanpa toleransi terhadap apa yang ia sebut sebagai "revolusi radikal" yang telah melanda kampus-kampus AS dalam beberapa bulan terakhir, dengan mengatakan ia akan mendeportasi pengunjuk rasa yang bukan warga negara AS.
"Baiklah, jika Anda membuat saya terpilih, dan Anda seharusnya melakukan ini, jika Anda membuat saya terpilih kembali, kita akan memundurkan gerakan itu 25 atau 30 tahun," katanya, dilansir Vox.
Jika Trump melihat kampus-kampus sebagai front lain dalam perang budaya yang dapat ia mainkan untuk pemilihan, perang di Gaza sendiri mungkin menjadi masalah yang lebih pelik.
Trump, yang secara rutin menggembar-gemborkan dukungannya terhadap Israel secara lebih luas, dilaporkan mengatakan bahwa ia mendukung Israel dalam "perang melawan teror" yang terus berlanjut setelah serangan Hamas pada 7 Oktober. Dan seperti anggota pemerintah Israel, ia meragukan kelangsungan solusi dua negara untuk konflik Israel-Palestina yang telah menjadi landasan kebijakan AS selama beberapa dekade.
Ia juga mengkritik Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang hubungannya dengan Netanyahu telah mendingin sejak Netanyahu mengakui kemenangan Joe Biden dalam pemilihan umum tahun 2020.
Berdasarkan hal itu, jelas bahwa Trump akan bersikap lebih keras terhadap para pengunjuk rasa dan memeluk Israel lebih erat daripada Biden. Namun, karena dukungan Biden terkikis karena dianggap gagal bersikap kritis terhadap Israel, Trump dapat menghindari pengawasan dari sorotan terhadap presiden petahana tersebut.
Hal ini dapat dikatakan telah mencoreng kemampuan AS untuk bertindak sebagai perantara negosiasi yang kredibel antara Israel dan Palestina, yang semakin mencari solusi diplomatik di luar proses perdamaian. Meskipun demikian, Trump terus membanggakan langkah-langkah tersebut sebagai bukti bonafiditasnya yang pro-Israel.
Meskipun ia belum menjelaskan rencananya untuk masa jabatan kedua, ada alasan untuk percaya bahwa ia akan mengajukan kebijakan serupa, dengan menantu laki-lakinya dan mantan penasihat Timur Tengah, Jared Kushner, baru-baru ini menyatakan bahwa perbatasan Gaza saat ini dapat diubah yang bertentangan dengan kebijakan AS saat ini. "Properti tepi laut Gaza bisa sangat berharga," katanya pada bulan Februari.
Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Trump tidak memilih untuk menyoroti perang sebagai isu utama dalam kampanye. Dan itu mungkin karena ia merasakan di mana posisi pemilih. Faktanya, perang di Gaza bukanlah isu elektoral yang menentukan bagi sebagian besar pemilih, dan bahkan Partai Republik pun sudah tidak menyukainya lagi: Mayoritas sekarang mendukung gencatan senjata permanen dan de-eskalasi kekerasan, meskipun mereka masih memiliki pandangan yang baik terhadap Israel.
Mungkin juga Trump berkepentingan untuk tidak mengatakan lebih banyak karena isu tersebut sudah memecah belah basis Demokrat tanpa bantuan dari kampanyenya. Hal ini menjengkelkan bagi kampanye Biden, yang dapat menunjuk Trump sebagai orang yang sangat anti-Palestina namun tetap kehilangan dukungan dari kaum kiri yang pro-Palestina.
Namun, tampaknya Trump melihat wacana politik AS seputar perang — bukan perang itu sendiri — sebagai isu yang menguntungkan. Trump dengan lantang mengutuk protes antiperang, dan menemui basisnya di tempat yang sama: Sebagian besar pemilih Republik menyetujui upaya universitas untuk menekan protes, dan kurang dari setengahnya memiliki pandangan yang baik terhadap lembaga pendidikan tinggi pada puncak protes.
Itu sesuai dengan narasi Partai Republik yang lebih luas tentang ekses liberal yang dirasakan universitas dan keengganan Demokrat untuk menegakkan hukum dan ketertiban — meskipun ada unjuk rasa kekuatan yang berlebihan di beberapa kampus perguruan tinggi sebagai tanggapan terhadap apa yang awalnya merupakan protes mahasiswa yang damai.
"Banyak pemilih pinggiran kota tidak menyukai kekacauan yang terjadi di banyak protes ini," kata Matt Terrill, seorang ahli strategi GOP dan mantan kepala staf Senator Republik Florida Marco Rubio. "Itu tergantung pada siapa yang mereka percayai untuk menjaga keamanan."
"Donald Trump memberi Demokrat tulang punggung," katanya. "Donald Trump memaksa Demokrat untuk berdiri di sisi yang benar."
Atau mungkin mereka tidak akan memilih keduanya dan memilih pihak ketiga.
"Para pemilih ini tidak akan memilih secara monolit," kata Layla Elabed, seorang organisator komunitas Palestina Amerika progresif yang tinggal di Michigan dan adik perempuan dari Rep. Rashida Tlaib (D-MI.)
"Namun bagi orang-orang yang sangat mengakar dalam gerakan antiperang pro-perdamaian ini, akan sulit untuk melanjutkan apa yang sekarang tampak seperti tradisi elektoral untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan."
Para pemilih melakukan pertimbangan semacam ini bahkan tanpa Trump telah menetapkan visi yang jelas untuk Gaza dalam masa jabatan keduanya. Dalam hal itu, ia tidak memiliki insentif nyata untuk membuat perbedaan yang lebih tajam dengan Biden — isu tersebut telah menempatkan presiden dalam posisi yang tidak menguntungkan.
Namun, apa yang telah dikatakannya telah menempatkannya secara gamblang sejalan dengan basis Partai Republik yang mulai kehilangan minat pada perang, bahkan saat mereka tetap mendukung Israel.
Apakah Donald Trump Pro-Palestina?Berikut 4 Faktanya
1. Donald Trump Lebih Mendukung Israel
Dan baru-baru ini, ia mulai mengambil sikap yang semakin bermusuhan terhadap Palestina dan para pendukung mereka di AS.Awal bulan ini, ia dilaporkan memberi tahu para donatur secara tertutup bahwa ia akan menjalankan kebijakan tanpa toleransi terhadap apa yang ia sebut sebagai "revolusi radikal" yang telah melanda kampus-kampus AS dalam beberapa bulan terakhir, dengan mengatakan ia akan mendeportasi pengunjuk rasa yang bukan warga negara AS.
"Baiklah, jika Anda membuat saya terpilih, dan Anda seharusnya melakukan ini, jika Anda membuat saya terpilih kembali, kita akan memundurkan gerakan itu 25 atau 30 tahun," katanya, dilansir Vox.
Jika Trump melihat kampus-kampus sebagai front lain dalam perang budaya yang dapat ia mainkan untuk pemilihan, perang di Gaza sendiri mungkin menjadi masalah yang lebih pelik.
Trump, yang secara rutin menggembar-gemborkan dukungannya terhadap Israel secara lebih luas, dilaporkan mengatakan bahwa ia mendukung Israel dalam "perang melawan teror" yang terus berlanjut setelah serangan Hamas pada 7 Oktober. Dan seperti anggota pemerintah Israel, ia meragukan kelangsungan solusi dua negara untuk konflik Israel-Palestina yang telah menjadi landasan kebijakan AS selama beberapa dekade.
2. Mendukung Perdamaian di Gaza
Namun, terkadang ia juga mengkritik kampanye Israel. Ia mengatakan Israel harus "menyelesaikannya... kembali ke perdamaian dan berhenti membunuh orang." Namun, ia juga menekankan bahwa mereka "harus meraih kemenangan" dan menyiratkan bahwa yang sebenarnya menjadi masalah adalah bahwa Israel "benar-benar kalah dalam perang hubungan masyarakat" dan "kehilangan kekuasaannya" di Kongres.Ia juga mengkritik Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang hubungannya dengan Netanyahu telah mendingin sejak Netanyahu mengakui kemenangan Joe Biden dalam pemilihan umum tahun 2020.
Berdasarkan hal itu, jelas bahwa Trump akan bersikap lebih keras terhadap para pengunjuk rasa dan memeluk Israel lebih erat daripada Biden. Namun, karena dukungan Biden terkikis karena dianggap gagal bersikap kritis terhadap Israel, Trump dapat menghindari pengawasan dari sorotan terhadap presiden petahana tersebut.
Baca Juga
3. Tetap Mendukung Yerusalem sebagai Ibu Kota Israel
Selama masa jabatan pertamanya, Trump adalah salah satu presiden AS yang paling pro-Israel. Ia mengakui aneksasi kontroversial Israel atas Dataran Tinggi Golan dan ibu kota negara itu sebagai Yerusalem, meskipun faktanya kendali atas Yerusalem telah menjadi titik kritis dalam negosiasi antara Israel dan Palestina selama beberapa dekade.Hal ini dapat dikatakan telah mencoreng kemampuan AS untuk bertindak sebagai perantara negosiasi yang kredibel antara Israel dan Palestina, yang semakin mencari solusi diplomatik di luar proses perdamaian. Meskipun demikian, Trump terus membanggakan langkah-langkah tersebut sebagai bukti bonafiditasnya yang pro-Israel.
Meskipun ia belum menjelaskan rencananya untuk masa jabatan kedua, ada alasan untuk percaya bahwa ia akan mengajukan kebijakan serupa, dengan menantu laki-lakinya dan mantan penasihat Timur Tengah, Jared Kushner, baru-baru ini menyatakan bahwa perbatasan Gaza saat ini dapat diubah yang bertentangan dengan kebijakan AS saat ini. "Properti tepi laut Gaza bisa sangat berharga," katanya pada bulan Februari.
Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa Trump tidak memilih untuk menyoroti perang sebagai isu utama dalam kampanye. Dan itu mungkin karena ia merasakan di mana posisi pemilih. Faktanya, perang di Gaza bukanlah isu elektoral yang menentukan bagi sebagian besar pemilih, dan bahkan Partai Republik pun sudah tidak menyukainya lagi: Mayoritas sekarang mendukung gencatan senjata permanen dan de-eskalasi kekerasan, meskipun mereka masih memiliki pandangan yang baik terhadap Israel.
Mungkin juga Trump berkepentingan untuk tidak mengatakan lebih banyak karena isu tersebut sudah memecah belah basis Demokrat tanpa bantuan dari kampanyenya. Hal ini menjengkelkan bagi kampanye Biden, yang dapat menunjuk Trump sebagai orang yang sangat anti-Palestina namun tetap kehilangan dukungan dari kaum kiri yang pro-Palestina.
Namun, tampaknya Trump melihat wacana politik AS seputar perang — bukan perang itu sendiri — sebagai isu yang menguntungkan. Trump dengan lantang mengutuk protes antiperang, dan menemui basisnya di tempat yang sama: Sebagian besar pemilih Republik menyetujui upaya universitas untuk menekan protes, dan kurang dari setengahnya memiliki pandangan yang baik terhadap lembaga pendidikan tinggi pada puncak protes.
Itu sesuai dengan narasi Partai Republik yang lebih luas tentang ekses liberal yang dirasakan universitas dan keengganan Demokrat untuk menegakkan hukum dan ketertiban — meskipun ada unjuk rasa kekuatan yang berlebihan di beberapa kampus perguruan tinggi sebagai tanggapan terhadap apa yang awalnya merupakan protes mahasiswa yang damai.
"Banyak pemilih pinggiran kota tidak menyukai kekacauan yang terjadi di banyak protes ini," kata Matt Terrill, seorang ahli strategi GOP dan mantan kepala staf Senator Republik Florida Marco Rubio. "Itu tergantung pada siapa yang mereka percayai untuk menjaga keamanan."
4. Meraih Dukungan Kelompok Muslim di AS
"Mereka mungkin memutuskan untuk tetap memilih Trump karena mereka percaya akan lebih mudah untuk memobilisasi oposisi Demokrat terhadap perang jika seorang Republikan berada di Gedung Putih," kata Abed Ayoub, direktur eksekutif nasional Komite Antidiskriminasi Amerika-Arab."Donald Trump memberi Demokrat tulang punggung," katanya. "Donald Trump memaksa Demokrat untuk berdiri di sisi yang benar."
Atau mungkin mereka tidak akan memilih keduanya dan memilih pihak ketiga.
"Para pemilih ini tidak akan memilih secara monolit," kata Layla Elabed, seorang organisator komunitas Palestina Amerika progresif yang tinggal di Michigan dan adik perempuan dari Rep. Rashida Tlaib (D-MI.)
"Namun bagi orang-orang yang sangat mengakar dalam gerakan antiperang pro-perdamaian ini, akan sulit untuk melanjutkan apa yang sekarang tampak seperti tradisi elektoral untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan."
Para pemilih melakukan pertimbangan semacam ini bahkan tanpa Trump telah menetapkan visi yang jelas untuk Gaza dalam masa jabatan keduanya. Dalam hal itu, ia tidak memiliki insentif nyata untuk membuat perbedaan yang lebih tajam dengan Biden — isu tersebut telah menempatkan presiden dalam posisi yang tidak menguntungkan.
(ahm)
tulis komentar anda