7 Strategi Poros Perlawanan Iran, Jaringan Internasional yang Melawan Dominasi AS
Kamis, 18 Januari 2024 - 20:20 WIB
Poros Perlawanan Iran ingin menghancurkan dominasi AS. Foto/Reuters
TEHERAN - Ketika pertempuran semakin intensif antara Hamas Palestina, yang ditetapkan sebagai organisasi berbahaya oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat, dan Israel, Iran semakin vokal mengenai prospek penambahan senjata untuk mencapai kemenangan bagi apa yang disebut Teheran sebagai “poros perlawanan” melawan Israel.
Poros tersebut, yang disempurnakan oleh Islam selama empat dekade terakhir, adalah jaringan proksi yang longgar, kelompok pejuang yang didukung Teheran, dan aktor negara sekutu yang memainkan peran penting dalam strategi Iran untuk melawan Barat, musuh-musuh Arab, dan negara-negara Arab, terutama, Israel.
Aktif di Jalur Gaza, Lebanon, Irak, Suriah, dan tempat lain, jaringan ini memungkinkan Iran menciptakan kekacauan di wilayah musuh, sekaligus memungkinkannya mempertahankan posisi penyangkalan yang masuk akal.
Dalam kasus konflik terbaru yang melibatkan Hamas yang didukung Iran di Gaza, semakin kuat respons Israel dan semakin besar pula pukulan balik yang dilakukan musuh-musuh Israel yang Syiah dan Sunni di wilayah tersebut, maka semakin baik bagi Iran.
Foto/Reuters
Ini adalah strategi yang sudah ada sejak sebelum Revolusi Islam tahun 1979, menurut para ahli, namun telah diasah dan diganti namanya menjadi poros perlawanan oleh Pasukan Quds, cabang elit Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) Iran di luar negeri.
“Meskipun merupakan istilah baru, ‘poros perlawanan’ menggambarkan fenomena lama: setiap individu atau kelompok bersedia berperang di Iran dengan imbalan dana, senjata, pelatihan militer, dan dukungan intelijen,” Ali Alfoneh, peneliti senior di Negara-negara Teluk Arab Institute di Washington, mengatakan kepada RFE/RL.
Foto/Reuters
Namun meski Iran secara terbuka memposisikan dirinya sebagai pemimpin jaringan tersebut ketika menyerukan perlawanan global terhadap Israel dan Barat, “Pasukan Quds menghindari manajemen mikro dan memberikan ruang gerak kepada proksi,” kata Alfoneh.
Otonomi relatif ini, yang terkadang membuat proksi dan mitra bekerja melawan kepentingan regional Teheran, membuat sulit untuk menyalahkan Iran secara langsung.
“Jika ada jenis pembalasan kinetik, wakil Anda, mitra Anda akan menerima pembalasan tersebut, dan jika musuh Anda ingin memperluas cakupannya, mereka akan kesulitan secara politis menghubungkan titik-titik untuk melakukan hal tersebut,” Behnam Ben Taleblu, peneliti senior di wadah pemikir Foundation for Defense of Democracies yang berbasis di Washington, mengatakan kepada RFE/RL.
Foto/Reuters
Serangan terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober yang dilakukan oleh kelompok radikal Sunni Hamas adalah salah satu contohnya, dan Iran memuji serangan yang menewaskan lebih dari 1.400 warga Israel dan memicu serangan balasan Israel di Gaza yang sejauh ini telah menewaskan lebih dari 3.700 orang dan melancarkan serangan balasan yang menyebabkan krisis kemanusiaan yang menghancurkan.
Namun meskipun Iran sudah lama mendukung Hamas – yang menurut Alfoneh secara historis lebih dekat dengan negara-negara Arab Sunni dan sebagian besar didanai oleh Qatar – Israel dan Barat belum dapat secara langsung menghubungkan serangan tersebut dengan Iran.
“Ketika mengkaji jaringan ikat antara Iran dan Hamas, kita tidak boleh lupa bahwa keinginan Iran untuk menyamarkan pengaruhnya berperan dalam keberhasilan strategi proksi republik Islam itu,” kata Taleblu. “Fakta bahwa beberapa orang mengalami kesulitan untuk mendapatkan perintah segera, atau lampu hijau yang sangat jelas, adalah keberhasilan dari strategi proksi.”
Foto/Reuters
Poros perlawanan adalah bagian dari upaya Iran untuk mengekspor Dua Belas Mazhab Islam Syiah Jafari, yang ditetapkan sebagai agama resmi Iran setelah tahun 1979, dan “ini semacam visi mesianis tentang seperti apa Timur Tengah nantinya,” jelas Taleblu. .
“Ideologi ini hanya bergema ketika Timur Tengah berada dalam kekacauan, dan Republik Islam ahli dalam mengelola kekacauan,” tambahnya.
Pembunuhan komandan Pasukan Quds Qasem Soleimani oleh AS pada tahun 2020, yang dipandang sebagai arsitek poros perlawanan dan memiliki pengaruh besar terhadap anggotanya, menimbulkan elemen kekacauan di dalam jajaran jaringan itu sendiri.
Meski menghadirkan tantangan, hal ini tidak cukup untuk mengganggu Pasukan Quds atau menghancurkan porosnya.
“Pasukan Quds adalah organisasi militer yang sangat terlembaga dan pembunuhan Mayor Jenderal Soleimani tidak berdampak pada kinerja organisasi tersebut,” kata Alfoneh.
Foto/Reuters
Poros terus beroperasi melalui Hamas dan Jihad Islam Palestina yang didukung Iran di Gaza, musuh bebuyutan Israel dan proksi Iran, Hizbullah Lebanon, dan milisi Syiah yang didukung Iran di Irak yang dikenal sebagai Pasukan Mobilisasi Populer.
Di Suriah, IRGC telah mengerahkan pasukan untuk membantu pasukan pemerintah yang mendukung Presiden Bashar al-Assad dalam perang saudara di Suriah, dan di Yaman, Iran telah memperjuangkan Houthi, yang sedang memerangi aliansi militer yang dipimpin oleh saingan regional Iran, Arab Saudi.
Kadang-kadang, beberapa kelompok ini telah melepaskan diri dari Iran dan bertindak bertentangan dengan kepentingan Teheran.
Alfoneh mengingat kembali penculikan Hizbullah terhadap penjaga perbatasan Israel pada tahun 2006, yang katanya, "mengakibatkan perang dahsyat yang jauh lebih problematis, karena bertentangan dengan strategi keseluruhan Iran yang menggunakan Hizbullah sebagai alat pencegah terhadap Israel."
Foto/Reuters
Perbedaan besar terlihat antara Hamas dan Iran selama konflik Suriah ketika militan Palestina menolak membantu Assad, sekutu utama Teheran.
Dan kebangkitan politik beberapa kelompok, termasuk di Irak dan Hamas di Gaza, telah menyebabkan beberapa kelompok menjauhkan diri dari Iran, setidaknya secara retoris, untuk mempertahankan legitimasi dalam negeri mereka.
Hamas bersikukuh bahwa mereka sendirilah yang berada dibalik serangan terhadap Israel, dan bahwa Iran dan Hizbullah tidak mempunyai peran. Hizbullah dalam beberapa hari terakhir terlibat baku tembak dengan Israel di seberang perbatasan dalam peningkatan kekerasan terbesar sejak perang mereka tahun 2006. Israel menuduh Hizbullah melakukan serangan itu "di bawah instruksi Iran."
Jihad Islam Palestina, yang juga hadir di Lebanon, juga diyakini telah melancarkan serangan lintas batas terhadap Israel pada 10 Oktober.
Di Irak, sumber mengatakan kepada Radio Farda RFE/RL bahwa para pejabat Iran bertemu dengan para pemimpin milisi Syiah pro-Iran setelah serangan 7 Oktober terhadap Israel.
Radio Farda sejak itu melaporkan bahwa milisi Syiah di Irak telah membentuk markas operasional gabungan yang bertujuan mendukung operasi kelompok militan Palestina melawan Israel.
Meskipun Iran melibatkan proxy yang berbeda dalam operasi gabungan di Suriah, Alfoneh dari Arab Gulf States Institute mengatakan kepada RFE/RL: “Secara umum, Iran lebih memilih untuk mempertahankan tingkat kompartementalisasi sehingga kebocoran intelijen dari satu proxy tidak membahayakan seluruh jaringan proxy. "
Foto/Reuters
Pada gilirannya, reaksi militer Israel dan dukungan diplomatik dan militer Amerika Serikat terhadap Israel pasca serangan Hamas dan ancaman keterlibatan anggota poros perlawanan lainnya, dapat dilihat sebagai kemenangan strategis bagi Iran.
“Fakta bahwa AS harus mengirim perangkat keras militer konvensional seperti itu [ke Israel] dipandang sebagai kemenangan di Teheran, karena mereka harus menghalangi aktor non-negara seperti Hizbullah Lebanon,” kata Taleblu dari Foundation for Defense of Democracies .
“Hal ini menunjukkan kepada Anda seberapa besar proksi Iran dan kemampuan militer hibrida, konvensional, dan asimetris mereka [telah tumbuh] selama beberapa dekade terakhir.”
Sementara itu, Hizbullah mengklaim pada tanggal 18 Oktober bahwa mereka “ribuan kali lebih kuat” dibandingkan saat perang terakhirnya dengan Israel, menyoroti kemungkinan bahwa poros tersebut secara keseluruhan lebih tangguh dalam hal daya tembak dan rekrutmen dibandingkan sebelumnya.
Namun Alfoneh mengatakan kekuatan poros tersebut, yang muncul ketika Iran menyerukan perluasan aliansi melawan Israel, adalah “tidak penting.”
“Selama proksi yang lebih kecil dan lebih mudah disingkirkan seperti Hamas dapat membuat lubang di Iron Dome Israel dan menunjukkan kerentanan Israel, dan selama proksi yang lebih berharga seperti Hizbullah dapat menghindari perang dan memberikan Iran pencegahan yang efektif. terhadap pemboman Israel terhadap fasilitas nuklir Iran, Iran sangat senang,” kata Alfoneh.
Taleblu mengatakan, meskipun ada upaya Iran untuk menjauhkan diri dari kemungkinan konflik yang lebih luas yang melibatkan proksinya dan kelompok militan yang membentuk poros perlawanan, penting untuk tidak membiarkan Teheran bersembunyi di balik perisai penyangkalan yang masuk akal.
“Sangat penting untuk terus meminta pertanggungjawaban patron, dan bukan hanya wakilnya,” kata Taleblu. "Setiap kali Anda hanya meminta pertanggungjawaban perwakilan, pelindung akan berjuang untuk hidup di hari lain."
Poros tersebut, yang disempurnakan oleh Islam selama empat dekade terakhir, adalah jaringan proksi yang longgar, kelompok pejuang yang didukung Teheran, dan aktor negara sekutu yang memainkan peran penting dalam strategi Iran untuk melawan Barat, musuh-musuh Arab, dan negara-negara Arab, terutama, Israel.
Aktif di Jalur Gaza, Lebanon, Irak, Suriah, dan tempat lain, jaringan ini memungkinkan Iran menciptakan kekacauan di wilayah musuh, sekaligus memungkinkannya mempertahankan posisi penyangkalan yang masuk akal.
Dalam kasus konflik terbaru yang melibatkan Hamas yang didukung Iran di Gaza, semakin kuat respons Israel dan semakin besar pula pukulan balik yang dilakukan musuh-musuh Israel yang Syiah dan Sunni di wilayah tersebut, maka semakin baik bagi Iran.
7 Strategi Poros Perlawanan Iran, Jaringan Internasional yang Melawan Dominasi AS
1. Sudah Berkembang sejak Revolusi Islam pada 1979
Foto/Reuters
Ini adalah strategi yang sudah ada sejak sebelum Revolusi Islam tahun 1979, menurut para ahli, namun telah diasah dan diganti namanya menjadi poros perlawanan oleh Pasukan Quds, cabang elit Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) Iran di luar negeri.
“Meskipun merupakan istilah baru, ‘poros perlawanan’ menggambarkan fenomena lama: setiap individu atau kelompok bersedia berperang di Iran dengan imbalan dana, senjata, pelatihan militer, dan dukungan intelijen,” Ali Alfoneh, peneliti senior di Negara-negara Teluk Arab Institute di Washington, mengatakan kepada RFE/RL.
2. Memberikan Otonomi pada Proksi
Foto/Reuters
Namun meski Iran secara terbuka memposisikan dirinya sebagai pemimpin jaringan tersebut ketika menyerukan perlawanan global terhadap Israel dan Barat, “Pasukan Quds menghindari manajemen mikro dan memberikan ruang gerak kepada proksi,” kata Alfoneh.
Otonomi relatif ini, yang terkadang membuat proksi dan mitra bekerja melawan kepentingan regional Teheran, membuat sulit untuk menyalahkan Iran secara langsung.
“Jika ada jenis pembalasan kinetik, wakil Anda, mitra Anda akan menerima pembalasan tersebut, dan jika musuh Anda ingin memperluas cakupannya, mereka akan kesulitan secara politis menghubungkan titik-titik untuk melakukan hal tersebut,” Behnam Ben Taleblu, peneliti senior di wadah pemikir Foundation for Defense of Democracies yang berbasis di Washington, mengatakan kepada RFE/RL.
3. Menghancurkan Musuh Iran
Foto/Reuters
Serangan terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober yang dilakukan oleh kelompok radikal Sunni Hamas adalah salah satu contohnya, dan Iran memuji serangan yang menewaskan lebih dari 1.400 warga Israel dan memicu serangan balasan Israel di Gaza yang sejauh ini telah menewaskan lebih dari 3.700 orang dan melancarkan serangan balasan yang menyebabkan krisis kemanusiaan yang menghancurkan.
Namun meskipun Iran sudah lama mendukung Hamas – yang menurut Alfoneh secara historis lebih dekat dengan negara-negara Arab Sunni dan sebagian besar didanai oleh Qatar – Israel dan Barat belum dapat secara langsung menghubungkan serangan tersebut dengan Iran.
“Ketika mengkaji jaringan ikat antara Iran dan Hamas, kita tidak boleh lupa bahwa keinginan Iran untuk menyamarkan pengaruhnya berperan dalam keberhasilan strategi proksi republik Islam itu,” kata Taleblu. “Fakta bahwa beberapa orang mengalami kesulitan untuk mendapatkan perintah segera, atau lampu hijau yang sangat jelas, adalah keberhasilan dari strategi proksi.”
4. Mempopulerkan Ajaran Syiah
Foto/Reuters
Poros perlawanan adalah bagian dari upaya Iran untuk mengekspor Dua Belas Mazhab Islam Syiah Jafari, yang ditetapkan sebagai agama resmi Iran setelah tahun 1979, dan “ini semacam visi mesianis tentang seperti apa Timur Tengah nantinya,” jelas Taleblu. .
“Ideologi ini hanya bergema ketika Timur Tengah berada dalam kekacauan, dan Republik Islam ahli dalam mengelola kekacauan,” tambahnya.
Pembunuhan komandan Pasukan Quds Qasem Soleimani oleh AS pada tahun 2020, yang dipandang sebagai arsitek poros perlawanan dan memiliki pengaruh besar terhadap anggotanya, menimbulkan elemen kekacauan di dalam jajaran jaringan itu sendiri.
Meski menghadirkan tantangan, hal ini tidak cukup untuk mengganggu Pasukan Quds atau menghancurkan porosnya.
“Pasukan Quds adalah organisasi militer yang sangat terlembaga dan pembunuhan Mayor Jenderal Soleimani tidak berdampak pada kinerja organisasi tersebut,” kata Alfoneh.
5. Menyatukan Sikap, Meskipun Ada Perbedaan
Foto/Reuters
Poros terus beroperasi melalui Hamas dan Jihad Islam Palestina yang didukung Iran di Gaza, musuh bebuyutan Israel dan proksi Iran, Hizbullah Lebanon, dan milisi Syiah yang didukung Iran di Irak yang dikenal sebagai Pasukan Mobilisasi Populer.
Di Suriah, IRGC telah mengerahkan pasukan untuk membantu pasukan pemerintah yang mendukung Presiden Bashar al-Assad dalam perang saudara di Suriah, dan di Yaman, Iran telah memperjuangkan Houthi, yang sedang memerangi aliansi militer yang dipimpin oleh saingan regional Iran, Arab Saudi.
Kadang-kadang, beberapa kelompok ini telah melepaskan diri dari Iran dan bertindak bertentangan dengan kepentingan Teheran.
Alfoneh mengingat kembali penculikan Hizbullah terhadap penjaga perbatasan Israel pada tahun 2006, yang katanya, "mengakibatkan perang dahsyat yang jauh lebih problematis, karena bertentangan dengan strategi keseluruhan Iran yang menggunakan Hizbullah sebagai alat pencegah terhadap Israel."
6. Mengakomodir Perbedaan
Foto/Reuters
Perbedaan besar terlihat antara Hamas dan Iran selama konflik Suriah ketika militan Palestina menolak membantu Assad, sekutu utama Teheran.
Dan kebangkitan politik beberapa kelompok, termasuk di Irak dan Hamas di Gaza, telah menyebabkan beberapa kelompok menjauhkan diri dari Iran, setidaknya secara retoris, untuk mempertahankan legitimasi dalam negeri mereka.
Hamas bersikukuh bahwa mereka sendirilah yang berada dibalik serangan terhadap Israel, dan bahwa Iran dan Hizbullah tidak mempunyai peran. Hizbullah dalam beberapa hari terakhir terlibat baku tembak dengan Israel di seberang perbatasan dalam peningkatan kekerasan terbesar sejak perang mereka tahun 2006. Israel menuduh Hizbullah melakukan serangan itu "di bawah instruksi Iran."
Jihad Islam Palestina, yang juga hadir di Lebanon, juga diyakini telah melancarkan serangan lintas batas terhadap Israel pada 10 Oktober.
Di Irak, sumber mengatakan kepada Radio Farda RFE/RL bahwa para pejabat Iran bertemu dengan para pemimpin milisi Syiah pro-Iran setelah serangan 7 Oktober terhadap Israel.
Radio Farda sejak itu melaporkan bahwa milisi Syiah di Irak telah membentuk markas operasional gabungan yang bertujuan mendukung operasi kelompok militan Palestina melawan Israel.
Meskipun Iran melibatkan proxy yang berbeda dalam operasi gabungan di Suriah, Alfoneh dari Arab Gulf States Institute mengatakan kepada RFE/RL: “Secara umum, Iran lebih memilih untuk mempertahankan tingkat kompartementalisasi sehingga kebocoran intelijen dari satu proxy tidak membahayakan seluruh jaringan proxy. "
7. Dukungan Logistik dan Suplai Senjata
Foto/Reuters
Pada gilirannya, reaksi militer Israel dan dukungan diplomatik dan militer Amerika Serikat terhadap Israel pasca serangan Hamas dan ancaman keterlibatan anggota poros perlawanan lainnya, dapat dilihat sebagai kemenangan strategis bagi Iran.
“Fakta bahwa AS harus mengirim perangkat keras militer konvensional seperti itu [ke Israel] dipandang sebagai kemenangan di Teheran, karena mereka harus menghalangi aktor non-negara seperti Hizbullah Lebanon,” kata Taleblu dari Foundation for Defense of Democracies .
“Hal ini menunjukkan kepada Anda seberapa besar proksi Iran dan kemampuan militer hibrida, konvensional, dan asimetris mereka [telah tumbuh] selama beberapa dekade terakhir.”
Sementara itu, Hizbullah mengklaim pada tanggal 18 Oktober bahwa mereka “ribuan kali lebih kuat” dibandingkan saat perang terakhirnya dengan Israel, menyoroti kemungkinan bahwa poros tersebut secara keseluruhan lebih tangguh dalam hal daya tembak dan rekrutmen dibandingkan sebelumnya.
Namun Alfoneh mengatakan kekuatan poros tersebut, yang muncul ketika Iran menyerukan perluasan aliansi melawan Israel, adalah “tidak penting.”
“Selama proksi yang lebih kecil dan lebih mudah disingkirkan seperti Hamas dapat membuat lubang di Iron Dome Israel dan menunjukkan kerentanan Israel, dan selama proksi yang lebih berharga seperti Hizbullah dapat menghindari perang dan memberikan Iran pencegahan yang efektif. terhadap pemboman Israel terhadap fasilitas nuklir Iran, Iran sangat senang,” kata Alfoneh.
Taleblu mengatakan, meskipun ada upaya Iran untuk menjauhkan diri dari kemungkinan konflik yang lebih luas yang melibatkan proksinya dan kelompok militan yang membentuk poros perlawanan, penting untuk tidak membiarkan Teheran bersembunyi di balik perisai penyangkalan yang masuk akal.
“Sangat penting untuk terus meminta pertanggungjawaban patron, dan bukan hanya wakilnya,” kata Taleblu. "Setiap kali Anda hanya meminta pertanggungjawaban perwakilan, pelindung akan berjuang untuk hidup di hari lain."
(ahm)
Lihat Juga :
tulis komentar anda