5 Alasan Perang Gaza Mengguncang Kampus-kampus di AS

Sebagian besar kemarahan berasal dari fakta bahwa rektor universitas tidak secara tegas mengutuk seruan genosida, sehingga tampak toleran terhadap ujaran kebencian.

Tom Ginsburg, seorang profesor hukum di Universitas Chicago, mengatakan bahwa rektor terlihat sebagai “pengacara”, “defensif” dan mungkin “tidak dapat dihubungi”.

Namun, katanya, “secara substansi, tidak jelas bahwa apa pun yang mereka katakan salah atau tidak akurat”. Para rektor tersebut hanya mencerminkan perlindungan luas terhadap kebebasan berpendapat yang diberikan berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.

“Kita hidup di negara di mana Anda dapat menyerukan genosida terhadap suatu kelompok dan, jika Anda tidak bermaksud menyakiti mereka dalam waktu dekat, hal itu sah,” jelasnya.

“Lanjutkan ke Twitter. Itu terjadi setiap saat. Jadi [para rektor] mencoba untuk membicarakan kebijakan mereka, tentu saja, dengan cara yang menjaga kemampuan mereka untuk mengatakan bahwa mereka menerapkan Amandemen Pertama.”

4. Kebebasan Berpendapat Masih Jadi Masalah

Foto/Reuters

Zach Greenberg, pengacara Amandemen Pertama di kelompok advokasi Yayasan Hak dan Ekspresi Individu (FIRE), menjelaskan bahwa rektor universitas harus menerapkan perbedaan hukum yang baik dalam kesaksian mereka.

Konstitusi AS mencakup perlindungan menyeluruh terhadap “pidato politik”, yang dalam kasus ekstrim dapat berupa diskusi atau bahkan advokasi kekerasan. Namun hal ini tidak melindungi ujaran yang mengarah pada ancaman dan pelecehan.

Perbedaannya adalah bahwa ujaran yang tidak dilindungi mewakili “niat serius untuk melakukan kekerasan yang melanggar hukum dan menjadi pola perilaku yang parah, meluas, dan menyinggung yang mengalihkan perhatian siswa dari pendidikan”, Greenberg menjelaskan.